Решение по делу № 5-174/2020 от 15.06.2020

Дело № 5-174/2-20

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Мировой судья судебного участка № 2 Волоконовского района Белгородской области Тупикин А.Т. (п.Волоконовка, ул. Курочкина, д. 30),

рассмотрев 15 июня 2020 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

в отношении Кириллова Дмитрия Анатольевича, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>,  зарегистрированного и  проживающего по адресу: <АДРЕС>,   гражданина РФ,   разведенного, имеющего на иждивении 2 детей, не  работающего, образование 11 классов,  ранее не  привлекавшегося к административной ответственности,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Кириллова Д.А.,

установил:

05 июня 2020 года в 22 часа 10 минут, Кириллов Д.А., в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в районе дома № 10 «а» на ул. Жукова в п.Волоконовка, Волоконовского района Белгородской области,  управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> с  государственным регистрационным  знаком <НОМЕР>,  при этом его действия не содержали уголовно наказуемого деяния.

      В судебном заседании Кириллов Д.А. признал вину в совершении административного правонарушения и пояснил, что после употребления алкоголя сел за руль автомобиля и совершил поездку.  Сотрудники ДПС остановили его и подозревая в употреблении алкоголя, провели освидетельствование  с помощью находящегося у них технического средства измерения и установили у него наличие этилового спирта в выдыхаемом воздухе выше разрешенного  порогового значения, а именно  0, 978 мг/л.   Административный материал он не  оспаривает, с  действиями сотрудников полиции согласен,  в содеянном раскаялся.

     Вина Кириллов Д.А. в инкриминируемом ему правонарушении подтверждается протоколами: об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, видеозаписью.

Как следует из протокола об административном правонарушении 31 Ба № 149215 от 05.06.2020 г. КирилловД.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ при установленных в нём обстоятельствах. При составлении протокола водителю  были разъяснены положения, предусмотренные ст. 25.1 КоАП  РФ и ст. 51 Конституции РФ. В адвокате он не нуждался,   ходатайств не заявил,  написал объяснения о признании вины. Оформление протокола проводилось при использовании записи с видеорегистратора  (л.д. 7, конверт с вложениями).

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 05.06.2020 г. водитель Кириллов Д.А.  отстранен от управления автомобилем, так как имел признаки опьянения (л.д. 3). Отстранение от управления транспортным средством проведено с применением видеозаписи, о чем имеется соответствующая запись в протоколе, диск с видеозаписью приложен к материалам дела (конверт с вложением).

Наличие у Кириллова Д.А. признаков опьянения при управлении транспортным  средством послужило законным основанием для проведения в отношении него освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в соответствии с п. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, фиксация которого осуществлена с применением специального средства видеозаписи, о чем имеется соответствующая запись в акте освидетельствования.

 Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 31 БР 120623 от 05.06.2020 г. подтверждается нахождение водителя Кириллова Д.А. 05.06.2020 г. в22 часа 34 минуты в состоянии алкогольного опьянения с содержанием в выдыхаемом воздухе абсолютного этилового спирта в количестве 0,978 мг/л. С результатами освидетельствования он согласился, что подтверждается его подписью в акте и чеке прибора, а также видеозаписью фиксации совершения данного процессуального действия, согласно ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ (л.д. 4-6, конверт с вложением).

Из расписки о разъяснении прав,  протокола об административном правонарушении и приложенного к нему DVD-диска с видеозаписью следует, что Кириллову Д.А. 05.06.2020 г. сотрудником ОГИБДД разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, а также была предоставлена возможность реализации права на защиту, которым он не воспользовался, что подтверждается подписью в расписке, протоколе об административном правонарушении (л.д. 2, 7,  конверт с вложением).

Согласно протоколу о задержании транспортного средства 05.06.2020 г.автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> с  государственным регистрационным  знаком <НОМЕР>,       которым управлял водитель  Кириллов Д.А.  был задержан в связи с совершением последним административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и помещен на штрафстоянку (л.д. 8).

На момент совершения административного правонарушения Кириллов Д.А.  имел водительское удостоверение серии  <НОМЕР>  на право управления транспортными средствами категорий «В, В1,С,С1,Д,Д1,СЕ,С1Е,М» выданное ему  <ДАТА5>  на срок  10 лет (л.д. 9).

Как предусмотрено ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

В совокупности с исследованными письменными доказательствами судьей принимается как допустимое доказательство по делу  DVD-диск с видеофиксацией совершения должностным лицом, возбудившим производство по настоящему делу, процессуальных действий в отношении правонарушителя (конверт с вложением).

Представленные доказательства судья признает относимыми, допустимыми и достоверными, так как они согласуются между собой, имеют отношение к событию правонарушения, получены в полном соответствии с требованиями административного законодательства. Исследованные доказательства в совокупности полностью подтверждают вину лица, в отношении которого возбуждено настоящее производство по делу, в совершении правонарушения.

 Действия  Кириллова Д.А.  судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, поскольку такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Правонарушение совершено умышленно, поскольку   Кириллов Д.А.  обладая знаниями о Правилах дорожного движения Российской Федерации, запрещающих управление транспортными средствами в состоянии опьянения, намеренно управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно справке представленной ОГИБДД Кириллов Д.А. не привлекался к административной ответственности  за совершение  однородных административных правонарушений в течение одного года предшествующему дате совершения административного правонарушения (л.д. 12).

Отягчающих обстоятельств не имеется.

Смягчающим обстоятельством является раскаяние в содеянном, наличие детей на иждивении.

Принимая во внимание обстоятельства совершения Кирилловым Д.А. правонарушения, степень общественной опасности его действий, свидетельствующих о грубом пренебрежении законом, судья приходит к выводу, что наказание ему не может быть назначено в минимальных пределах санкции ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

 признать  Кириллова Дмитрия Анатольевича  виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему по этой статье административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами (в том числе водительского удостоверения серия  <НОМЕР>  на право управления транспортными средствами категорий «В, В1,С,С1,Д,Д1,СЕ,С1Е,М» выданное ему  <ДАТА5> на срок  10 лет)  сроком на 1 (Один) год  09 (Девять) месяцев.

Разъяснить Кириллову Д.А.  что водительское удостоверение на право управления транспортным средством, должно быть сдано в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу в ОГИБДД ОМВД России по Волоконовскому району Белгородской области.

В случае его уклонения от сдачи в установленный срок водительского удостоверения на право управления транспортными средствами, срок лишения специального права прерывается, и течение этого срока начинается со дня сдачи им либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения ОГИБДД ОМВД России по Волоконовскому району Белгородской области его заявления об утрате водительского удостоверения.

           Обязать  Кириллова Д.А.  произвести оплату суммы административного штрафа в 60 - тидневный срок со дня вступления настоящего постановления в законную силу на счет: УФК по Белгородской области (ОМВД России по Волоконовскому району) Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области ИНН 3106001994, КПП 310601001, р/счет 40101810300000010002, БИК 041403001, ОКТМО 14630151, КБК 188 116 011 23 01 0000 140, УИН 18810431205060001020. 

Копию документа об оплате в добровольном порядке административного штрафа предоставить мировому судье.

При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

В случае неуплаты им административного штрафа, в установленный законом срок, наступает административная ответственность по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающая штраф в двукратном размере от неуплаченного штрафа, либо административный арест сроком до 15 суток,  либо обязательные работы до 50 часов.

Копию постановления направить для сведения и исполнения в ОГИБДД ОМВД России по Волоконовскому району Белгородской области.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Волоконовский районный суд Белгородской области через мирового судью судебного участка № 2 Волоконовского района Белгородскойобласти.

Мировой судья                                                                                              А.Т.Тупикин