Решение по делу № 2-1347/2015 ~ М-1432/2015 от 27.07.2015

Дело № 2-1347/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Михайловка Волгоградской области      25 августа 2015 года

Михайловский районный суд Волгоградской области

В составе: председательствующего судьи Денисовой Л.П.,

при секретаре Климовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Себряковский» к Филиной ..., Аболониной ..., Аболониной ... о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив (СКПК) «Себряковский» обратился в суд с иском к Филиной О.С., Аболониной Г.А., Аболониной К.С. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование доводов указано, что между СКПК «Себряковский» и Филиной О.С. заключён договор займа № Номер от Дата года, согласно которому Филиной О.С. предоставлен заём в размере ... ....

К договору займа между сторонами заключено дополнительное соглашение на обязательство заёмщика Филиной О.С. о внесении целевого взноса в сумме ... ....

Истец свои обязательства выполнил, предоставив заём Филиной О.С., что подтверждается расходным кассовым ордером № Номер от Дата года.

Срок действия договора займа и дополнительного соглашения к нему сторонами был определён до Дата года.

Заем, предоставленный Филиной О.С., обеспечивается поручительством Аболониной Г.А., Аболониной К.С. в соответствии с договором поручительства №б/н от Дата года.

Филина О.С. свои обязательства по договору не исполнила, в связи с чем по состоянию на Дата года задолженность составила:

по займу в размере ... ..., в том числе: задолженность по основной сумме займа – ... ..., задолженность по выплате причитающейся компенсации – ... ...; задолженность за несвоевременное погашение основной части займа и компенсации по займу – ... ...;

по дополнительному соглашению составила ... ..., в том числе: задолженность по выплате целевых взносов – ... ...; задолженность за несвоевременное погашение целевых взносов – ... ....

Истец просит взыскать в его пользу солидарно с Филиной О.С., Аболониной Г.А., Аболониной К.С. задолженность по основному договору займа в размере ... ..., расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... .... Взыскать с Филиной О.С. задолженность по дополнительному соглашению в размере ... ..., расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... ....

В судебное заседание представитель истца СКПК «Себряковский» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

В судебное заседание ответчики Филина О.С., Аболонина Г.А., Аболонина К.С. не явились, причина неявки неизвестна, о месте, дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом и своевременно, возражений не представили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.     В силу частей 3, 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 52 от 27 декабря 2007 года отмечено, что несоблюдение сроков рассмотрения уголовных, гражданских и дел об административных правонарушениях существенно нарушает конституционное право граждан на судебную защиту, гарантированное ст. 46 Конституции РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч. 4 ст. 15 Конституции РФ составной частью правовой системы Российской Федерации, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

С учетом требований данной нормы, а так же положений подпункта «с» п. 3 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах уголовные и гражданские дела и дела об административных правонарушениях должны рассматриваться без неоправданной задержки, в строгом соответствии с правилами судопроизводства, важной составляющей которых являются сроки рассмотрения дела.

Ответчики Филина О.С., Аболонина Г.А., Аболонина К.С. извещались о дне и времени судебного заседания надлежащим образом.

С учётом вышеизложенного суд считает, что ответчики Филина О.С., Аболонина Г.А., Аболонина К.С. злоупотребляют своим правом на судебную защиту, уклоняются от явки в суд. Данное злоупотребление правом нарушает конституционное право иных участников гражданского процесса на судебную защиту прав и свобод, предусмотренную ст. 46 Конституции РФ.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Кроме того, в материалах дела достаточно доказательств имеющих существенное значение для рассмотрения дела.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 116 Гражданского кодекса Российской Федерации потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Устав потребительского кооператива должен содержать помимо сведений, указанных в п. 2 ст. 52 ГК РФ, условия о размере паевых взносов членов кооператива; о составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательств по внесению паевых взносов; о составе и компетенции органов управления кооперативом и порядке принятия ими решений.

На основании п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) Заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и оплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа, когда займодавцем является юридическое лицо, должен заключаться в письменной форме, независимо от суммы. Данное требование закона соблюдено сторонами по договору займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с Заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из договора займа № Номер от Дата года, между СКПК «Себряковский» и членом СКПК «Себряковский» Филиной ... в простой письменной форме был заключён договор займа на сумму ... ....

Согласно п.1.1. договора займа, займодавец предоставляет заёмщику из средств кооператива заем денежных средств на потребительские цели в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется в определённый настоящим договором срок возвратить такую же сумму займа и уплатить компенсационные взносы за пользование займом, в размере, в сроки и на условиях определённых в соответствии с разделом 3 настоящего договора.

Согласно п.1.2. договора займа, размер займа - ....

Согласно п.2.1. договора займа, займодавец предоставляет заёмщику на срок с Дата года по Дата года включительно, с выплатой компенсационного взноса, в пределах срока пользования займом в размере ... % годовых от суммы займа, выплачиваемого заёмщику займодавцем в соответствии с графиком возвратных платежей, являющемуся неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно п.2.2. договора займа, заем предоставляется заёмщику на условиях срочности, возвратности и целевого использования.

Согласно п. 3.1. договора займа, заем погашается заёмщиком равными частями в течение всего срока действия договора в соответствии с графиком возвратных платежей, или по окончанию срока договора, но в любом случае до полного исполнения своих обязательств. Дата полного погашения займа определена Дата года.

Согласно п.3.2. договора займа, в случае не возврата данной денежной суммы, указанной в п.3.1., по окончанию срока настоящего договора, Заёмщик выплачивает займодавцу пеню в размере 0,2 % от подлежащей возврату суммы за каждый день просрочки до её полной выплаты. Проценты начисляются ежемесячно на остаток задолженности.Согласно п. 3.3 договора займа сумма компенсационных взносов согласованных сторонами уплачивается заёмщиком ежемесячно наличными платежами в кассу Займодавца, либо перечислением на расчётный счёт № Номер в Михайловском ОСБ №Номер не позднее ... дней со дня указанного в графике возвратных платежей.

Согласно п. 3.5. договора займа, при нарушении срока погашения компенсационных взносов за пользование займом, размер компенсационных взносов рассчитывается по окончанию срока действия договора от оставшейся на руках у заёмщика сумм займа и неё начисляется пеня в размере ... % за каждый день просрочки до полной её выплаты из расчёта ... дней в году.

Согласно п. 5.1 договора займа заем предоставленный заёмщику обеспечивается поручительством на сумму, превышающую размер займа не менее чем в два раза. Договор поручительства является неотъемлемой частью договора займа.

Копией расходного кассового ордера № Номер от Дата года оформлены передача и получение займа Филиной О.С. в СКПК «Себряковский» в размере ....

В соответствии с п. 2 и 4 ст. 34 Федерального закона «О сельскохозяйственной кооперации» № 193-ФЗ от 8 декабря 1995 года с последующими изменениями и дополнениями, по соглашению сторон в письменной форме оформлено дополнительное соглашение на обязательство Заёмщика Филиной О.С. о внесении равными долями в период действия договора целевого взноса на развитие кооператива в сумме ... ... (п.п.4.5.3. дополнительного соглашения к договору № Номер от Дата года) с обязанностью уплаты в случае несвоевременной выплаты целевого взноса заёмщика неустойки в размере ... % от суммы несвоевременной уплаты за каждый день просрочки до момента погашения неуплаченной суммы (п.п.4.5.5. дополнительного соглашения к договору № Номер от Дата года).

Согласно копии протокола к соглашению о сотрудничестве СКП «Себряковский» и Филиной О.С. установлен график погашения целевого взноса в сумме ... ....

Таким образом, в соответствии с договором займа и дополнительным соглашением к нему между СКПК «Себряковский» и Филиной О.С. возникли обязательства, которые на основании ст. 307-310 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с обязательствами по договору и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Как следует из расчёта суммы задолженности Филиной О.С. по договору займа № Номер от Дата года перед СКПК «Себряковский» по состоянию на Дата года:

- основной долг по займу – ... ...,

- компенсационные взносы (в соответствии с п. 2.1.1 договора займа – 24 % годовых): период пользования с Дата года по Дата года, с учетом произведенной оплаты – ... ...;

- задолженность за несвоевременное погашение займа и компенсации (согласно п. 2 договора займа): за период с 01 июля 2015 года по Дата года - ... ....

Общая сумма задолженности по договору займа № Номер от Дата года составила: ... ....

Как следует из расчёта суммы задолженности Филиной О.С. по дополнительному соглашению к договору займа № Номер от Дата года перед СКПК «Себряковский» по состоянию на Дата года:

- задолженность по выплате целевых взносов – ... ...,

- задолженность за несвоевременное погашение целевых взносов за период с 01 июля 2015 года по Дата года – ... ....

Общая сумма задолженности по дополнительному соглашению к договору займа № Номер от Дата года составила – ... ....

Общая задолженность Заёмщика перед СПКП «Себряковский» составила ... ....

Указанный расчёт суд считает верным и подлежащим применению.

Относительно требования о взыскании суммы займа суд руководствуется ст. ст. 8, 12, 309, 310, 314, 807 и 810 ГК РФ, в соответствии с которыми обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. По договору займа одна сторона (заимодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей. Заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку истец передал ответчику в счёт предоставления займа денежные средства, суд признает, что между сторонами заключён договор займа на условиях, предусмотренных подписанным между сторонами договором.

В связи с нарушением ответчиком положений договора займа истец в соответствии с положениями этого договора заявил о наступлении срока платежа суммы займа и процентов и потребовал их выплаты.

Ответчик доказательств надлежащего исполнения им договора и отсутствия оснований для требования истца о выплате причитающихся сумм по Договору не представил.

В силу ст. 361 и 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Заем, предоставленный Филиной О.С., обеспечивается поручительством Аболониной Г.А., Аболониной К.С. в соответствии с договором поручительства №б/н от Дата года.

Согласно п. 2.1. договора поручительства поручитель отвечает перед Займодавцем в том же объёме, что и заёмщик, включая уплату пени за просрочку платежей, процентов за пользование кредитом уплату основной суммы займа, а также возмещение всех судебных издержек по взысканию долга и других убытков займодавца, вызванных неисполнением обязательств заёмщика.

В соответствии с п. 2.2. договору поручительства поручитель несёт солидарную ответственность с заёмщиком перед займодавцем за исполнение обязательств по договору займа.

Согласно ст. 207 ч. 2 ГПК РФ при принятии решения суда против нескольких ответчиков, суд указывает, что их ответственность является солидарной.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Согласно платёжным поручениям № Номер от Дата года и № Номер от Дата года, истцом понесены по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ... ....

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд,

Решил:

Исковые требования Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Себряковский» к Филиной ..., Аболониной ..., Аболониной ... о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать солидарно с Филиной ..., Аболониной ..., Аболониной ... в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Себряковский» задолженность по договору займа № Номер от Дата года в сумме ... ..., расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... ..., а всего ... ....

Взыскать с Филиной ... в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Себряковский» задолженность по дополнительному соглашению к договору займа № Номер от Дата года размере ... ..., расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... ..., а всего ... ....

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня получения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области – в течение месяца дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 30 августа 2015 года.

Судья                      Л.П. Денисова