Решение по делу № 2-1548/2011 от 10.10.2011

                                                                                            Дело № 2 - 1548/2011

    Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Республика Коми, город Сыктывкар 17 октября 2011 года

         Мировой судья Первомайского судебного участка города Сыктывкара Марков Максим Олегович

при секретаре Бахолдиной Оксане Ростиславовне,

с участием: представителя истца - Черанева<ФИО>, доверенность от 30.05.2011 года,

ответчика - ТСЖ <ОБЕЗЛИЧИНО> в лице председателя Громыхалина В.Н.,

          рассмотрев  в открытом судебном заседании дело по иску Кузнецовой<ФИО> к ТСЖ <ОБЕЗЛИЧИНО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Кузнецова Г.И. обратилась в суд с иском к ТСЖ <ОБЕЗЛИЧИНО> средствами в размере 204,81 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 566 рублей 76 копеек, в обосновании своих требований указав, что по состоянию на 31 марта 2011 года она являлась собственником квартиры № 41 дома 7, расположенного по ул. Первомайской города Сыктывкара. В принадлежащей ей квартире с октября 2009 года по март 2011 года никто не проживал и не был зарегистрирован. Когда она обратилась в адрес руководства ТСЖ <ОБЕЗЛИЧИНО> за справкой об отсутствии задолженности по оплате ЖКУ по квартире 41 ей был предъявлен счет-извещение на оплату ЖКУ за март 2011 года на сумму 16 043,05 рублей, в которую были включены суммы за ГВС в размере 7 737,17 рублей, за ХВС - 2 389,82 рублей, за водоотведение - 3 837,32 рублей.  Общая сумма переплаты составила 13 964,31 рублей.  При расчете данной суммы бухгалтерией товарищества были применены нормативы потребления на 1 человека по этим видам коммунальных услуг за период с октября 2009 года по март 2011 года. В апреле 2011 года она обратилась в ТСЖ <ОБЕЗЛИЧИНО> с просьбой провести перерасчет платы за не потребленные коммунальные ресурсы: ГВС, ХВС, водоотведение, однако, получила отказ. Действия ТСЖ <ОБЕЗЛИЧИНО> являются незаконными. Проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 204,81 рублей.

Истец  в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причина неявки неизвестна. Мировой судья определил рассмотреть дело в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца в судебном заседании на иске настаивал.

Представитель ответчика в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, суду пояснил, что в спорный период был расход больше, чем проживающих граждан.

Выслушав участников процесса, допросив свидетелей, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Судом установлено, что Кузнецова<ФИО3> являлась собственником однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 21 сентября 2009 года, до 31 марта 2011 года, при этом согласно справки Администрации сельского поселения «<АДРЕС> с <ДАТА5> по настоящее время проживает по адресу: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> и зарегистрирована одна.

Согласно предварительному счету-извещению от 28.03.2011 Кузнецовой Г.И. за март 2011 года ТСЖ <ОБЕЗЛИЧИНО> выставило к оплате 16 043,05 рублей за коммунальные услуги, в том числе, за ГВС, ХВС, водоотведение по нормативу потребления на 1 человека за период с октября 2009 года по март 2011 года.  Данный счет был оплачен истцом 28.03.2011 года

Не согласившись с выставленным счетом, Кузнецова Г.И. обратилась к ТСЖ <ОБЕЗЛИЧИНО> с заявлением  о перерасчете размера платы за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение за период с октября 2009 года по март 2011 года на сумму 13 964,31 рубля.

В ответ на заявление ТСЖ <ОБЕЗЛИЧИНО> 12 апреля 2011 года ответило отказом, указав, что расход энергии по квартире идет ежемесячно и соответствует потреблению электроэнергии на одного человека.

  Оценивая указанные обстоятельства и имеющиеся в деле доказательства, судья приходит к следующему.

  В силу ч. 3 ст. 156 ЖК РФ, ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за содержание и ремонт жилого помещения для собственников жилых помещений устанавливаются органами местного самоуправления, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления (в субъектах Российской Федерации - органом государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации).

  В силу п.п. а п. 21 Постановления Правительства РФ от 23.05.2006 № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» при оборудовании многоквартирного дома коллективными (общедомовыми) приборами учета и при отсутствии индивидуальных и общих (квартирных) приборов учета размер платы за коммунальные услуги в жилом помещении определяется для холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, газоснабжения и электроснабжения - в соответствии с подпунктом 1 пункта 2 приложения N 2 к настоящим Правилам с учетом количества граждан, проживающих (зарегистрированных) в жилом помещении (квартире, жилом доме).

  Согласно счету-извещению ТСЖ <ОБЕЗЛИЧИНО> начисление размера платы за жилищно-коммунальные услуги, начиная с октября 2009 года по март 2011 года включительно производилось на одного жильца по нормативам потребления, поскольку приборы учета воды отсутствовали.

  В силу ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

  В соответствии со ст. 67 ГПК РФ  суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

            Оценивая  довод истца о том, что с октября 2009 года по март 2011 года в квартире никто не проживал, суд находит данный довод несостоятельным, поскольку опровергается показаниями свидетелей <ФИО4>, <ФИО5>, которые в судебном заседании подтвердили факт проживания в квартире сына истца Кузнецовой Г.И. - <ФИО6>. Кроме того, <ФИО5>, которая купила данную квартиру у Кузнецовой ГИ., в судебном заседании пояснила, что <ФИО6> просил пожить в квартире до 30.04.2011 и за это время не заплатил. 

  К показаниям свидетеля <ФИО6>, который подтвердил доводы стороны истца, суд относится критически, поскольку он является сыном Кузнецовой Г.И., и является заинтересованным в деле лицом.

            Кроме того, норматив потребления электроэнергии, горячей воды, холодной воды, водоотведения проверен судьей, расход соответствует потреблению на одного человека.

            Таким образом, исковые требования Кузнецовой Г.И. к ТСЖ <ОБЕЗЛИЧИНО> о  взыскании неосновательного обогащения удовлетворению не подлежат.

             Также удовлетворению не подлежат требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку данные требования производны от первоначальных требований.

             Истцом ошибочно уплачена государственная пошлина при подачи искового заявления в суд, поскольку в соответствии со ст. 333.36 НК РФ по данной категории дел истец освобожден от уплаты государственной пошлины, уплаченная истцом госпошлина подлежит возвращению в силу п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ при наличии заявления о возврате госпошлины.   Таким образом, требование о взыскании уплаченной госпошлины также не подлежит удовлетворению.  

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,  мировой судья

     Р Е Ш И Л:            

Исковые требования Кузнецовой<ФИО> к ТСЖ <ОБЕЗЛИЧИНО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Сыктывкарский городской суд Республики Коми через Первомайский судебный участок в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 21 октября 2011 года.

Мировой судья                                                              М.О. Марков