Решение по делу № 5-602/2022 от 07.10.2022

<НОМЕР>

УИД 29MS0022-01-2022-003502-94                                                                                   ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

село <АДРЕС>                                                                                     <ДАТА1>

          Мировой судья судебного участка №2 Вилегодского судебного района Архангельской области Полегенько Наталья Сергеевна, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка по адресу: площадь Братьев Покровских, дом 4 села Яренск Ленского района Архангельской области дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.7 КоАП РФ, в отношении:

Петрова Виктора Геннадьевича<ОБЕЗЛИЧЕНО>, привлекавшегося к административной ответственности,

Петрову В.Г. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ, права понятны, отводов нет

У С Т А Н О В И Л:

Петров В.Г. управлял транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортными средствами, и привлеченным к административной ответственности по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, при этом действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

Петров В.Г. <ДАТА4> в 17 час. 50 мин. у дома 2Б по улице <АДРЕС>, управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, будучи лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении Петров В.Г. с составленным протоколом согласился, дополнительных пояснений не имел.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

  Согласно п. 2.1.1. Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им для проверки: водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.

Из положений ст. 25-27 Федерального закона РФ «О безопасности дорожного движения» № 196-ФЗ от 10.12.1995 года следует, что граждане Российской Федерации, достигшие установленного настоящей статьей возраста и не имеющие ограничений к водительской деятельности, могут после соответствующей подготовки быть допущены к экзаменам на получение права на управление транспортными средствами. Право на управление транспортными средствами предоставляется гражданам, сдавшим квалификационные экзамены, при условиях, перечисленных в статье 25 настоящего Федерального закона. Право на управление транспортными средствами подтверждается соответствующим удостоверением.

  В соответствии со ст. 28 указанного закона основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются: истечение установленного срока действия водительского удостоверения; ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением; лишение права на управление транспортными средствами. Виды правонарушений, влекущих в качестве меры ответственности лишение права на управление транспортными средствами либо ограничение такого права, устанавливаются федеральным законом.

Управление транспортным средством лицом, лишенным права управления транспортными средствами, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ. Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.7 КоАП РФ.

Петров В.Г. лишен права управления транспортными средствами <ДАТА6> постановлением  мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Вилегодского судебного района <АДРЕС> области, вступившим в законную силу <ДАТА7>

   Постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Вилегодского судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА8>, вступившим в законную силу <ДАТА9>, Петров В.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ.

   Виновность Петрова В.Г. подтверждается представленными протоколом об административном правонарушении, копиями протокола об отстранении от управления транспортным средством, справкой, копией постановления, видеозаписью, объяснениями в судебном заседании.

  Объективность представленного материала сомнений не вызывает.

Представленные по делу доказательства получены уполномоченными должностными лицами, с соблюдением установленного законом порядка и являются допустимыми доказательствами по делу об административном правонарушении.

Протокол об административном правонарушении составлен правильно, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ и в присутствии Петрова В.Г., событие правонарушения и сведения о нем как о лице, совершившем административное правонарушение, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена.

Положения статей 51 Конституции РФ и 25.1 КоАП РФ Петрову В.Г.  разъяснены, о чем свидетельствуют видеозапись и его подпись должностного лица в протоколе. Правильность сведений, изложенных в протоколе о событии административного правонарушения и свою вину в его совершении, он не оспаривал.  

Таким образом, на основании исследованных доказательств нахожу вину Петров В.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного  частью 4 статьи 12.7 КоАП РФ,  установленной.

За совершение административного правонарушения он подлежит административному наказанию, при назначении которого учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личности виновного, для достижения цели наказания, считаю необходимым назначить наказание в виде обязательных работ.

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Петрова Виктора Геннадьевича, <ДАТА2> рождения,  виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.7 КоАП РФ, и назначить наказание в виде 160 (сто шестьдесят) часов обязательных работ.

Согласно части 4 статьи 20.25 КоАП РФ, уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток

В соответствии с частью 12 ст.32.13 КоАП РФ в случае уклонения должника от отбывания обязательных работ, выразившегося в невыходе на обязательные работы без уважительных причин и нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которую должник направлен для отбывания обязательных работ, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

          Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Вилегодского судебного района <АДРЕС> области в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья                                                                                 Н.С. Полегенько