Решение по делу № 2-1020/2021 от 12.08.2021

Дело № 2-1020/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 августа 2021 года                                                      с. Угловское, ул. Чапаева, 149

Угловского района

Мировой судья  судебного участка Угловского района Алтайского края Анисимова Е.В.

при  секретаре  Гынсарь Т.В.,

рассмотрев в предварительном судебном  заседании гражданское дело по иску  Общества с ограниченной ответственностью «Региональное кредитное агентство» к Полькиной <ФИО1> о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РКА» обратилось к   мировому  судье  с  исковым  заявлением   к   Полькиной <ФИО>.  о взыскании задолженности по договору займа.  

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то,  что  <ДАТА2> между истцом и ответчиком заключен договор потребительского займа <НОМЕР> на следующих условиях: сумма займа <ОБЕЗЛИЧЕНО>., процентная ставка: ставка <ОБЕЗЛИЧЕНО> годовых начисляется в период даты предоставления займа по <ДАТА3>, ставка <ОБЕЗЛИЧЕНО> годовых начисляется в период с даты <ДАТА4> по <ДАТА5> срок займа <ОБЕЗЛИЧЕНО> и оплата неустойки в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день нарушения обязательств по возврату денежных средств. Заемщик обязан  возвратить потребительский займ и уплатить начисленные проценты, а также уплатить возможные штрафы в сроки и порядке, предусмотренные договором.  Заемщик несет ответственность перед кредитором за несвоевременный и неполный  возврат займа, начисленных процентов на сумму займа, а также за убытки, вызванные неисполнением или ненадлежащим исполнением взятых на себя обязательств по договору о потребительском займе, в виде уплаты штрафной неустойки на сумму неуплаченного  займа. Размер штрафной неустойки составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> за каждый день просрочки (п. 12 Договора).  Согласно п. 20 Договора подписанием настоящего договора заемщик подтвердил, что ему до подписания настоящего договора была предоставлена информация о  полной стоимости кредита. <ДАТА6> <АДРЕС> был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с Полькиной <ФИО>.  по договору потребительского займа <НОМЕР> от <ДАТА2> на <ОБЕЗЛИЧЕНО>. <ДАТА7>   было вынесено определение об отмене судебного приказа о взыскании задолженности с Полькиной <ФИО>., на основании поступившего заявления. Задолженность ответчика  состоящая из суммы основного долга и начисленной неустойки, по состоянию на <ДАТА8> перед истцом составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО>., в том числе начисленная неустойка в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Расчет задолженности прилагается. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.  В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.  Должник неоднократно предупреждался представителем заявителя о наличии задолженности по кредитному договору и последствиях неоплаты. На основании изложенного просят взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., из них сумма основного долга <ОБЕЗЛИЧЕНО>., сумма процентов <ОБЕЗЛИЧЕНО>., неустойка <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

В судебном  заседании стороны отсутствовали,о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ мировой судья,   считает возможным, рассмотреть дело в отсутствие сторон.

В представленном возражении  ответчик с исковыми требованиями на согласна. Полагает, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд по настоящему иску. Спорный договор заключен в 2014 году сроком на <ОБЕЗЛИЧЕНО>, платежи по договору прекратились <ДАТА>, о чем истец не мог не знать. В соответствии со ст. 196 ГК РФ  общий срок исковой давности составляет три года. В соответствии со ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.  В силу ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойки, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. Исходя из указанного выше срок исковой давности для предъявления исковых требований по настоящему делу истек <ДАТА>. Обратившись с исковым заявлением в <ДАТА> истец уже пропустил срок исковой давности. На основании изложенного ответчик просит применить к исковым требованиям срок исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании установлено, что <ДАТА2>  между ООО «Региональное кредитное агентство»  и   Полькиной <ФИО>. был заключен договор <НОМЕР> (в виде акцептованного заявления - оферты), на условиях:  сумма займа <ОБЕЗЛИЧЕНО>  сроком  на <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В соответствии  с указанными договором  Полькина <ФИО>. обязалась возвратить   полученную сумму и уплатить  проценты за пользование денежными средствами в размере, в сроки  и на условиях предусмотренных договорами. 

Своей подписью под заявлением - офертой Полькина <ФИО>. подтверждает получение копии заявления - оферты, кроме того Полькина <ФИО>. под роспись была ознакомлена с условиями займа.

В указанном заявлении Заемщик обязался, что будет исполнять обязательства по Договору в части возврата займи, уплаты процентов за пользование денежных средств, неустойки, вызванной неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

<ДАТА7> <АДРЕС> вынесено определение об отмене судебного приказа <НОМЕР> от <ДАТА6> о взыскании с Полькиной <ФИО>. в пользу ООО «МКК «Региональное кредитное агентство» задолженности по договору займа <НОМЕР>, по заявлению должника.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд  прекращает производство по делу в случае, если  имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Согласно судебного приказа по делу <НОМЕР>, вынесенного и.о. мирового судьи судебного участка Угловского района Алтайского края <ДАТА9> с Полькиной <ФИО1> присуждено взыскание задолженности по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и расходов по оплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в пользу ООО «Региональное кредитное агентство». 

Возражение от должника на указанный судебный приказ не поступало.

Судебный приказ с отметкой о вступлении в законную силу направлен в адрес взыскателя и получен последним посредством почтовой связи <ДАТА10>, что подтверждается почтовым уведомлением, имеющимся в материалах гражданского дела <НОМЕР>.

<ДАТА11> на основании судебного приказа <НОМЕР> <АДРЕС> было возбуждено исполнительное производство <НОМЕР> в отношении Полькиной <ФИО>.

Как следует из представленного ответчиком  постановления об окончании исполнительного производства от <ДАТА12>, исполнительное производство <НОМЕР> в отношении Полькиной <ФИО>., возбужденное на основании судебного приказа <НОМЕР> (предмет исполнения задолженность по договору займа <ДАТА> от <ДАТА2>),  окончено в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме.

В соответствии  с представленной ответчиком копией свидетельства о заключении брака <ДАТА13> Полькина <ФИО1> заключила брак с <ФИО3>, после заключения брака жене присвоена фамилия <ФИО3>. Следовательно Полькина <ФИО>. и <ФИО5>., это одно и то же лицо.

При обстоятельствах изложенных выше, производство по делу подлежит прекращению, так как имеется вступивший в законную силу судебный приказ <НОМЕР> по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

На основании изложенного и руководствуясь   ст.ст. 39, 173, 220, 224-225 ГПК РФ мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Региональное кредитное агентство» к Полькиной <ФИО1> о взыскании задолженности по договору займа, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Межрайонной ИФНС России №12 по Алтайскому краю возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Региональное кредитное агентство»  государственную пошлину  в  размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.,  <ОБЕЗЛИЧЕНО> поручению <НОМЕР> и <ДАТА15> по платежному поручению <НОМЕР> .

На определение может быть подана  частная  жалоба  в  Угловский районный суд Алтайскогокрая  в течение  15 дней со дня вынесения через судебный участок Угловского района.

    Мировой судья                                                 Е.В. Анисимова