Решение по делу № 2-1021/2012 от 11.12.2012

Дело № 2-1021/2012

З А О Ч Н О Е   Р Е Ш Е Н И Е

Именем  Российской  Федерации

г. Няндома 11 декабря 2012 г.

Мировой су­дья судебного участка № 2 Нян­дом­ско­го рай­она Ар­хан­гель­ской об­лас­ти Головнин В.Б.,

при секретаре Цукановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Няндоме Архангельской области гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Филиала ОАО «Сбербанк России» - Вельское отделение № 4065 к Сухатовскому С.В. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» в лице Филиала ОАО «Сбербанк России» - Вельское отделение № 4065 (далее Сбербанк) обратился к мировому судье с исковым заявлением к Сухатовскому С.В. о взыскании задолженности.

В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании заявления от 12 января 2012 г. ответчику была выдана кредитная карта с разрешенным кредитным лимитом 30000 рублей и процентной ставкой 19 % годовых. Задолженность по кредиту должна погашаться ежемесячно в сумме обязательного платежа не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета. С условиями договора и тарифами ответчик был ознакомлен и согласен, однако принятое на себя обязательство не выполнил. По состоянию на день подачи иска по счету карты, выданной Сухатовскому С.В., образовалась задолженность в размере 27498 рублей 25 копеек, включающая просроченный основной долг в размере 26871 рубля 31 копейки, просроченные проценты в размере 615 рублей 37 копеек, неустойку в размере 11 рублей 57 копеек. Задолженность до настоящего времени не погашена. На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1024 рублей 95 копеек.

Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Сухатовский С.В. извещался о времени и месте рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явился.

В соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим  удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии с частью первой статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 12 января 2012 г. Сухатовский С.В. обратился в Сбербанк с заявлением на получение кредитной карты. На основании  указанного заявления ответчику была выдана кредитная карта со сроком действия - 36 месяцев, кредитным лимитом - 30000 рублей, процентной ставкой - 19 % годовых. Задолженность по кредиту должна была погашаться ежемесячно в сумме обязательного платежа не менее 10 % от размера задолженности не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета. С условиями договора и тарифами ответчик был ознакомлен и согласен, однако принятое на себя обязательство не выполнил. По состоянию на день подачи иска по счету карты, выданной Сухатовскому С.В., образовалась задолженность в размере 27498 рублей 25 копеек, включающая просроченный основной долг в размере 26871 рубля 31 копейки, просроченные проценты в размере 615 рублей 37 копеек, неустойку в размере 11 рублей 57 копеек. Задолженность до настоящего времени не погашена.

Указанные обстоятельства полностью подтверждаются совокупностью представленных истцом доказательств, в частности;

- заявлением на получение кредитной карты (л. д. 7);

- условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка РФ (л. д. 8-14);

- условиями и тарифами Сбербанка РФ на выпуск и обслуживание банковских карт (л. д. 15-16);

- выпиской из регламента по выпуску и обслуживанию кредитных карт Сбербанка РФ (л. д. 17-19);

- отчетом по счету кредитной карты (л. д. 20-21).

С учетом изложенного суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 27498 рублей 25 копеек, а также в соответствии с час­тью 1 ста­тьи 98 Гра­ж­дан­ско­го про­цес­су­аль­но­го ко­дек­са Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции расходы по уплате государственной пошлины в размере 1024 рублей 95 копеек.

Ру­ко­во­дству­ясь стать­я­ми 194-198 Гра­ж­дан­ско­го про­цес­су­аль­но­го ко­дек­са Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции, мировой судья

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Сухатовского С.В., родившегося <ДАТА3> в городе <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, город Няндома, переулок Клубный, <АДРЕС> в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Филиала ОАО «Сбербанк России» - Вельское отделение № 4065 задолженность в размере 27498 рублей 25 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1024 рублей 95 копеек, всего 28523 (Двадцать восемь тысяч пятьсот двадцать три) рубля 20 копеек.

Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка № 2 Няндомского района Архангельской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ответчику копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Няндомский районный суд Архангельской области через мирового судью судебного участка № 2 Няндомского района Архангельской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                                      В.Б. Головнин