Решение по делу № 1-22/2015 от 20.02.2015

Дело№ 1-22/2015 год

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

19 марта 2015 года    село Тарумовка

Судья Тарумовского районного суда Республики Дагестан Чалаева Л. А.,

с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора Тарумовского района РД Дибирова М. Г., подсудимого О.М.М,

защитника - адвоката Гафизова X. В., представившего удостоверение № и ордер № ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Новохатской Л. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении О.М.М, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159.2 УК РФ и ч. 2 ст. 327 УК РФ,

установил:

О.М.М совершил хищение денежных средств в особо крупном размере при получении субсидий, установленных законами и иными нормативными актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, а также совершил подделку иных официальных документов предоставляющих права, в целях их использования, для облегчения совершения другого преступления.

Указанные преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

О.М.М в начале апреля 2013 года в городе Махачкала, узнав из газет о государственной программе предоставления грантов на развитие семейных животноводческих ферм предоставляемые Министерством сельского хозяйства и продовольствия Республики Дагестан, разработал план, направленный на их хищение, путем подделки документов и создания ложной видимости развития животноводческой фермы в <адрес>. Реализуя преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, предоставляемых Министерством сельского хозяйства и продовольствия Республики Дагестан

в качестве выдаваемого гранта в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 14 июля 2012 года № 717 и Постановлением Правительства Республики Дагестан от 15.05.2012 года № 159 (в ред. от 29.05.2013 года № 278) «Об утверждении Порядков предоставления грантов на развитие семейных животноводческих ферм, путем обмана, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, в апреле 2013 года в <адрес>, получив сведения из интернета о перечне представляемых документов и формах их заполнения, подготовил поддельные документы: договор аренды земельного участка с администрацией <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, передаточный акт от ДД.ММ.ГГГГ, использовав при этом учредительные и регистрационные документы <адрес>, принадлежащие его знакомому М.К.М., а также заявку на участие в конкурсном отборе участников программы по развитию семейных животноводческих ферм, анкету претендента на получение поддержки, опись документов на участие в конкурсном отборе участников программы по развитию семейных животноводческих ферм, форму отчетности о финансово-экономическом состоянии товаропроизводителей агропромышленного комплекса за 2012 год, штатное расписание <адрес>, трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, бизнес-план «строительство животноводческого помещения на 100 голов КРС», план расходов <адрес> М.К.М., обязательство <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. При этом О.М.М, введя в заблуждение М.К.М. относительно мотивов совершаемых им действий, ДД.ММ.ГГГГ представил указанные документы в Министерство сельского хозяйства и продовольствия Республики Дагестан, находящееся в <адрес>, подписав их от имени М.К.М., тем самым, добился перечисления на расчетный счет <адрес> за № в доп. офисе «Россельхозбанк», находящееся в <адрес> денежных средств в размере 5 000 000 рублей, из которых 1 450 000 рублей сняты с кассы банка М.К.М., находящегося в неведении совершаемого О.М.М хищения в виде незаконного получения гранта, и переданы им О.М.М, а 3 500 000 рублей согласно договора № от ДД.ММ.ГГГГ переведены на расчетный счет индивидуального предпринимателя А.Ч.К. в доп. офисе «Россельхозбанк», находящееся в <адрес>, которые сняты с кассы банка А.Ч.К., находящегося в неведении совершаемого О.М.М хищения в виде незаконного получения гранта, и переданы О.М.М, который похищенными денежными средствами в размере 5 000 000 рублей распорядился по своему усмотрению, потратив на личные нужды, чем причинил Министерству сельского хозяйства и продовольствия Республики Дагестан материальный ущерб в особо крупном размере на указанную сумму.

Таким образом, О.М.М совершил хищение

денежных средств в особо крупном размере при получении субсидий, установленных законами и иными нормативно-правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 159.2 УК РФ.

Он же, с целью облегчения совершения хищения денежных средств в сумме 5 000 000 рублей, выделенных в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 14 июля 2012 года № 717 и Постановлением Правительства Республики Дагестан от 15.05.2012 года № 159 (в ред. от 29.05.2013 года № 278) «Об утверждении Порядков предоставления грантов на развитие семейных животноводческих ферм, руководствуясь корыстным мотивом в апреле 2013 года по месту своего проживания в <адрес> изготовил подложные документы, а именно: заявку на участие в конкурсном отборе участников программы по развитию семейных животноводческих ферм, анкету претендента на получение поддержки, договор аренды земельного участка с администрацией <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, передаточный акт от ДД.ММ.ГГГГ, опись документов на участие в конкурсном отборе участников программы по развитию семейных животноводческих ферм, форму отчетности о финансово-экономическом состоянии товаропроизводителей агропромышленного комплекса за 2012 год, штатное расписание <адрес> <адрес>, трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, бизнес-план «строительство животноводческого помещения на 100 голов КРС», план расходов <адрес> М.К.М., обязательство <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. О.М.М для достижения своего преступного умысла, с помощью копировально-множительного устройства изготовил поддельный договор аренды земельного участка с администрацией <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ и передаточный акт от ДД.ММ.ГГГГ, с целью их дальнейшего использования подготовил поддельную заявку на участие в конкурсном отборе участников программы по развитию семейных животноводческих ферм, анкету претендента на получение поддержки, опись документов на участие в конкурсном отборе участников программы по развитию семейных животноводческих ферм, форму отчетности о финансово-экономическом состоянии товаропроизводителей агропромышленного комплекса за 2012 год, штатное расписание <адрес> <адрес>, трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, бизнес-план «строительство животноводческого помещения на 100 голов КРС», план расходов <адрес> М.К.М., обязательство <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и представил в Министерство сельского хозяйства и продовольствия Республики Дагестан, находящееся в <адрес>, подписав их от имени М.К.М. и тем самым добился

перечисления на расчетный счет <адрес> за № в доп. офисе «Россельхозбанк», находящееся в <адрес> денежных средств в сумме 5 000 000 рублей, тем самым, нарушив установленный порядок документального удостоверения фактов, имеющих юридическое значение.

Таким образом, О.М.М совершил подделку иных официальных документов предоставляющих права, в целях их использования, для облегчения совершения другого преступления, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 327 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый О.М.М вину свою в инкриминируемых ему преступлениях, предусмотренных ч. 4 ст. 159.2 УК РФ и ч. 2 ст. 327 УК РФ, признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в порядке особого производства в соответствии со ст. ст. 314 - 316 УПК РФ. Данное ходатайство заявлено подсудимым О.М.М добровольно, после консультации с защитником - адвокатом Лукмановой М. Г. при ознакомлении с материалами уголовного дела 26 января 2015 года и подтверждено им в ходе судебного заседания. Подсудимый О.М.М осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Адвокат Гафизов X. В. в судебном заседании подтвердил согласие подсудимого О.М.М на постановление приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что свое согласие он выразил добровольно, без какого-либо давления на него, после консультации с ним.

Государственный обвинитель Дибиров М. Г. и представитель потерпевшего Министерства сельского хозяйства и продовольствия РД -А.М.М. в судебном заседании не возражают против постановления приговора в отношении подсудимого О.М.М без проведения судебного разбирательства. Судом данное ходатайство удовлетворено.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего заявлять о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Учитывая, что за преступные деяния, которые совершены подсудимым О.М.М, максимальное наказание не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное О.М.М, с которым он согласился, обоснованно и в полном объеме подтверждается доказательствами, собранными по настоящему делу.

Действия О.М.М органом предварительного следствия правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 159.2 УК РФ, как хищение денежных средств в особо крупном размере при получении субсидий, установленных законами и иными нормативно-правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений и по ч. 2 ст. 327 УК РФ, как подделка иных официальных документов предоставляющих права, в целях их использования, для облегчения совершения другого преступления.

При назначении наказания О.М.М суд принимает во внимание следующее.

В соответствии со ст. 6 УК РФ назначенное подсудимому наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Как установлено, инкриминируемое подсудимому О.М.М преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 159.2 УК РФ, согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений. Тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы. Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 327 УК РФ, согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести. Преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание превышает три года лишения свободы.

Как следует из положений ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются не только характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, но и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное О.М.М преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 159.2 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений, а преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 327 УК РФ, относится к категории

преступлений средней тяжести. О.М.М вину признал и в содеянном раскаялся.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого О.М.М, суд признает наличие у него малолетнего ребенка - О.Ш.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Кроме того, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого О.М.М, суд признает в совокупности его чистосердечное раскаяние, положительную характеристику по месту жительства, молодой возраст.

О.М.М ранее не судим.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого О.М.М, согласно ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Согласно п. 7 ст. 316 УПК РФ наказание, назначенное подсудимому, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого О.М.М, суд считает целесообразным назначить подсудимому О.М.М наказание, связанное с лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ, назначив ему испытательный срок, в течение которого своим поведением должен доказать свое исправление. Учитывая то обстоятельство, что О.М.М не работает, семью содержит на случайные заработки по найму, суд считает возможным назначить наказание О.М.М без штрафа.

Гражданский иск по делу заявлен потерпевшим - Министерством сельского хозяйства и продовольствия РД в размере 5 000 000 рублей, то есть в размере причиненного ущерба хищением денежных средств.

Суд считает гражданский иск подлежащим удовлетворению.

Вещественные доказательства:

- Договор аренды № от ДД.ММ.ГГГГ года; копия постановления администрации МО «<адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении К.Р.Ж. земельного участка в <адрес>, копия заявления К.Р.Ж., копия свидетельства о гос. регистрации права, расширенная выписка по лицевому

счету М.К.М. № с 11\09\2008 по 31U0V2014 на 3 листах; денежный чек № от ДД.ММ.ГГГГ на получение М.К.М. денежной суммы в размере 1 450 000 рублей в отделении доп. офиса ОАО «Россельхозбанк» в <адрес>, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ о переводе денежной суммы в размере 3 500 000 рублей с лицевого счета М.К.М. на лицевой счет А.Ч.К., платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ года, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ года, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ года, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ года, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ года, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ года, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ года, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ года, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ года, опись документов на участие в конкурсном отборе участников, копия свидетельства о внесении в Единый гос. реестр индивидуальных предпринимателей записи о крестьянском хозяйстве, копия формы отчетности о финансово-экономическом состоянии товаропроизводителей агропромышленного комплекса <адрес> за 2012 год, штатное расписание <адрес> <адрес> на 2013 год, трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> с М.С.С.; трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> с М.В.Д.; трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ КФХ «Акуша» с Н.В.Н.; заявка на участие в конкурсном отборе участников программы по развитию семейных животноводческих ферм; анкета претендента на получение поддержки; копия договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ земельного участка <адрес> с администрацией <адрес>; копия передаточного акта от ДД.ММ.ГГГГ; бизнес-план «строительство животноводческого помещения на 100 голов КРС» <адрес>; обязательство <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; копия паспорта М.К.М.; копия паспорта М.В.Д.; копия паспорта Н.В.Н.; копия паспорта М.С.С.; копия выписки из Единого гос. Реестра индивидуальных предпринимателей; выписка с ОАО «Россельхозбанк» по лицевому счету ИП М.К.М., протокол № заседания конкурсной комиссии Министерства сельского хозяйства и продовольствия РД по отбору участников программы развития семейных животноводческих ферм на 3 листах; приказ «о создании конкурсной комиссии по отбору участников ведомственной целевой программы «Развитие семейных животноводческих ферм на базе крестьянских (фермерских) хозяйств на 2012-2014 годы» на 1 листе; приложение к приказу - состав конкурсной комиссии по конкурсному отбору участников ведомственной целевой программы «Развитие семейных животноводческих ферм на базе крестьянских (фермерских) хозяйств на 2012-2014 годы»; приказ № Министерства сельского хозяйства и продовольствия РД «Об утверждении положения о конкурсной комиссии Министерства сельского хозяйства и продовольствия РД по отбору участников программы по развитию семейных животноводческих ферм» на 1 листе;

положение о конкурсной комиссии Министерства сельского хозяйства и продовольствия РД по отбору участников программы по развитию семейных животноводческих ферм на 6 листах; пустые (незаполненные) бланки: заявка на участие в конкурсном отборе участников программы по развитию семейных животноводческих ферм, опись документов на участие в конкурсном отборе, анкета претендента, план расходов, критерии отбора заявителей для включения в состав участников программы по развитию семейных животноводческих ферм на базе крестьянских хозяйств, оценочная стоимость, сводная ведомость, сертификат; копия приложения к приказу МСХ и П - состав конкурсной комиссии по конкурсному отбору участников ведомственной целевой программы «Развитие семейных животноводческих ферм на базе крестьянских (фермерских) хозяйств на 2012-2014 годы»; копия листа с книги учета и приема заявок на участие в конкурсном отборе участников программы по развитию семейных животноводческих ферм за 2013 год, где под № от ДД.ММ.ГГГГ имеется рукописная запись о приеме документов от М.К.М. - <адрес>; заявка на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанная министром МСХ и П РД Байтемировым Б. А. и гл. бухгалтером Ибрагимовой 3. М. о выплате на лицевой счет 5 000 000 рублей в качестве субсидий, находящиеся на хранении при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу подлежат хранению при уголовном деле.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату, участвовавшему в ходе судебного и досудебного производства, не подлежат взысканию с подсудимого и возмещаются за счет средств федерального бюджета на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 316 УПК РФ,

приговорил:

Признать О.М.М виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159.2 УК РФ и ч. 2 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 4 ст. 159.2 УК РФ - 4 (четыре) года лишения свободы без
штрафа и ограничения свободы.

по ч. 2 ст. 327 УК РФ - 1 (один) год и шесть месяцев лишения
свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить О.М.М четыре года и шесть месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком продолжительностью 3 (три) года, в течение

которого осужденный обязан доказать свое исправление.

Обязать О.М.М не менять постоянного места жительства без согласования с органом, ведающим исполнением наказания. Один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства на регистрацию.

Меру пресечения О.М.М в виде подписки о невыезде по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- Договор аренды № от ДД.ММ.ГГГГ года; копия постановления администрации МО «<адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении К.Р.Ж. земельного участка в <адрес>, копия заявления К.Р.Ж., копия свидетельства о гос. регистрации права, расширенная выписка по лицевому счету М.К.М. № с 11\09\2008 по 31\10\2014 на 3 листах; денежный чек № от ДД.ММ.ГГГГ на получение М.К.М. денежной суммы в размере 1 450 000 рублей в отделении доп. офиса ОАО «Россельхозбанк» в <адрес>, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ о переводе денежной суммы в размере 3 500 000 рублей с лицевого счета М.К.М. на лицевой счет А.Ч.К., платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ года, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ года, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ года, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ года, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ года, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ года, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ года, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ года, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ года, опись документов на участие в конкурсном отборе участников, копия свидетельства о внесении в Единый гос. реестр индивидуальных предпринимателей записи о крестьянском хозяйстве, копия формы отчетности о финансово-экономическом состоянии товаропроизводителей агропромышленного комплекса <адрес> за 2012 год, штатное расписание <адрес> <адрес> на 2013 год, трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> с М.С.С.; трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> с М.В.Д.; трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> с Н.В.Н.; заявка на участие в конкурсном отборе участников программы по развитию семейных животноводческих ферм; анкета претендента на получение поддержки; копия договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ земельного участка <адрес> с администрацией <адрес>; копия передаточного акта от ДД.ММ.ГГГГ; бизнес-план «строительство животноводческого помещения на 100 голов КРС» <адрес>; обязательство <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; копия паспорта М.К.М.; копия паспорта М.В.Д.;

копия паспорта Н.В.Н.; копия паспорта М.С.С.; копия выписки из Единого Гссударственного Реестра индивидуальных предпринимателей; выписка с ОАО «Россельхозбанк» по лицевому счету ИП М.К.М. К. М., протокол № заседания конкурсной комиссии Министерства сельского хозяйства и продовольствия РД по отбору участников программы развития семейных животноводческих ферм на 3 листах; приказ «о создании конкурсной комиссии по отбору участников ведомственной целевой программы «Развитие семейных животноводческих ферм на базе крестьянских (фермерских) хозяйств на 2012-2014 годы» на 1 листе; приложение к приказу - состав конкурсной комиссии по конкурсному отбору участников ведомственной целевой программы «Развитие семейных животноводческих ферм на базе крестьянских (фермерских) хозяйств на 2012-2014 годы»; приказ № Министерства сельского хозяйства и продовольствия РД «Об утверждении положения о конкурсной комиссии Министерства сельского хозяйства и продовольствия РД по отбору участников программы по развитию семейных животноводческих ферм» на 1 листе; положение о конкурсной комиссии Министерства сельского хозяйства и продовольствия РД по отбору участников программы по развитию семейных животноводческих ферм на 6 листах; пустые (незаполненные) бланки: заявка на участие в конкурсном отборе участников программы по развитию семейных животноводческих ферм, опись документов на участие в конкурсном отборе, анкета претендента, план расходов, критерии отбора заявителей для включения в состав участников программы по развитию семейных животноводческих ферм на базе крестьянских хозяйств, оценочная стоимость, сводная ведомость, сертификат; копия приложения к приказу МСХ и П - состав конкурсной комиссии по конкурсному отбору участников ведомственной целевой программы «Развитие семейных животноводческих ферм на базе крестьянских (фермерских) хозяйств на 2012-2014 годы»; копия листа с книги учета и приема заявок на участие в конкурсном отборе участников программы по развитию семейных животноводческих ферм за 2013 год, где под № от ДД.ММ.ГГГГ имеется рукописная запись о приеме документов от М.К.М. - КФХ «Акуша»; заявка на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанная министром МСХ и П РД Байтемировым Б. А. и гл. бухгалтером Ибрагимовой 3. М. о выплате на лицевой счет 5 000 000 рублей в качестве субсидий», находящиеся на хранении при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу хранить при деле.

Взыскать с О.М.М в пользу Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Дагестан в счет возмещения ущерба, причиненного хищением денежных средств 5 000 000 (пять миллионов) рублей.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Верховный Суд Республики Дагестан с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Судья Чалаева Л.А.

Дело № 22-629

г. Махачкала

Апелляционное определение

22 апреля 2015 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда РД в составе:

председательствующего Гимбатова А.Р.,

судей Гаджимагомедова Т.С. и Рамазанова СМ.,

с участием прокурора Керимова С.А.,

осужденного О.М.М

адвоката Гафизова Х.В.,

при секретаре Магомедове Х.М.

рассмотрела в судебном заседании от 22 апреля 2015 г. апелляционное представление государственного обвинителя старшего помощника прокурора Тарумовского района РД Дибирова М.Г. на приговор Тарумовского районного суда РД (к 19 марта 2015 г., которым

О.М.М, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец и житель <адрес>, не судимый, осужден

по ч.4 ст. 159.2 УК РФ к 4 годам лишения свободы;

по ч.2 ст.327 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно О.М.М назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года.

Судом О.М.М признан виновным в совершении хищения денежных средств в особо крупном размере при получении субсидий, установленных законами и иными нормативными актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, а также подделке иных официальных документов предоставляющих права, в целях их использования, для облегчения совершения другого преступления.

Преступления совершены на территории <адрес> РД в период с апреля по сентябрь 2013 г. при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В судебном заседании О.М.М признал себя виновным, дело рассмотрено в соответствии с Главой 40 УПК РФ в особом порядке судебного разбирательства.

Заслушав доклад судьи Гаджимагомедова Т.С, мнение прокурора Керимова С.А., поддержавшего апелляционное представление и просившего приговор суда изменить, назначив О.М.М наказание в виде реального лишения свободы, объяснения потерпевшей М.К.Т., ее законного представителя И.М.А., представителя адвоката К.З.С., поддержавших апелляционную жалобу и также просивших приговор суда изменить, назначив О.И.З. наказание в виде

реального лишения свободы, объяснение осужденного О.И.З. и его защитника адвоката Х.А.Р., просивших приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

В апелляционном представлении государственного обвинителя ставится вопрос об изменении приговора и назначении О.М.М наказания без применения ст.73 УК РФ, т.е. в виде реального лишения свободы.

В обоснование представления указано, что назначение осужденному наказания в виде лишения свободы условно, является незаконным и необоснованным, не соответствующим требованиям ст.ст.6, 60 и 73 УК РФ, а также ст.43 УК РФ о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения новых преступлений. При этом, судом при назначении наказания не принято во внимание тяжесть совершенного О.М.М преступления, его характер и степень общественной опасности.

Также не учтено, что в результате совершенного преступления, государству причинен ущерб в размере 5 000 000 рублей, при этом О.М.М не предпринято никаких мер к возмещению данного ущерба.

В возражениях на апелляционное представление государственного обвинителя, адвокат Гафизов Х.В. считают приговор законным, обоснованным и справедливым и просят оставить его без изменения, а апелляционную представление, без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления и возражений на него судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

Обсудив ходатайство подсудимого О.М.М о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением и признанием своей вины, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о возможности удовлетворения данного ходатайства, т.к. обвинение с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

При этом судом в полной мере соблюдены требования Главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Действия О.М.М по ч.4 ст. 159.2 и ч.2 ст.327 УК РФ квалифицированы правильно.

Вместе с тем, приговор в отношении О.М.М подлежит изменению в части назначенного наказания по следующим основаниям.

В соответствии с п.З ст. 389.15 и п.1 ч.1 ст. 389.18 УПК РФ одним из оснований отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке является неправильное применение уголовного закона, выражающееся в нарушении требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Такие нарушения уголовного закона, повлиявшие на законность, обоснованность и справедливость приговора по данному уголовному делу в отношении О.М.М имеются.

В соответствии со ст.73 УК РФ если, назначив лишение свободы на срок до восьми лет, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным. При этом суд учитывает характер и степень общественной опасности

совершенного преступления, личность виновного, в том числе и смягчающие и отягчающие обстоятельства.

Судебная коллегия находит выводы суда первой инстанции о возможности назначения О.М.М условного наказания, необоснованными, не в полной мере соответствующими требованиям ст. 73 УК РФ, сделанными без всесторонней оценки тяжести, характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельствам их совершения, а также личности О.М.М, его отношения к совершенным преступлениям.

Преступление, предусмотренное ч.4 ст. 159.2 УК РФ относится к категории тяжких, санкция которого предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 10 лет.

При этом, судебная коллегия находит обоснованными доводы апелляционного представления о том, что судом не в достаточной мере принято во внимание, что в результате совершенного О.М.М преступления, государству причинен ущерб в размере 5 000 000 рублей, при этом, осужденным каких-либо мер, направленных на возмещение этого ущерба не принято.

В связи с изложенным и с учетом характера и степени общественной опасности совершенных О.М.М преступлений, обстоятельствам их совершения, а также личности виновного, суд апелляционной инстанции полагает, что его исправление и перевоспитание возможно только путем изоляции его от общества и назначение О.М.М наказания, не связанного с лишением свободы, не достигнет целей, указанных в ст.43 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Тарумовского районного суда РД от 19 марта 2015 г. в отношении О.М.М изменить, удовлетворив апелляционное представление государственного обвинителя.

Исключить из описательно-мотивировочной части и резолютивной части приговора определение назначение О.М.М наказания в соответствии со ст.73 УК РФ, условным.

Считать О.М.М осужденным к 4 (четырем) годам 6 (шести) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с момента начала фактического исполнения приговора.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Определение может быть обжалован в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи