Решение от 13.07.2015 по делу № 2-570/2015 от 13.07.2015

Дело № 2-570/2015

ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2015 года                                                             р.п.Озинки Саратовская область

Мировой судья судебного участка № 1

Озинского района Саратовской области Титова Н.В.,

при секретаре Кулибабине В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного  акционерного общества «Саратовэнерго» (ПАО «Саратовэнерго») к Косолапову С.Г. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

у с т а н о в и л :

ПАО «Саратовэнерго» обратилось к мировому судье с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что Косолапов С.Г. является потребителем электрической энергии по адресу: <ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ>, которую получает от ПАО «Саратовэнерго». Согласно ст.153 Жилищного кодекса РФ «граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги». В соответствии с ч.1 ст.540 ГК РФ договор энергоснабжения с гражданином, использующим электроэнергию для бытового потребления, считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента к присоединенной сети. Согласно п.п.72, 73 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии» (утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012г. № 442) действие договора энергоснабжения с гражданином-потребителем не может ставиться в зависимость от заключения или не заключения договора в письменной форме. Таким образом, в соответствии с законодательством РФ плата за электроэнергию, используемую гражданином для бытового потребления, является обязательным платежом. Последняя оплата за потребленную электроэнергию Косолаповым С.Г. была произведена <ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ> года в размере <ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ> рублей. Показания электросчетчика на момент оплаты были <ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ> кВт/ч. В соответствии с Постановлением Комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области от <ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ> г. № 42/1 тариф для городского населения с <ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ> года составляет <ДАННЫЕОБЕЗЛИЧЕНЫ> руб. за 1 кВт. Показания электросчетчика на <ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ> года составили <ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ> кВт, что подтверждается реестром снятия показаний. Задолженность за электроэнергию за период с <ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ> года по <ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ> года из-за систематических недоплат составляет <ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ> кВт (<ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ> - <ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ>) в размере <ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ> рублей (<ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ> кВт/ч х <ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ> руб.).   <ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ> года ответчиком была произведена частичная оплата задолженности в размере <ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ> и с учетом данного платежа сумма долга составила <ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ> (<ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ> - <ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ>).

Истец просит взыскать с ответчика задолженность за потребленную электроэнергию за период с <ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ> г. по <ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ> г. в размере <ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ> и расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, в случае неявки ответчика в судебное заседание согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений по существу предъявленного иска не представил.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в  случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте  судебного заседания,  не  сообщившего  об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Мировой судья с согласия истца в силу ст.233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле материалам. Определение мирового судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав письменные материалы дела, мировой судья считает, что исковые требования  подлежат удовлетворению полностью по следующим основаниям.

При рассмотрении данного гражданского дела суд руководствовался положениями ст.ст. 12 и 56 ГПК РФ, согласно которым правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ч.1 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны ис­полняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. В соответствии с ст.155 ЖК РФ плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до  десятого числа, следующего за истекшим месяцем. В соответствии с ч.4 ст.154 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе,  плату за электроснабжение. 

Истец добросовестно исполняет обязательства по оказанию услуг электроснабжения, ответчик свои обязательства по оплате полученных услуг не исполняет.

Мировой судья не усматривает оснований подвергать сомнению  представленные истцом доказательства, исковые требования считает обоснованными и приходит к выводу об удовлетворении  исковых требований истца в полном объеме, в связи с чем, указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ,  стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны  все понесенные по делу судебные расходы. В этой связи требование истца  о взыскании с ответчика суммы уплаченной государственной пошлины является правомерным и подлежащим удовлетворению.

            На основании и руководствуясь ст.ст.194-198, 233, 235 ГПК РФ,

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░  ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░░░░░> ░. ░░ <░░░░░░ ░░░░░░░░░░> ░. ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░  ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░░░░░>.             

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

            ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ (3) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

           ░░░░░░░ ░░░░░                                                                                     ░.░. ░░░░░░