Решение по делу № 5-357/2017 от 26.04.2017

Протокол  СР № 489346 от 25.04.2017

Дело № 5-357/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар                                                                                                    26 апреля 2017 года

            Мировой судья Чаркова Н.Н. Октябрьского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми, расположенного по ул. Кирова, 45, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

Бельского <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

в отношении которого на рассмотрение мировому судье поступило 22 материала по ч. 1
ст. 19.24 КоАП РФ,

            привлекающегося по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об АП,

установил:

Согласно протоколу, Бельский К.С., состоящий на основании решения Ухтинского городского суда от 05.06.2015 по делу № 2-2261/2015 под административным надзором, и в отношении которого было установлено ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, в ночное время суток с 22 до 06 часов, 25.03.2017 в 02 час. 25 мин. отсутствовал по месту своего жительства: Сыктывкар, <НОМЕР>, чем совершил несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011г.

Административным органом действия Бельского К.С. квалифицированы по ст. 19.24 ч. 1 Кодекса РФ об АП, то есть несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения, в том числе и запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток.

В судебном заседании Бельский К.С. вину в совершении правонарушения не оспаривал, суду пояснил, что находился в Усинске, где работает по договору подряда, в отделе полиции маршрутный лист в Усинск ему выдать отказались.

            Выслушав объяснения привлекаемого лица, исследовав представленные материалы и оценив доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу, что вина Бельского К.С. в совершении правонарушения установлена.

            Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, мировым судьей не установлено.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, и находит необходимым подвергнуть его наказанию в виде административного ареста.

            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9-29.11 Кодекса РФ об АП,

постановил:

Признать Бельского <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 1 Кодекса РФ об АП, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.

Срок наказания исчислять с момента административного задержания с 18.00 час. 25.04.2017.

Постановление может быть обжаловано в Сыктывкарский городской суд через Октябрьский судебный участок в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Мировой судья                                                                                            Н.Н. Чаркова