Решение по делу № 1-4/2020 от 25.02.2020

Дело 1- 4/2020                                                             УИД: 36MS0067-01-2020-000233-34                                        

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<ДАТА>.                                                                                            г. <АДРЕС>

       Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в <АДРЕС> судебном районе <АДРЕС> области <ФИО1>,

       с участием государственного обвинителя, помощника  прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области  <ФИО2> ,

       защитника <ФИО3>, предоставившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

       подсудимого <ФИО4>,

       при секретаре <ФИО5>,

       рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению <ФИО4>, <ДАТА3> рождения, уроженца города <АДРЕС> области, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, холостого, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом 130, судимого:

       - приговором <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА4> по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 2 годам лишения свободы без денежного штрафа. По ч. 3 ст. 30 п. «б», ч. 2 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 3 годам лишения свободы без денежного штрафа. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Воронежского областного суда от <ДАТА5> приговор <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА4> оставлен без изменения. Освобожден <ДАТА6> по отбытию срока наказания;

       -  приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в <АДРЕС> судебном районе <АДРЕС> области от <ДАТА7> по ч. 1 ст. 231 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком 1 год. Поставлен на учет в <АДРЕС> МФ ФКУ УИИ УФСИН России по <АДРЕС> области12.12.2018 года. Постановлением <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА8> испытательный срок продлен на 1 месяц;

        - в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА9> примерно в 22 часа 00 минут <ФИО4>  находился в доме <НОМЕР> по улице Краснобратская города <АДРЕС> области, где проживает его знакомая <ФИО6> и совместно с ней и своей супругой <ФИО7> и <ФИО8> распивали спиртные напитки.

        В ходе распития спиртного между, указанными выше лицами, возникла ссора. В ходе ссоры, <ФИО4>, имея прямой умысел на уничтожение чужого имущества, взял в руки жидкокристаллический телевизор «Loview L32H401T2C», принадлежащий <ФИО6>, действуя умышленно, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде уничтожения телевизора и желая их наступление, ударил данный телевизор о стену в зальной комнате дома.

        В результате удара телевизора о стену дома на жидкокристаллическом дисплее и корпусе телевизора образовались повреждения в виде трещин и вмятин. Согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА10>, остаточная стоимость с учетом процента износа жидкокристаллического телевизора «Loview L32H401T2C» по состоянию на <ДАТА9> до его повреждения составляла 6800 (шесть тысяч восемьсот) рублей. Данный телевизор не пригоден для дальнейшей эксплуатации, так как не подлежит ремонту.

       Своими преступными действиями <ФИО4> причинил <ФИО6> значительный материальный ущерб на сумму 6800 (шесть тысяч восемьсот) рублей.

       В судебном заседании подсудимый <ФИО4> свою вину признал в полном объеме предъявленного ему обвинения, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

       Защитник <ФИО3> поддержал ходатайство подсудимого <ФИО4>, подтвердил сведения о том, что указанное ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультаций.

       Государственный обвинитель не возражал против применения судом особого порядка судебного разбирательства.

       Потерпевшая <ФИО6> в судебное заседание не явилась, в адрес суда направила заявление   о рассмотрении уголовного дела в отношении <ФИО4> в её отсутствие, против применения судом особого порядка судебного разбирательства не возражает, вопрос о мере наказания оставила на усмотрение суда.

       Суд полагает ходатайство подсудимого <ФИО4> и защитника подлежащим удовлетворению, так как по делу имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в виду того, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

       Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый <ФИО4>, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

        Действия подсудимого <ФИО4> по ч. 1  ст. 167 УК РФ, органом предварительного расследования квалифицированы правильно, так как он совершил умышленное уничтожение чужого имущества и это деяние повлекло причинение значительного ущерба.

        При определении меры наказания суд учитывает: характер и степень общественной опасности содеянного; категорию совершенного преступления, которое относятся к категории небольшой тяжести; данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.

         Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому <ФИО4>, согласно п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, является активное способствование раскрытию и расследованию преступления и п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетних детей у виновного. 

         Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимому <ФИО4>, по настоящему уголовному делу, согласно п «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений. Рецидив преступлений в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ образует судимость по приговору <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА11>

         С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому <ФИО4> по правилам ч.5 ст.62 УК РФ ,  ч.2 ст.  68 УК РФ в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

         На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 322 УПК РФ, мировой судья,

ПРИГОВОРИЛ:

             Признать  <ФИО4>  виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 167  УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

              В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное <ФИО4>  наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6

( шесть) месяцев.

             В период испытательного срока обязать осужденного <ФИО4>  не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться один раз в месяц в течение испытательного срока на регистрацию в УИИ по месту постоянного жительства.

Разъяснить <ФИО6> её право на использование распоряжение по своему усмотрению вещественным доказательством  -  телевизором «Loview L32H401T2C».

             Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение десяти дней со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, через мирового судью.

             В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе.

Мировой судья                                                                                                 <ФИО1>