Решение по делу № 1-4/2020 от 04.06.2020

                    Дело № 1-4/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар                                                                                                     04 июня 2020 года

          Мировой судья Слободского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми Синьчугов Е.М., при секретаре Грицай Т.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Эжвинского района г. Сыктывкара Карповой Н.В., подсудимого Кокина С.В., его защитника Курило М.Ф., потерпевшей <ФИО1>,        

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Кокина Сергея Владимировича, <ДАТА2>  

У С Т А Н О В И Л:

 подсудимый Кокин С.В. совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.  

В период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 12 минут 24 октября 2019 года, Кокин Сергей Владимирович, <ОБЕЗЛИЧЕНО><ФИО2>, причинив тем самым потерпевшей физическую боль и телесное повреждение в виде раны лобной области слева, которая по признаку кратковременного расстройства здоровья не свыше 21-го дня квалифицируется как легкий вред здоровью.

Подсудимый Кокин С.В. с предъявленным ему обвинением согласился полностью и поддержал заявленное в ходе дознания после предварительного согласования с защитником ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, осознавая характер и правовые последствия заявленного им ходатайства.

Защитник заявленное подсудимым ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель на применение особого порядка принятия судебного решения согласен.

Потерпевшая <ФИО1> согласна на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает десяти лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

У суда имеются достаточные основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Кокина С.В. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ при особом порядке принятия судебного решения наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

При назначении вида и размера наказания суд руководствуется требованиями ст. 6, ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, а также данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, совершенных умышленно.

Кокин С.В. <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии со ст. 61 УК РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Руководствуясь положениями ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, отягчающим наказание обстоятельством, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности Кокина С.В., суд признает совершение <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

С учетом изложенного, принимая во внимание наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде ограничения свободы. Оснований для назначения иного наказания, применения положений ст. 64, 73 УК РФ, судом не установлено.

Иск прокурора в интересах ГБУ РК «ТФОМС РК» о взыскании с Кокина С.В. 33547,97 руб. за лечение и оказание медицинской помощи <ФИО1> подлежит удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство табурет, как орудие преступления, подлежит уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Кокина Сергея Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установить Кокину Сергею Владимировичу следующие ограничения: не выезжать за пределы территории МО ГО «Сыктывкар», не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также возложить на Кокина Сергея Владимировича обязанность являться для регистрации в указанный специализированный государственный орган 1 (один) раз в месяц.

Контроль за исполнением наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения Кокину С.В. на период до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Иск заместителя прокурора Эжвинского района г. Сыктывкара удовлетворить. Взыскать с Кокина С.В. в пользу ГБУ РК «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» 33547 (тринадцать три тысячи пятьсот сорок семь) рублей 97 (девяносто семь) копеек.

Вещественное доказательство: <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Приговор может быть обжалован в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара через мирового судью Слободского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением положений ст. 317 УПК РФ. В случае подачи жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом  второй  инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, а также вправе ходатайствовать о своем участии  в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционных жалоб, представления, затрагивающих его интересы, подать на них возражения в письменном виде или довести до суда свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи. Кроме того, вправе ходатайствовать перед судом об участии в суде апелляционной инстанции защитника по назначению суда либо по соглашению.

           Мировой судья                                                               Е.М.Синьчугов