Решение по делу № 5-265/2018 от 14.06.2018

          Дело № 5-3-265 /2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

р.п. Городище                                                                      14 июня  2018 года

            Мировой судья судебного участка № 3 Волгоградской области Ковалева Т.Н. (403003, Волгоградская область, Городищенский район, р.п. Городище, ул. Промышленная, д. 6), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении МАРТЫНОВА СЕРГЕЯ ВЕНИАМИНОВИЧА, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧИНО> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧИНО>

У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л:

18 апреля 2018 года в 12 час. 45 минут водитель Мартынов С.В., управляя транспортным средством марки «ВАЗ-2105», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, двигался около дома № 17 по ул. Гагарина в р.п. Городище Городищенского района Волгоградской области, в состоянии опьянения. Мартынов С.В., будучи извещённым о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении путём направления судебного извещения заказной корреспонденцией по месту его жительства, указанного в протоколе об административном правонарушении от 18 апреля 2018 года, из отчета об отслеживании почтового отправления следует, что Мартынов С.В. получил извещение 01 июня 2018 года (л.д. 22, 23), однако, к мировому судье не явился, причин неявки не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела и доказательств уважительности причин неявки не представил. Таким образом, мировой судья, приняв необходимые меры по надлежащему извещению Мартынова С.В. о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу о том, что Мартынов С.В. не явился для рассмотрения дела об административном правонарушении без уважительных причин и считает возможным рассмотреть материал в отсутствие лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении.Исследовав материалы дела, мировой судья находит виновность <ФИО1> в совершении вменяемого ему деяния доказанной.

В соответствии со статьёй 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Административная ответственность по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ наступает за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии с частями 1, 1.1, 6 статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, а также лица, совершившие административные правонарушения, предусмотренные частью 1 статьи 12.3, частью 2 статьи 12.5, частями 1 и 2 статьи 12.7 настоящего Кодекса, подлежат отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения. Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Как установлено мировым судьёй, 18 апреля 2018 года в 12 час. 45 минут водитель Мартынов С.В., управляя транспортным средством марки «ВАЗ-2105», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, двигался около дома № 17 по ул. Гагарина в р.п. Городище Городищенского района Волгоградской области, в состоянии опьянения. Основанием полагать, что водитель Мартынов С.В. 18 апреля 2018 года находился в состоянии опьянения, явилось: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475. Из протокола серии 34 ХБ № 291472 от 18 апреля 2018 года следует, что Мартынов С.В. былотстранен от управления автомобилем марки «ВАЗ-2105», государственный регистрационный <НОМЕР> регион, в связи наличием у сотрудника полиции оснований полагать, что указанный водитель находится в состоянии опьянения (л.д. 5).

Мартынов С.В. 18 апреля 2018 года в 13 час. 18 мин. был освидетельствован сотрудником полиции - инспектором ИИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Городищенскому району Волгоградской области Шумаевым А.С. на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого у Мартынова С.В. установлено состояние алкогольного опьянения (показания прибора, использованного при совершении данной процедуры - 1.266 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе). С результатами данного освидетельствования Мартынов С.В. согласился, что подтверждается его подписью в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 7, 8). В связи с наличием оснований, предусмотренных ст. 27.13 КоАП РФ, инспектором ИИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Городищенскому району Волгоградской области Шумаевым А.С.было произведено задержание транспортного средства -марки «ВАЗ-2105», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, находившегося под управлением Мартынова С.В., о чем 18 апреля 2018 года составлен протокол серии 34 ТС № 051920 (л.д. 7). Таким образом, факт управления Мартыновым С.В. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 34 СВ № 015183 от 18 апреля 2018 года (л.д. 4), протоколом об отстранении от управления транспортным средством 34 ХБ № 291472 от 18 апреля 2018 года (л.д. 5); протоколом о задержании транспортного средства 34 ТС № 051920 от 18 апреля 2018 года (л.д. 7); актом 34 РИ № 106395 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 18 апреля 2018 года и результатами освидетельствования на месте на бумажном носителе (л.д. 7-8). Протокол об административном правонарушении, иные протоколы составлены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях уполномоченным должностным лицом, противоречий и каких-либо нарушений закона при их составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела в протоколах отражены. При этом оснований не принимать указанные выше документы в качестве доказательств по делу об административном правонарушении мировой судья не находит. С протоколом об административном правонарушении, а также иными процессуальными документами, составленными при производстве по делу, Мартынов С.В. был ознакомлен, в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, собственноручно указал, что согласен (л.д. 8). При таких данных, действия Мартынова С.В. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельств, смягчающих или отягчающих ответственность Мартынова С.В. не установлено. При назначении наказания, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности в области дорожного движения, данные о личности виновного, отсутствие обстоятельств, отягчающих или смягчающих ответственность, в связи с чем, приходит к выводу о необходимости назначения Мартынову С.В. наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать МАРТЫНОВА СЕРГЕЯ ВЕНИАМИНОВИЧА виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Согласно ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Волгоградской области (Отдел МВД России по Городищенскому району), КПП 34301001, ИНН 3403301447, Код ОКТМО 18605000, номер счета получателя платежа 40101810300000010003 в ГРКЦ ГУ банка России по Волгоградской области, БИК 041806001, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, УИН: 18810434180060000572. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с даты получения его копии в Городищенский районный суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 3 Волгоградскойобласти.

Мировой судья Т.Н. <ОБЕЗЛИЧИНО>