Решение по делу № 5-297/2021 от 26.08.2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 5-297/2021

13 сентября 2021 года                                                 г. Ясногорск Тульской области                                                                                              

Мировой судья судебного участка №53 Ясногорского судебного района Тульской области, и.о. мирового судьи судебного участка №52 Ясногорского судебного района Тульской области, Гурова Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка №53 Ясногорского судебного района Тульской области, расположенного по адресу: Тульская область, г. Ясногорск, ул. Машиностроителей, д.7, дело об административном правонарушении в отношении

Фомичева Игоря Сергеевича, ............................, сведения о привлечении к административной ответственности  не представлены,

о привлечении к административной ответственности по ст. 17.8 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Фомичев И.С. оказал воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

25 августа 2021 года в 15 часов 00 минут  Фомичев И.С.,  находясь по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, при осуществлении принудительного привода сотрудником по ОУПДС межрайонного отделения судебных приставов по ОУПДС г. <АДРЕС> <ФИО1>, на основании постановления о  приводе, вынесенного  судебным приставом- исполнителем ОСП Ясногорского  района <ФИО2> от 24 августа 2021 года,  отказывался  проследовать в  отделение судебных приставов Ясногорского района по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  находился с  признаками алкогольного опьянения, не открывал дверь, упирался, тем самым своими действиями Фомичев И.С. воспрепятствовал законной деятельности СП по ОУПДС, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.8 КоАП РФ.

Фомичев И.С. в зал судебного заседания не явился, о времени и месте судебного заседания извещался должным образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его  отсутствие, вину  признал полностью.

Согласно п.14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2007 г. N 52 «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях» в целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях необходимо иметь в виду, что Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.

При таких обстоятельствах, в силу ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд рассмотрел дело об административной правонарушении в отсутствие Фомичева И.С.

Изучив письменные материалы дела об административном правонарушении, суд полагает, что вина Фомичева И.С. в инкриминируемом ему административном правонарушении доказана и подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от 25 августа 2021 года, составленным младшим судебным приставом по ОУПДС межрайонного отделения судебных приставов ОУПДС г. <АДРЕС>, в котором указано, что 25 августа 2021 года в 15 часов 00 минут  Фомичев И.С.,  находясь по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, при осуществлении принудительного привода сотрудником по ОУПДС межрайонного отделения судебных приставов по ОУПДС г. <АДРЕС> <ФИО1>, на основании постановления о  приводе, вынесенного  судебным приставом- исполнителем ОСП Ясногорского  района <ФИО2> от 24 августа 2021 года,  отказывался  проследовать в  отделение судебных приставов Ясногорского района по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  находился с  признаками алкогольного опьянения, не открывал дверь, упирался, тем самым своими действиями Фомичев И.С. воспрепятствовал законной деятельности СП по ОУПДС, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.8 КоАП РФ. Права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ Фомичеву И.С.  разъяснены, вручена копия протокола, о чем свидетельствуют его подписи в соответствующей графе протокола; своей вины в совершении инкриминируемого административного правонарушения не отрицал;

- копией постановления  судебного пристава-исполнителя ОСП Ясногорского  района <ФИО2> от 24 августа 2021 года, о принудительном приводе в помещение ОСП Ясногорского района Тульской области по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Фомичева И.С. на  25 августа 2021 года;

 - копией служебного удостоверения ТО <НОМЕР> младшего судебного пристава по ОУПДС ОСП  межрайонного отделения судебных приставов по ОУПДС г. <АДРЕС>, <ФИО1>  со сроком действия до 31 мая 2025 года;

- рапортом младшего судебного пристава по ОУПДС ОСП  межрайонного отделения судебных приставов по ОУПДС г. <АДРЕС>, из которого следует, что 25 августа 2021 года в 15 часов 00 минут по адресу: Тульская область г. Ясногорск, Южная, д. 1, корп. 1, комн. 11, при осуществлении принудительного привода Фомичев И.С. воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава по ОУПДС, находящегося при исполнении служебных обязанностей;

- копий распоряжения руководителя УФССП по Тульской области от 26 июля 2021 года о направлении судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов УФССП России по ТО к месту несения службы, в соответствии с которым младший судебный пристав  по ОУПДС ОСП  межрайонного отделения судебных приставов по ОУПДС г. <АДРЕС> <ФИО1> направлена в г. Ясногорск Тульской области по адресу: г. Ясногорск, ул. <АДРЕС>.

Протокол об административном правонарушении в отношении Фомичева И.С. и другие документы, представленные суду, оформлены компетентными лицами, нарушений, влекущих их недопустимость, не имеют.

Каких-либо данных, свидетельствующих о недопустимости их в качестве доказательств, не имеется, в связи с чем, суд признает их достоверными доказательствами по делу.

Согласно ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

Законность требования младшего судебного пристава по ОУПДС ОСП  межрайонного отделения судебных приставов по ОУПДС г. <АДРЕС> <ФИО1> обусловлена постановлением  судебного пристава- исполнителя  ОСП Ясногорского  района от 24 августа 2021 года.

В соответствии с ч. 2 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 г. N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель вправе помимо прочего, входить в помещения и хранилища, занимаемые должниками или принадлежащие им, производить осмотры указанных помещений и хранилищ, при необходимости вскрывать их, а также на основании определения соответствующего суда совершать указанные действия в отношении помещений и хранилищ, занимаемых другими лицами или принадлежащих им, при совершении исполнительных действий проверять документы, удостоверяющие личность, у лиц, участвующих в исполнительном производстве, совершать иные действия, предусмотренные Федеральным законом "Об исполнительном производстве". Согласно ч. 1 и ч. 4 Закона о судебных приставах законныетребования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации, а их невыполнение, равно как и действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей судебным приставом, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.

На основании вышеизложенного следует вывод о том, что требование судебного пристава было законным, а Фомичев И.С. в свою очередь был  обязан  выполнить это требование.

Оценивая исследованные обстоятельства дела в их совокупности, считаю, что вина Фомичева И.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ подтверждена имеющимися в деле доказательствами, добытыми с соблюдением действующего законодательства и квалифицирую его действия как воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. Обстоятельств, исключающихпроизводство по делу об административном правонарушении, в процессе рассмотрения дела в отношении Фомичев И.С. не установлено.

          При назначении наказания Фомичеву И.С. суд в силу ст.ст. 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность  Фомичева И.С., и считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

         Руководствуясь ст.4.1, ч.1 ст.29.9, ст.29.10,  ст.17.8 КоАП РФ,  суд

п о с т а н о в и л:

Фомичева Игоря Сергеевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей, оплату которого обязать произвести по следующим реквизитам:

 получатель платежа УФК по Тульской области (комитет по делам записи актов гражданского состояния и обеспечению деятельности мировых судей в Тульской области), л/с 04662027021, ИНН 7107087695, КПП 710701001, отделение Тула Банка России//УФК по Тульской области г.Тула, БИК 017003983, номер счета получателя 03100643000000016600, корреспондентский счет 40102810445370000059,  очередность платежа: 5, ОКТМО 70650101, КБК 82911601173010008140, наименование платежа: штраф - ст.17.8 КоАП РФ.

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. (ч.1)

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию … (ч. 3). При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, вынесший постановление, изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Судебный пристав-исполнитель составляет в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.(ч. 5).

Постановление может быть обжаловано в Ясногорский районный суд Тульской области через мирового судью судебного участка № 52 Ясногорского судебного района Тульской области или непосредственно в Ясногорский районный суд Тульской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                             (подпись)                                       Е.В. Гурова

Копия верна.

Мировой судья

Секретарь с/з