Решение по делу № 1-81/2011 от 12.10.2011

Решение по уголовному делу

                        Дело № 1-81/2011

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сосногорск 12 октября 2011 года

            Мировой судья Промышленного судебного участка г. Сосногорска Республики Коми Пименова З.И.,

с участием государственного обвинителя Зелениной Н.Б.,

потерпевшего <ФИО1>,

подсудимой Чижиковой О.В.2,

защитника Лобанова О.Н., предъявившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,

при секретаре Хозяиновой Л.И.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении подсудимой: 

Чижиковой О.В.2, родившейся <ДАТА2> в <АДРЕС>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>,  <ОБЕЗЛИЧИНО>:

<ДАТА3>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.158 УК Российской Федерации,   

У С Т А Н О В И Л:

Чижикова О.В.2 совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено  при следующих обстоятельствах.

<ДАТА7>, около 03 часов 30 минут Чижикова О.В.2, находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе <АДРЕС>, расположенного по адресу: <АДРЕС> увидев находящийся напротив <НОМЕР> подъезда вышеуказанного дома принадлежащий <ФИО1> автомобиль <ОБЕЗЛИЧИНО><НОМЕР>, в целях повышения своего материального благосостояния, предполагая, что в указанном автомобиле могут находиться материальные ценности, подлежащие дальнейшей реализации, решила совершить их кражу. Реализуя свой преступный умысел,  Чижикова О.В.2, разбив найденной на земле металлической палкой стекло правой передней дверцы, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, проникла внутрь салона автомашины <ОБЕЗЛИЧИНО><НОМЕР>, откуда, путем свободного доступа, тайно, из корыстных побуждений похитила автомагнитолу <ОБЕЗЛИЧИНО> стоимостью <ОБЕЗЛИЧИНО>, принадлежащую <ФИО1>

После чего Чижикова О.В.2 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями <ФИО1> материальный ущерб в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.

Подсудимая Чижикова О.В.2 вину в совершении вышеуказанного преступления признала полностью, заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Указанное ходатайство поддержано адвокатом подсудимой Лобановой О.Н.  

Государственный обвинитель и потерпевший по делу не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.      

Основания, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, имеются.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При указанных выше обстоятельствах суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Поскольку   Чижикова О.В.2   совершила  кражу, то есть тайное хищение чужого имущества у  <ФИО1> на сумму <ОБЕЗЛИЧИНО>, то её действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Подсудимая принесла явку с повинной (л.д. 41), возместила ущерб, свою вину признала, что в соответствии с п.п. «и», «к» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

В силу ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, состояние здоровья Чижиковой О.В.2

Характеризуется подсудимая по месту жительства отрицательно (л.д. 175), ранее судима  (л.д. 133, 134<ОБЕЗЛИЧИНО>(л.д. 127).

В силу ч.1 ст. 18 УК РФ в действиях подсудимой рецидив преступлений.

В соответствии со ст. 63 ч.1 п. «а» УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, суд признает наличие рецидива.

При определении подсудимой наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, ранее судимой, её отношение к содеянному, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, мнение потерпевшего о том, что претензий к Чижиковой О.В.2 не имеет.

 Суд приходит к выводу, что достижение целей наказания: восстановление социальной справедливости, предотвращение совершение подсудимой новых преступлений, её исправление, возможно только при назначении наказания в виде реального лишения свободы. Оснований для назначения подсудимой более мягкого наказания, не связанного с лишением свободы, суду не представлено. Оснований для применения к подсудимой положений ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-310,  316 УПК РФ, суд

                                                    приговорил:

        Признать Чижикову О.В.2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с  отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

       Срок наказания исчислять с <ДАТА8>

        Меру пресечения в отношении Чижиковой О.В.2 изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей. Взять под стражу из зала суда, немедленно.

         Вещественные доказательства:

         документы на имя <ФИО3>, а именно: паспорт <ОБЕЗЛИЧИНО> серии <НОМЕР> <НОМЕР>, выданный <ДАТА9>, водительское удостоверение серии <НОМЕР> <НОМЕР>, выданное <ДАТА10> ГИБДД ОВД г.Сосногорска, военный билет <НОМЕР>, выданный <ДАТА11> военным комиссаром г.Сосногорска; страховое свидетельство государственного пенсионного страхования <НОМЕР> медицинский полис серии <НОМЕР> от <ДАТА12> г.; страховой полис обязательного страхования владельцев транспортных средств, серия <НОМЕР>, выданный <ДАТА13> <ОБЕЗЛИЧИНО> находящиеся на хранении у <ФИО3>, оставить  <ФИО3>;

        документ на имя <ФИО1>: паспорт транспортного средства <НОМЕР> ГИБДД ОВД г.Сосногорска о регистрации собственника транспортного средства, находящийся на хранении у <ФИО1>, оставить <ФИО1>

        Приговор может быть обжалован в Сосногорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

        Разъяснить подсудимому, что приговор не может быть обжалован из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела ввиду постановки его в особом порядке судебного разбирательства. 

Мировой судья                                                                                                          З.И. Пименова