Решение по делу № 3-646/2021 от 30.10.2021

№5-646/7-2021 УИД36MS0012-2021-004232-86 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е<ДАТА>                                                           г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного  участка № 7 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области И.Д. Зайцева,

рассмотрев материалы дела о привлечении  к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях  в отношении   <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,   паспорт <НОМЕР>

процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, разъяснены,

установил:

30.10.2021 г. из Отдела полиции №4 УМВД России по г. Воронежупоступил административный материал в отношении <ФИО1> о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения настоящего дела судом установлено, что <ФИО1> в отношении которого установлен административный надзор не соблюдает ограничения, установленные судом, решением Семилукского районного суда Воронежской области от 05.02.2018 г. и решением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 26.04.2021 г., а именно: 08.10.2021 г. не явился на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства. Данное нарушение является повторным.<ФИО1> обстоятельств, указанных в протоколе об административном правонарушении не оспаривал. 

Частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ предусмотрена ответственность за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния,

Вина  <ФИО1> подтверждается административным протоколом, решением Семилукского районного суда Воронежской области от 05.02.2018 г., решением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 26.04.2021 г., постановлением мирового судьи от 29.03.2021 г., регистрационным листом поднадзорного лица, объяснениями правонарушителя данными в суде.Из анализа статей 4.3 и 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что повторным считается административное правонарушение, если за совершение первого правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что в действиях <ФИО1> имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, а также личность виновного, мировой судья назначает наказание в соответствии с санкцией ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Обстоятельства, смягчающие и (или) отягчающие административную ответственность, не установлены. Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

Руководствуясь ст. 29.9,  29.10 ч. 1 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, виновным в совершении правонарушения предусмотренного ст. 19.24 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Подвергнуть <ФИО1>, <ДАТА2> рождения,  административному наказанию по ст. 19.24 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде обязательных работ на срок 35 (тридцать пять) часов. 

Постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством (ст. 32.13 КоАП РФ). Постановление может быть обжаловано в Коминтерновский районный суд г. Воронежа через мирового судью в течение десяти дней. Мировой судья Зайцева И.Д<ФИО2>