Решение по делу № 2-1150/2012 от 31.08.2012

Дело <НОМЕР>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА1> и. о. Мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>,

при секретаре <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО3> к ООО «Первая страховая компания» о взыскании страхового возмещения,

установил:

<ФИО3> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Первая страховая компания» о взыскании страхового возмещения. В обосновании заявленных исковых требований истец ссылается на то, что ему на основании свидетельства о регистрации  транспортного средства принадлежит автомобиль Мазда 6 <НОМЕР>, между ним и ответчиком <ДАТА2> был заключен договор  добровольного страхования указанного автомобиля <НОМЕР>. <ДАТА3> в результате ДТП по вине водителя, скрывшегося с места ДТП, на ул. <АДРЕС> Роща, <АДРЕС> в г. <АДРЕС> автомобиль истца получил технические повреждения, имело место наступление страхового случая. Выплата страхового возмещения истцу ответчиком не произведена. Согласно заключению ООО «Экспертно-правовая группа» <НОМЕР> от <ДАТА4> стоимость восстановительного ремонта ТС истца составила 31988,13 руб., оплата экспертной оценки - 1200,00 руб. Указанные суммы, а также судебные издержки истец просит взыскать с ответчика.

             Истец <ФИО3> в судебное заседание не явился при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

           Представитель истца по ордеру адвокат <ФИО4> просит иск удовлетворить.

Представитель ответчика <ФИО5> в судебном заседании просит отказать в удовлетворении исковых требований.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
            Согласно п.п.1, 2 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Судом установлено, что <ДАТА2> между истцом и ответчиком был заключен договор  добровольного страхования автомобиля <НОМЕР> автомобиля Мазда 6 <НОМЕР> в отношении страховых рисков «Автокаско (Хищение+Ущерб)». Обстоятельств, свидетельствующие о несоблюдении требований законодательства (ст. ст. 940,942 ГК РФ) при заключении договора, в том числе по форме, достижению соглашения относительно существенных условий договора, судом не установлено. Страховая премия истцом уплачена в полном объеме.

В соответствии с п. 3.1 Правил комбинированного страхования автотранспортных средств от <ДАТА5> ООО «Первая Страховая Компания» (далее Правила) страховым случаем является свершившееся событие, предусмотренное договором страхования, с наступлением которого возникает обязанность страховщика возместить страхователю причиненные вследствие этого события убытки (произвести выплату страхового возмещения, обеспечения) в пределах определенной в договоре страховой суммы.

В судебном заседании установлено, что <ДАТА3> в результате ДТП по вине водителя, скрывшегося с места ДТП, на ул. <АДРЕС> Роща, <АДРЕС> в г. <АДРЕС> автомобиль истца получил технические повреждения, имело место наступление страхового случая. Выплата страхового возмещения истцу ответчиком не произведена, доказательств перечисления страхового возмещения суду не предоставлено. Факт наступления страхового случая, равно как и характер технических повреждений автомобиля  истца Мазда 6 <НОМЕР>, ответчиком не оспорены. Повреждения ТС истца имели место в период действия договора страхования. Доказательства, дающие основания  для освобождения ответчика от выплаты страхового возмещения, представителем ответчика не представлены (ст. ст. 961, 963, 964 ГК РФ, разделы 9, 11 Правил).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ  каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

              Согласно заключению ООО «Экспертно-правовая группа» <НОМЕР> от <ДАТА4> стоимость восстановительного ремонта ТС истца составила 31988,13 руб., оплата экспертной оценки - 1200,00 руб. Размер ущерба - в пределах страховой суммы. Ходатайств о назначении судебной экспертизы в суде не заявлено, право заявить ходатайство судом сторонам разъяснено.   

 Суд принимает за основу указанное выше экспертное заключение, т.к. заинтересованность эксперта в исходе дела судом не установлена, он имеет соответствующую квалификацию, учитывает условия договора страхования и приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований истца согласно заявленному иску в размере 31988,13 руб. за восстановительный ремонт автомобиля и 1200,00 руб. за оплату экспертной оценки. Общая сумма страхового возмещения  - 33188,13 руб.

              В силу ст.  98 ГПК  РФ в пользу истца подлежит взысканию с ответчика госпошлина в размере 1195,64 руб.,  документально подтвержденные расходы по оплате услуг представителя, включая оплату за составление искового заявления, в размере 8000,00 руб. Общая сумма судебных издержек 9195,64 руб.  

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198  ГПК РФ, суд

                                                                 Р Е Ш И Л:

          Взыскать с ООО «Первая страховая компания» в пользу <ФИО3> неоплаченную сумму страхового возмещения в размере 33188 (тридцать три тысячи сто восемьдесят восемь) рублей 13 коп. и судебные издержки в размере 9195(девять тысяч сто девяносто пять) рублей 64 коп.

           Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС>  районный суд г. <АДРЕС> в течение  месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

И.о. Мирового судьи                                                                      <ФИО1>