Решение от 06.06.2011 по делу № 2-1070/2011 от 06.06.2011

Дело № 2- 1070/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ   ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2011 года                                                                         г. Ульяновск

           Мировой судья судебного участка № 4 Железнодорожного района г.Ульяновска Колбинова Н.А., при секретаре Королевой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ташлинской Т. И<ФИО1>  к  ООО  «Глобус  Лидер» о  возмещении  материального  ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Ташлинская Т.И. обратилась в суд с иском к ООО «Глобус Лидер» о возмещении материального ущерба. Исковые требования мотивированы тем, что ей на праве собственности принадлежит автомобиль *** *** государственный регистрационный знак ***. В результате самопроизвольного схода снега с крыши здания расположенного по адресу: г.Ульяновск, пр. ***, д. ***, *** года автомобилю истца были причинены механические повреждения, а его собственнику Ташлинской Т.И. материальный ущерб, в связи с произведенными затратами на проведение восстановительного ремонта. Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенного сотрудниками милиции. Согласно Отчету об оценке рыночной стоимости по возмещению ущерба, причиненного транспортному средству от *** года №*** размер  ущерба составил  -  10  395  руб., утрата  товарной  стоимости -  6   631  руб. 92  коп., оплата  услуг  оценщика  - 2 500  руб. Здание, с которого произошел сход снега принадлежит на праве общей долевой собственности  ООО  «Глобус - Лидер».  Просила  взыскать с  ООО  «Глобус -Лидер» в  ее  пользу  материальный  ущерб  в  размере  19  526  руб. 92 коп., расходы  на оплату услуг  представителя в размере  7 000  руб., расходы  за составление нотариальной доверенности в размере 600 руб., расходы по госпошлине  в  размере   782  руб.

            Судом   по   ходатайству   представителя  истца - Иванова В.Б. в качестве  соответчика  привлечено   ООО  «Глобус».

            В судебном заседании представитель истца -  Иванов В.Б., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме. В обоснование привел доводы изложенные в исковом заявлении. Просил суд взыскать с надлежащего ответчика в пользу Ташлинской Т.И. рыночную стоимость по возмещению реального ущерба причиненного автомобилю истца в размере 10 395 руб., величину утраты товарной стоимости в размере 6 631 руб. 92 коп. расходы на оказание услуг по оценке ущерба в размере 2 500 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 руб., расходы за составление нотариальной доверенности в размере 600 руб., расходы по госпошлине в размере 782 руб. В судебном заседании представитель ООО «Глобус - Лидер» - Кузьмин С.В<ФИО1>, действующий  по доверенности от  ***  года,  действующий  также   на основании  нотариально удостоверенной   доверенности   от  ООО  «Глобус»,

исковые    требования   не   признал   и    пояснил,   что   ООО   «Глобус- Лидер»

принадлежит  административное здание и земельный участок,  занятый зданием по адресу: г.Ульяновск, пр.***, *** на праве аренды, на основании  заключенного договора, поэтому ООО «Глобус» не является  ответчиком  по данному гражданскому делу. Земельный участок, занятый и необходимый для использования здания огорожен  и обозначен на местности  металлическим ограждением. Уборка территории и кровли здания производится по необходимости собственными силами и с использованием привлеченной специализированной техники.  В соответствии  с  п.  4.6.1.23  Постановления Госстроя  РФ  от  27.09.2003 года № 170«Об утверждении  Правил  и норм технической  эксплуатации  жилищного фонда»  Очистка  кровли от мусора  и  грязи производится  два  раза  в год: весной  и  осенью. Удаление наледей  и  сосулек - по мере необходимости. С северо-западной стороны здания оборудована автомобильная парковка для обслуживания здания торгового центра «Дюна». Автомобильная парковка эксплуатируется ООО   «Эксплуатация - Сервис». Ответчиком  неоднократно направлялись просьбы  в  ООО  «Эксплуатация - Сервис»  об  установке ограничительных знаков на автомобильной  парковке в местах возможного  схода снега с крыши здания. Кроме того, ответчик самостоятельно устанавливал ограничительные знаки в местах возможного падения снега на территории автомобильной парковки. Существующая автомобильная стоянка, организованная третьим  лицом и не эксплуатируемая ответчиком находится в нарушение норм в непосредственной близости от  здания ответчика (1 метр, а необходимо не менее  10 метров  от  здания). *** года ограничительный знак в виде ленты был установлен силами ответчика в месте возможного схода с крыши здания  ответчика.

            Также  пояснил, что  после  остановки истца у здания ответчика к автомобилю был, направлен начальник службы охраны И*** Владельца автомобиля не было на месте. Были произведены попытки принудительного срабатывания автомобильной сигнализации истца. Истец подошел к своему  автомобилю уже после незначительного количества схода снега. Автомобиль  оставался на прежнем  месте,  и  на  глазах  у  истца  сошла  основная  масса снега, причинив тем самым ущерб автомобилю истца. При этом  истцом не было предпринято попытки  уменьшить размер  ущерба. Ответчиком  ООО «Глобус- Лидер» были предприняты все возможные меры для исключения  ущерба  имуществу  истца: уборка снега с кровли здания производится  по мере  необходимости; в зоне падения снега устанавливаются предупреждающие знаки (ленты шириной 5 см); к автомобилю  ответчика был вызван сам ответчик путем принудительного срабатывания автомобильной  сигнализации до схода снега  с  кровли  здания.

            Выслушав стороны, исследовав письменные материалы гражданского дела,  суд  приходит  к  следующему.

            Материалами дела установлено,  что  в  результате  самопроизвольного  схода  снега с  крыши  здания расположенного по адресу: г.Ульяновск, пр. ***, д. ***,  ***  года автомобилю истца  были причинены механические повреждения,  а  его  собственнику Ташлинской Т.И.материальный ущерб, в связи с произведенными затратами на проведение восстановительного  ремонта.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенного сотрудниками  милиции,  и  не  оспаривались   в   судебном    заседании   представителем   ответчиков.

             Судом установлено, что собственником трехэтажного  административного   здания   площадью  752, 19  кв.м.  с принадлежностями, расположенного  по  адресу: г. Ульяновск, пр. ***, д. ***, корпус  № ***  является ООО  «Глобус».

            Данное  обстоятельство  подтверждается  свидетельством о государственной  регистрации  права  от  ***  года.

            Судом  установлено, что  ООО  «Глобус» является  собственником земельного  участка,  общей  площадью  964, 1 кв.м, расположенного  по адресу: г. Ульяновск, пр. ***, д. ***, корпус  № ***, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права  от   ***  года.

             Также  судом установлено, что  между  ООО   «Глобус»  с  одной стороны  (арендодатель)  в  лице  директора  Быкова А.А., действующего на основании Устава и ООО «Глобус- Лидер», с другой стороны (арендатор), в лице генерального директора Быкова А.А., *** года был заключен договор арендытрехэтажного  административного   здания   площадью 752, 19  кв.м.  с принадлежностями, расположенного  по  адресу: г.Ульяновск, пр. ***,          д. ***, корпус  № ***  и  земельного  участка, общей  площадью  964, 1 кв.м, расположенного  по адресу: г. Ульяновск, пр. ***, д. ***, корпус  № ***.

            Согласно  п. 1.2  договора здание  будет использоваться  арендатором под  офисные  здания.

            Согласно  п. 1.3 договора настоящий договор  заключен  на  11  месяцев и вступает в силу  с  *** года  и действует  до  ***  года.

            В соответствии  с  п.  5.1  договора  в случае, если  за 10 дней  до истечения  срока  действия  договора аренды  ни одна из сторон не заявил о своем  намерении  прекратить его действие, договор  считается  продленным  на  такой же срок, на прежних условиях.

            Согласно  п.1  дополнительного  соглашения  № 1  к договору  аренды  здания № ***  от  ***  года стороны договора пришли к  соглашению  пролонгировать  его условия  и  распространить  их действия  до   ***  года.

           Объективно  судом установлено, что  в  результате  самопроизвольного  схода  снега с  крыши  здания расположенного по адресу: г.Ульяновск, пр. ***, д. ***,  ***  года автомобилю истца  были причинены механические повреждения.

           Согласно Отчету об оценке рыночной стоимости по возмещению  ущерба, причиненного транспортному средству от *** года                             №  *** размер ущерба составил  -  10  395  руб., утрата  товарной  стоимости -  6   631  руб. 92  коп.

            Факт  причинения  истцу  материального  ущерба, а также  сумма  ущерба,  представителем  ответчиков,  в  судебном  заседании  не  оспаривалась.

            Однако, в судебном заседании, представитель  ответчиков, не соглашаясь  с  исковыми  требованиями  в обоснование  своих доводов  ссылается на отсутствие  в действиях  ответчика  ООО  «Глобус- лидер»  какой - либо вины в

происшедшем, поскольку отсутствуют  противоправные  действия и  причинная  связь  между наступлением  вреда   и противоправностью  поведения, поскольку ООО «Глобус - лидер» были предприняты все возможные меры для исключения ущерба имуществу истца: уборка снега с кровли здания производится  по мере  необходимости; в зоне падения снега устанавливаются предупреждающие знаки (ленты шириной 5 см); к автомобилю  ответчика был вызван сам ответчик путем принудительного срабатывания автомобильной  сигнализации до схода снега  с  кровли  здания.  Считает,   что   ООО «Глобус» не является надлежащим ответчиком по данному гражданскому делу, поскольку  между ООО «Глобус» и  ООО  «Глобус - Лидер»  был заключен договор аренды трехэтажного административного здания площадью 752,19 кв.м. с принадлежностями, расположенного по адресу: г.Ульяновск, пр. ***,  д. ***, корпус № *** и земельного участка, общей площадью 964,1 кв.м, расположенного по адресу: г.Ульяновск, пр.***, д.***, корпус № *** от *** года, согласно которому, п.  2.3.1  арендатор  обязан  содержать  арендуемое здание в исправном состоянии, производить за свой счет их  текущий  ремонт.

             В  судебном  заседании  в качестве  свидетеля был допрошен Иливанов И.С.,который суду  показал,  что  он   работает  начальником  службы охраны  в  ООО  «Глобус - Лидер».  ***  года  после  остановки истца у здания ответчика  он направился  к автомобилю  истца.  Владельца автомобиля не было на месте, поэтому им были произведены попытки принудительного срабатывания автомобильной сигнализации истца. Истец подошел к своему  автомобилю уже после незначительного количества схода снега. Автомобиль  оставался на прежнем  месте,  и  на  глазах  у  истца  сошла  основная  масса снега, причинив тем самым ущерб автомобилю истца. При этом истцом не было предпринято попытки  уменьшить размер  ущерба, не было попытки  исключить  ущерб. Ответчиком  ООО «Глобус- Лидер» были предприняты все возможные меры для исключения  ущерба  имуществу истца: уборка снега с кровли здания производится по мере  необходимости; в зоне падения снега устанавливаются предупреждающие знаки (ленты шириной 5 см). В этот день,  *** года, он  в   08  час. утра  установил вокруг офиса  предупреждающие ленточки, а именно  в местах   возможного  схода снега. Также  пояснил, что  после  первого  схода  снега, второй  сход, произошел  на  глазах  у  истца, причинив тем самым ущерб автомобилю истца.

            Также  свидетель пояснил, что  уборка  снега  с кровли  производится по  мере  необходимости, для  этого  они  заключают договор на оказание  услуг  по  уборке снега с кровли здания  с  ИП   Шайдулловым Н.Д.,который на автовышке  производит  указанные  работы.

             В судебном заседании в качестве свидетеля был допрошен  юрисконсульт  ООО  «Глобус - Партнер» -  Алейник А.И., который в целом, дал показания аналогичные показаниям свидетеля Иливанова И.С<ФИО1>

             Исследовав  представленные  суда  доказательства, суд  приходит  к выводу  об  обоснованности  заявленного  по  делу  иска.

             Доводы  представителя  ООО  «Глобус- Лидер»  - Кузьмина С.В. о том, что ООО «Глобус-Лидер» принадлежит  административное здание и земельный участок, занятый зданием по адресу: г.Ульяновск, пр.***, *** на праве аренды, на   основании    заключенного   договора,  поэтому   ООО «Глобус» не является

  ответчиком  по данному гражданскому делу, суд  считает  несостоятельными.          

            В соответствии со ст. 210  ГК  РФ собственник  несет  бремя  содержания принадлежащего  ему имущества, если иное не предусмотрено законом  или договором.

            Судом установлено, что собственником трехэтажного  административного   здания   площадью  752, 19  кв.м.  с принадлежностями, расположенного  по  адресу: г. Ульяновск, пр. ***, д. ***, корпус  № ***,  с  которого  произошел  сход  снега,  является ООО  «Глобус».

           Оценив   представленные  доказательства, суд приходит  к выводу о том, что  ООО   «Глобус»  не  предпринято  достаточных  мер   для   предотвращения  тех   последствий,   в   результате  которых,  был   причинен   вред   имуществу  истца.

           Согласно  ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу  гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим  вред.

           С учетом изложенного, суд считает, что  требования  истца  являются  законными  и  обоснованными.

           Таким образом, в пользу истца  с   ООО  «Глобус» подлежат взысканию: стоимость по возмещению реального ущерба  причиненного автомобилю истца в размере  10  395  руб., величина  утраты  товарной  стоимости   в  размере                  6   631  руб.  92  коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.88 ГПК РФ).

Согласно ст.94 ГПК РФ к судебным издержкам относятся суммы, подлежащие выплате эксперту, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимые расходы.

           Таким образом, в пользу истца с ответчика  ООО  «Глобус»  подлежат взысканию расходы на  оказание  услуг  по  оценке  ущерба  в размере  2 500  руб.,  расходы за  составление нотариальной  доверенности  в размере  600  руб., расходы по госпошлине  в  размере   782  руб.

За  услуги  представителя истцом  было  оплачено  7  000  рублей, что подтверждается  протоколом  согласования   стоимости  работ, которые истец просит взыскать с ответчика.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая категорию гражданского дела, по которому была оказана юридическая помощь истцу, объем оказанной помощи, время, затраченное представителем на участие в подготовке дела к судебному разбирательству и в судебном заседании, а также, исходя из принципа разумности, суд полагает необходимым возместить истцу расходы на оплату услуг представителя, в сумме    5  000   рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, мировой    судья,

Р Е Ш И Л:

           ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░.░  ░░░  «░░░░░░» ░  ░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░.

          ░░░░░░░░   ░   ░░░   «░░░░░░»  ░ ░░░░░░  ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░  10  395  ░░░.,  ░░░░░░  ░░░░░░░░  ░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░  ░  ░░░░░░░                  6  631  ░░░.  92  ░░░,  ░░░░░░░  ░░  ░░░░░░░░  ░░░░░  ░░  ░░░░░░  ░░░░░░  ░ ░░░░░░░  2 500  ░░░.,  ░░░░░░░ ░░  ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░  600  ░░░., ░░░░░░░  ░░ ░░░░░░░░░░░░░  ░  ░░░░░░░  5  000  ░░░░░░,  ░░░░░░░   ░░   ░░░░░░░░░░  ░  ░░░░░░░   782  ░░░.

          ░   ░░░░  ░   ░░░   «░░░░░░  - ░░░░░»  ░░░░░░░░.   

          ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░░░░  ░░░░░░░░  ░░░░░  ░  ░░░░░░░ 10  ░░░░.

          ░░░░░░░   ░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ 21.06.2011 ░░░░