Решение по делу № 1-16/2021 от 12.11.2021

Дело <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ульяновск 12 ноября 2021 г.

Мировой судья судебного участка № 8 Ленинского судебного района г.Ульяновска Шилова Г.ВФ.И.О1,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Ульяновска Пронькина К.Ф.И.О,

подсудимого Ф.И.О3,

защитника адвоката  Ф.И.О4, представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от 11.11.2021 г.,

при секретаре Ф.И.О5

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного  дела в отношении

Ф.И.О3, <ДАТА3> рождения, уроженца г. Ульяновск, зарегистрированного и проживающего по адресу: Ульяновская область, г. Ульяновск, ул. <АДРЕС>, д.13/18, <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого,  не работающего,  ограниченно годного к военной службе, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 Уголовного кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия Ф.И.О3 обвиняется в предоставлении документа, удостоверяющего личность, если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице.

В ноябре 2019 года, точные дата и время в ходе следствия не установлены, но не позднее 09 ноября 2019 года, преследуя цели незаконного и необоснованного материального обогащения, Ф.И.О3 незаконно предоставил документ, удостоверяющий личность, а именно - паспорт гражданина Российской <АДРЕС> серии 7304 <НОМЕР>, выданный <ДАТА5> Управлением внутренних дел <АДРЕС> района г. Ульяновска на его имя для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице - о себе, как о директоре и учредителе юридического лица при отсутствии цели управления данным юридическим лицом, при следующих обстоятельствах:

В ноябре 2019 года, точные дата и время в ходе следствия не установлено, но не позднее 09 ноября 2019 года Ф.И.О3, находясь в Ленинском районе г. Ульяновска, точный адрес предварительным следствием не установлен, встретился с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом (материалы в отношении которого выделены в отдельное производство), от которого получил предложение за материальное вознаграждение стать учредителем и директором общества  ООО «Арматекс +», ИНН <НОМЕР> и внести сведения в ЕГРЮЛ о нем как об учредителе и директоре юридического лица, без намерения фактически являться учредителем общества и исполнять возложенные в связи с этим обязанности. Имея умысел, направленный на предоставление документа, удостоверяющего личность, для внесения в ЕГРЮЛ сведений о подставном лице, действуя из корыстных побуждений, Ф.И.О3 достоверно зная об отсутствии у него намерений фактически являться учредителем и директором вышеуказанного общества, согласился на предложение неустановленного в ходе следствия лица.

Далее 09 ноября 2019 года, точное время в ходе следствия не установлено, Ф.И.О3 действуя из корыстных побуждений по указанию неустановленного лица, совместно с последним, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на предоставление документа, удостоверяющего личность, для внесения ЕГРЮЛ  сведений о подставном лице, проследовал в нотариальную контору нотариального округа города Ульяновска, расположенную по адресу: г. Ульяновск ул. <АДРЕС>, для оформления документов, где обратился к  временно исполняющему обязанности нотариуса Ф.И.О6 - Ф.И.О7,  с целью  удостоверить его  подписи в заявлении в ИФНС по форме П14001 о внесении о нем - Ф.И.О3  - сведений в ЕГРЮЛ, как директоре ООО «Арматекс +»,   при этом предоставил нотариусу заявление по форме <НОМЕР>, паспорт  гражданина РФ серии 7304 <НОМЕР>, выданный <ДАТА5> Управлением внутренних дел <АДРЕС> района г. Ульяновска, для подписания и засвидетельствования своей подписи в заявлении о внесении изменений в сведения о юридическим лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ  формы <НОМЕР>, а именно о внесении сведений в ЕГРЮЛ о себе Ф.И.О3 как директоре ООО «Арматекс +». Нотариус изучив учредительные документы ООО «Арматекс +» и установив, что на Ф.И.О3 фактически возложены полномочия  директора организации, после установления личности Ф.И.О3 по предоставленному последним паспорту гражданина РФ серии 7304 <НОМЕР>, выданный <ДАТА5> Управлением внутренних дел <АДРЕС> района г. Ульяновска, Ф.И.О3 подписал заявление о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ формы <НОМЕР> о себе, как о директоре ООО «Арматекс +» на восьмом лице,  для последующего предоставления  в налоговый орган, а  временно исполняющий обязанности нотариуса Ф.И.О6 - Ф.И.О7 удостоверил в нем подпись Ф.И.О3.  Совершенное нотариальное действие зарегистрировано в реестре за номером <НОМЕР> от 09.11.2019 г. при этом  Ф.И.О3 умышленно не сообщил Ф.И.О7  о том, что фактически не является директором ООО «Арматекс +» и не имеет цели управления указанным обществом.

После этого, Ф.И.О3, в продолжение преступного умысла, направленного на предоставление документа, удостоверяющего личность для внесения сведений в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, 09 ноября 2019 года Ф.И.О3, проследовал в помещение ИФНС России по <АДРЕС> району г. Ульяновска, расположенное по адресу: г. Ульяновск, <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>, д.         19, где умышленно предоставил уполномоченному сотруднику вышеуказанной
налоговой инспекции, не подозревающему о его преступных намерениях заявление по
форме Р14001 об изменении сведений, не связанных с изменением учредительных
документов, а также для подтверждения своей личности и факта предоставления
документов от организации надлежащим уполномоченным лицом предоставил
сотруднику ИФНС паспорт гражданина Российской <АДРЕС> серии 7304 <НОМЕР>, выданный <ДАТА5> Управлением внутренних дел <АДРЕС> района г. Ульяновска, на его имя, осознавая при этом, что он не намеревается фактически являться
директором ООО «Арматекс +» ИНН <НОМЕР>, исполнять возложенные в связи с
этим обязанности и не имеет цели управления вышеуказанным обществом.

Также Ф.И.О3, находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном месте,  для подтверждения  своей личности и факта предоставления пакета документов от организации надлежащим уполномоченным лицом предоставил сотруднику ИФНС  паспорт гражданина РФ  серии 7304 <НОМЕР>, выданный <ДАТА5> Управлением внутренних дел <АДРЕС> района г. Ульяновска  на его имя, при этом осознавая факт, что он не  намерен фактически являться директором  ООО «Арматекс +» и исполнять возложенные в связи с этим обязанности и не имеет цели управления указанным обществом.              

Поступившие от Ф.И.О3 документы соответствовали требованиям,
установленным Федеральным законом «О государственной регистрации юридических лиц
и индивидуальных предпринимателей» 129-ФЗ от <ДАТА7>, в связи с чем, начальником  ИФНС России по <АДРЕС> району г. Ульяновска было
вынесено решение <НОМЕР> от 15 ноября 2019 года о государственной регистрации изменении сведений о юридическом лице, содержащихся в ЕГРЮЛ ООО «Арматекс +» и внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ о подставном лице Ф.И.О3, как директоре ООО «Арматекс +» ИНН <НОМЕР>.

С момента внесения в ЕГРЮЛ вышеуказанных сведений Ф.И.О3 управление юридическим лицом ООО «Арматекс +» не осуществлял, никакого участия в ее деятельности не принимал, изначально намерений осуществлять предпринимательскую деятельность от имени данной организации и цели управления данным обществом не имел. В результате вышеописанных преступных действий Ф.И.О3 в ЕГРЮЛ были внесены сведения о подставном лице - о нем, как о директоре ООО «Арматекс +».

Исходя из предъявленного обвинения, Ф.И.О3 вменяется предоставление документа, удостоверяющего личность, если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице.

В судебном заседании защитник Ф.И.О3 - адвокат Ф.И.О4 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Подсудимый Ф.И.О3  в судебном заседании просил удовлетворить ходатайство защитника о прекращении производства по делу в связи с истечением срока давности уголовного преследования. При этом подсудимый пояснил, что осознает порядок и последствия прекращения уголовного дела в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности, по данному нереабилитирующему основанию.

Государственный обвинитель просил прекратить уголовное дело и уголовное преследование Ф.И.О3  по  п.3 ч.1 ст.24 и ст.27 УПК РФ, поскольку на момент рассмотрения уголовного дела истекли сроки давности привлечения к уголовной ответственности, предусмотренные ст.78 УК РФ, а именно 2 года.  

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение участников судебного заседания, исследовав характеризующие данные о личности подсудимого,  мировой судья приходит к следующему.

По смыслу положений статьи 7 Уголовно-процессуального кодекса Российской <АДРЕС> (далее - УПК РФ) обеспечение законности при производстве по уголовному делу предполагает, что определения суда, постановления судьи, прокурора, следователя, органа дознания, начальника органа дознания, начальника подразделения дознания, дознавателя должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

В соответствии с частью 2 статьи 21 УПК РФ в каждом случае обнаружения признаков преступления прокурор, следователь, орган дознания и дознаватель принимают предусмотренные УПК РФ меры по установлению события преступления, изобличению лица или лиц, виновных в совершении преступления.

В силу пункта 3 части 1 статьи 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению при истечении сроков давности уголовного преследования.

Так, согласно пункту «а» части 1 статьи 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекло два года после совершения преступления небольшой тяжести.

Преступление, вменяемое Ф.И.О3 по ч.1 ст. 173.2 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести.

Прекращение уголовного дела в связи с истечением срока давности уголовного преследования не порождает право на реабилитацию (п.3 ч.2 ст.133 УПК РФ), а потому не предполагает признания этого права в решении суда о прекращении уголовного преследования.

Вместе с тем, лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи истечением сроков давности уголовного преследования, не освобождается от обязательств по возмещению причиненного им ущерба, а потерпевший имеет возможность защитить свои права и законные интересы в порядке гражданского судопроизводства.

Постановлением Конституционного Суда РФ от 02.03.2017 <НОМЕР> «По делу о проверке конституционности положений пункта 3 части первой статьи 24, пункта 1 статьи 254 и части восьмой статьи 302 Уголовно-процессуального кодекса РФ в связи с жалобой граждан В.Ю. Глазкова и В.Н. Степанова» взаимосвязанные положения пункта 3 части первой статьи 24, пункта 1 статьи 254 и части восьмой статьи 302 УПК Российской <АДРЕС> признаны не противоречащими Конституции Российской <АДРЕС>, поскольку содержащиеся в ней положения по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования предполагают, что при прекращении уголовного дела  в связи с иссечением сроков давности уголовного преследования с согласия обвиняемого (подсудимого) для потерпевшего сохраняется возможность защитить свои права и законные интересы в порядке гражданского судопроизводства с учетом правил о сроках исковой давности, а обвиняемый (подсудимый) не освобождается от обязательств по возмещению причиненного противоправным деянием ущерба.         

Поскольку Ф.И.О3 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.173.2 УК РФ, которое в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к преступлению небольшой тяжести, мировой судья соглашается с мнением государственного обвинителя, подсудимого, защитника подсудимого о прекращении уголовного дела и уголовного преследования Ф.И.О3  в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.  При этом судом проверено и установлено, что со дня совершения преступления истекло два года.

В судебном заседании были исследованы характеризующие данные о личности Ф.И.О3, из которых следует, что обстоятельств, свидетельствующих о необходимости прекращения уголовного дела по иным основаниям, не имеется.    

На основании изложенного, руководствуясь ст. 24, 254 Уголовно-процессуального кодекса РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении Ф.И.О3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.173.2 УК РФ, на основании пункта 3 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса РФ в связи с истечением срока давности уголовного преследования, освободив Ф.И.О3 от уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении Ф.И.О3  в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по делу: регистрационное дело ООО «Арматекс +» ИНН <НОМЕР> - хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по Ленинскому району г. Ульяновска - вернуть в ИФНС России по Ленинскому району г. Ульяновска. CD-R диск и документы изъятые в ходе  осмотра места происшествия по адресу: г. Ульяновск, ул. <АДРЕС> хранящиеся в материалах дела - хранить в материалах дела.   

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинском районном суде г. Ульяновска в течение десяти суток со дня провозглашения.

Мировой судья                                                                                               Г.В. Шилова