Решение по делу № 5-885/2022 от 16.12.2022

Дело № 5- 885/2022

УИД29МS0020-01-2022-007723-50

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Коряжма 16 декабря 2022 года

Мировой судья судебного участка №2 Коряжемского судебного района Архангельской области Гвоздяница О.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поступивший из ОМВД России «Котласский», в отношении

Сибирцева Игоря Александровича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

09.12.2022 около 17 часов 44 минут Сибирцев И.А.., находясь в магазине  «Пятерочка» по адресу <АДРЕС>, действуя тайно, умышленно, путем свободного доступа, совершил хищение товара: сахарный песок 1 кг., в количестве  1 штуки стоимостью 64 руб.45 коп., напиток «Джин-Тоник» объёмом 0,9 литра в количестве 2 штук общей стоимостью 181 руб. 24 коп., свинина деликатесная «Папа Может» в количестве 1шт. стоимостью 87 руб. 92 коп.., ВМК Свинина тушёная 325г. в количестве 2 штук общей стоимостью 204 руб.80 коп.., консервы Шпроты 240 г. в количестве 1 шт. стоимостью 77 руб. 74 коп.., хлебное изделие «Пампушки с чесноком» 120 г. 2 штуки общей стоимостью 48 руб. 20 коп.., сумка из полипропилена в количестве 1 штуки стоимостью 24 руб. 05 коп.., крылья в/к 1 кг. стоимостью 255 руб. 14 коп..,  сыр «Ламберт» 230 г. в количестве 1 штуки стоимостью 181 руб. 54 коп., макароны «MAKFA» в количестве 1 штуки стоимостью  40 руб. 75 коп.., причинив  ООО «Агроторг»  имущественный ущерб на сумму 1165 руб. 83 коп. Его действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния.

Сибирцев И.А.. в судебном заседании с протоколом согласился, указав, что именно он похитил данную продукцию из магазина.

Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» <ФИО1> в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Мировой судья, исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения, приходит к следующему выводу.

Частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ установлена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса.

Под хищением понимается совершенное с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Мелкое хищение путем кражи образует состав административного правонарушения с момента тайного изъятия чужого имущества и возможности им распорядиться.

С субъективной стороны хищение предполагает наличие у виновного лица прямого умысла, направленного на завладение чужим имуществом с целью обращения его в свою пользу.

Согласно рапорту дежурного ОП от 09.12.2022 , поступило сообщение от <ФИО2>, что на <АДРЕС> в магазине «Пятерочка» совершено хищение товара.

Из показаний свидетеля <ФИО2> следует, что  он работает в ООО «Агроторг» 09.12.2022 в магазине  «Пятерочка» по адресу <АДРЕС> было установлено, что неизвестным мужчиной совершено хищение товара: сахарный песок 1 кг., в количестве  1 штуки стоимостью 64 руб.45 коп., напиток «Джин-Тоник» объёмом 0,9 литра в количестве 2 штук общей стоимостью 181 руб. 24 коп., свинина деликатесная «Папа Может» в количестве 1шт. стоимостью 87 руб. 92 коп.., ВМК Свинина тушёная 325г. в количестве 2штук общей стоимостью 204 руб.80 коп.., консервы Шпроты 240 г. в количестве 1шт. стоимостью 77 руб. 74 коп.., хлебное изделие «Пампушки с чесноком» 120 г. 2штуки общей стоимостью 48 руб. 20 коп.., сумка из полипропилена в количестве 1 штуки стоимостью 24 руб. 05 коп.., крылья в/к 1 кг. стоимостью 255 руб. 14 коп..,  сыр «Ламберт» 230 г. в количестве 1 штуки стоимостью 181 руб. 54 коп., макароны «MAKFA» в количестве 1 штуки стоимостью  40 руб. 75 коп.

Согласно справке об ущербе стоимость похищенного товара по закупочным ценам: сахарный песок 1 кг., в количестве  1 штуки стоимостью 64 руб.45 коп., напиток «Джин-Тоник» объёмом 0,9 литра в количестве 2 штук общей стоимостью 181 руб. 24 коп., свинина деликатесная «Папа Может» в количестве 1шт. стоимостью 87 руб. 92 коп.., ВМК Свинина тушёная 325г. в количестве 2штук общей стоимостью 204 руб.80 коп.., консервы Шпроты 240 г. в количестве 1шт. стоимостью 77 руб. 74 коп.., хлебное изделие «Пампушки с чесноком» 120 г. 2штуки общей стоимостью 48 руб. 20 коп.., сумка из полипропилена в количестве 1 штуки стоимостью 24 руб. 05 коп.., крылья в/к 1 кг. стоимостью 255 руб. 14 коп..,  сыр «Ламберт» 230 г. в количестве 1 штуки стоимостью 181 руб. 54 коп., макароны «MAKFA» в количестве 1штуки стоимостью  40 руб. 75 коп. за единицу товара. Общая стоимость ущерба ООО «Агроторг» составила 1165 рубля 83 копеек.

 При производстве по делу об административном правонарушении Сибирцев И.А.. показал, что находилась 09.12.2022 в «Пятерочка» по адресу <АДРЕС>, совершил хищение товара в магазине, в содеянном раскаивается.

Таким образом, действия правонарушителя мировой судья квалифицирует по ч. 2 ст. 7.27. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты, при отсутствии признаков преступления.

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства и отсутствие  обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Кроме того, учитывая тяжесть совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства, влияющие на  административную ответственность, семейное и материальное положение правонарушителя, учитывая, что Сибирцев И.А.. официально длительное время нигде не работает, применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности, полагаю необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения от административной ответственности не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Сибирцева Игоря Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему  наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.     

Срок наказания исчислять с 13 часов 30 минут 16 декабря 2022 года. Постановление исполняется органамивнутренних дел немедленно после вынесения указанного постановления. 

Постановление может быть обжаловано в Коряжемском городском суде Архангельской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                    О.С. Гвоздяница