П О С Т А Н О В Л Е Н И Ео прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим 07 мая 2013 года г. Тольятти Мировой судья судебного участка № 96 Самарской обл. Кочешкова Л.В. с участием государственного обвинителя Выборновой С.А., защитника адвоката Гальцова В.А., подсудимого Сафонова И.А. и потерпевшей Сафоновой О.Д., при секретаре Денисенко З.М., рассмотрев в открытом судебном заседанииуголовное дело по обвинению
Сафонова Игоря Анатольевича <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>
<АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, с неполным средним
образованием, разведенного, не работающего, проживающего г. <АДРЕС>
ул. <АДРЕС> 31 <АДРЕС>, не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ,
у с т а н о в и л :
Сафонов И.А. на основании судебного приказа и.о.мирового судьи судебного участка № 99 Самарской обл. мирового судьи судебного участка № 90 Самарской обл. от 15.12.2010 года обязан к уплате алиментов в пользу Сафоновой О.Д. на содержание сына Владислава 03.12.2009 года рождения в размере 1\4 части всех видов заработка до совершеннолетия ребенка, начиная с 14.12.2010 года.Будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 157 ч. 1 УК РФ 01.03.2013 года и 19.03.2013 года и являясь трудоспособным, Сафонов И.А. злостно уклоняется от уплаты алиментов на содержание ребенка, сведений о трудоустройстве не предоставляет, на учет в центр занятости населения не встал, мер к погашению задолженности не предпринимал. Задолженность за период с 14.12.2010 года по 19.03.2013 года составила 27 месяцев 5 дней на сумму 51 545,51 руб. В судебном заседании подсудимый Сафонов И.А. виновным признал себя полностью и заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником. По ходатайству Сафонова И.А. и с согласия государственного обвинителя дело рассматривалось в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Помимо собственного признания подсудимым вины его вина полностью подтверждается совокупностью собранных доказательств. Условия постановления решения без проведения судебного разбирательства соблюдены. Потерпевшая Сафонова О.Д. и защитник подсудимого Гальцов В.А. согласились на рассмотрение дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Потерпевшая Сафонова О.Д. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении данного уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, привлекать его к уголовной ответственности она не желает. Они помирились, подсудимый до судебного заседания выплатил ей долг в полном объеме, она его прощает и претензий к нему не имеет. Подсудимый согласился на прекращение уголовного дела. Государственный обвинитель возражает и против прекращения уголовного дела за примирением сторон. Подсудимый Сафонов И.А. чистосердечно раскаялся и сожалеет о содеянном. Потерпевшая его простила и они помирились. Задолженность по алиментам погашена. Суд с учетом обстоятельств и характеризующих данных находит возможным освободить его от уголовной ответственности и наказания. Все основания для прекращения уголовного дела за примирением сторон, предусмотренные ст. 76 УК РФ, имеются. Он не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства он характеризуется положительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, потерпевшая не желает привлекать его к уголовной ответственности. Все эти обстоятельства позволяют суду сделать выводы, что подсудимый может исправиться и без применения к нему мер уголовного наказания. Руководствуясь ст.ст. 76 УК РФ, 25, 254 п.3, 316 УПК РФ, мировой судья
п о с т а н о в и л :
Уголовное дело по обвинению Сафонова Игоря Анатольевича по ст. 157 ч. 1 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения обязательство о явке и надлежащем поведении отменить.
Постановление может быть обжаловано сторонами в срок 10 дней в Автозаводский районный суд путем подачи жалобы мировому судье. В случае подачи апелляционной жалобы данное постановление не может быть обжаловано на основании несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела. Мировой судья Л.В.<ФИО1>