Решение по делу № 5-160/2018 от 02.04.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 апреля 2018 годаг.  Самара

           И.о. мирового судьи судебного участка № 55 Советского судебного района г. Самара Самарской области мировой судья судебного участка № 57 Советского судебного района г. Самара Самарской области Коваленко Т.В., рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренного ст. 14.1. ч.1 КоАП РФ, в отношении Руднева Сергея Геннадьевича,

УСТАНОВИЛ

          На судебный участок № 55 Советского судебного района г. Самара Самарской области поступил протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА> года, согласно которому Руднев С.Г. осуществлял предпринимательскую деятельность без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

Действия Руднева С.Г. квалифицированыпо ч.1 ст. 14.1. КоАП РФ.

 В соответствии со ст. 29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют следующие вопросы… в том числе правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные КоАП РФ, а также правильно ли оформлены иные материалы дела;  имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Из разъяснений Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" предпринимательской является деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг, которая осуществляется самостоятельно на свой риск лицом, зарегистрированным в установленном законом порядке в качестве индивидуального предпринимателя. Вместе с тем само по себе отсутствие прибыли не влияет на квалификацию правонарушений, предусмотренных статьей 14.1 КоАП РФ, поскольку извлечение прибыли является целью предпринимательской деятельности, а не ее обязательным результатом.

Органом, составившим протокол в действиях Руднева С.Г. усмотрены признаки правонарушения, предусмотренного ст. 14.1 ч.1 КоАП РФ, т.е. осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

Между тем, каких либо документов, подтверждающих, что Руднев С.Г. не зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя,  суду не представлено.         

Таким образом, в силу ст. 29.4 КоАП РФ указанный протокол подлежит возвращению в связи с неправильностью его составления и неполнотой представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Руководствуясь п.4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ

          Возвратить протокол об административном <НОМЕР> от <ДАТА2> в отношении Руднева Сергея Геннадьевича по  ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ, начальнику Самарского ЛОП Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте, для устранения недостатков. 

Мировой судья                                                                         Коваленко Т.В.