Решение по делу № 2-1023/2019 от 07.11.2019

Дело № 2-1023/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с.Романово 07 ноября 2019 года

      Мировой судья судебного участка Романовского района Алтайского края Пильгуй А.В.,

      при секретаре    Краус О.И.,

      рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Администрации Романовского района Алтайского края к Мирко <ФИО1> о взыскании задолженности за арендную плату,

УСТАНОВИЛ:

         Администрация Романовского района Алтайского края обратилась с иском к Мирко А.А. с иском о взыскании задолженности по арендной плате и процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что <ДАТА2> между администрацией Романовского района Алтайского каря и Мирко <ФИО1> заключен договор аренды земельного участка с кадастровым номером <НОМЕР>, общей площадью <ОБЕЗЛИЧЕНО> Согласно акту приема-передачи администрация <АДРЕС> района свою обязанность по передаче земельного участка Мирко А.А. исполнила в полном объеме, в связи с чем последний обязан оплачивать арендную плату. Однако свою обязанность по оплате арендной платы Мирко А.А. не исполняет в связи с чем <ДАТА> образовалась задолженность в сумме 13346 рублей 38 копеек., которую просят взыскать. Кроме того просят взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период <ДАТА>в общей сумме 3088 рублей 47 копеек, а также за период с <ДАТА3> по день фактической оплаты долга, исчисляя размер процентов от суммы фактического остатка задолженности по ключевой ставке ЦБ РФ за каждый день просрочки. 

         В судебное заседание представитель истца Администрация <АДРЕС> района не явился,  надлежаще извещен о месте и времени судебного заседания, ходатайств не поступало.

          Ответчик Мирко А.А. в судебное не явился, надлежаще извещен.

           Изучив материалы гражданского дела, мировой судья считает необходимым исковое заявление администрации Романовского района Алтайского края оставить без рассмотрения по следующим основаниям.

           В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в частности, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. 

           Из материалов дела следует, что ни истец ни ответчик не просили рассмотреть данное дело в их отсутствии, а также по вторичному вызову не явились.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

         Исковое заявление Администрации Романовского района Алтайского края к Мирко <ФИО1> о взыскании задолженности за арендную плату,

       Разъяснить, что в соответствии с ч. 2 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо  вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

        Согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

       Определение может быть обжаловано в Романовский районный суд путем подачи частной жалобы через мирового судью судебного участка Романовского района в течение пятнадцати дней. Мировой судья А.В. ПильгуйОпределение не обжаловано. Вступило  в законную силу 29.11.2019.