Решение от 07.11.2019 по делу № 2-1023/2019 от 07.11.2019

Дело № 2-1023/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с.Романово 07 ноября 2019 года

      Мировой судья судебного участка Романовского района Алтайского края Пильгуй А.В.,

      при секретаре    Краус О.И.,

      рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Администрации Романовского района Алтайского края к Мирко <ФИО1> о взыскании задолженности за арендную плату,

УСТАНОВИЛ:

         Администрация Романовского района Алтайского края обратилась с иском к Мирко А.А. с иском о взыскании задолженности по арендной плате и процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что <ДАТА2> между администрацией Романовского района Алтайского каря и Мирко <ФИО1> заключен договор аренды земельного участка с кадастровым номером <НОМЕР>, общей площадью <ОБЕЗЛИЧЕНО> Согласно акту приема-передачи администрация <АДРЕС> района свою обязанность по передаче земельного участка Мирко А.А. исполнила в полном объеме, в связи с чем последний обязан оплачивать арендную плату. Однако свою обязанность по оплате арендной платы Мирко А.А. не исполняет в связи с чем <ДАТА> образовалась задолженность в сумме 13346 рублей 38 копеек., которую просят взыскать. Кроме того просят взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период <ДАТА>в общей сумме 3088 рублей 47 копеек, а также за период с <ДАТА3> по день фактической оплаты долга, исчисляя размер процентов от суммы фактического остатка задолженности по ключевой ставке ЦБ РФ за каждый день просрочки. 

         В судебное заседание представитель истца Администрация <АДРЕС> района не явился,  надлежаще извещен о месте и времени судебного заседания, ходатайств не поступало.

          Ответчик Мирко А.А. в судебное не явился, надлежаще извещен.

           Изучив материалы гражданского дела, мировой судья считает необходимым исковое заявление администрации Романовского района Алтайского края оставить без рассмотрения по следующим основаниям.

           В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в частности, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. 

           Из материалов дела следует, что ни истец ни ответчик не просили рассмотреть данное дело в их отсутствии, а также по вторичному вызову не явились.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

         ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ <░░░1> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░,

       ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 223 ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░  ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

        ░░░░░░░░ ░░░░░ 3 ░░░░░░ 223 ░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 222 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

       ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 29.11.2019.