Решение по делу № 2-147/2012 от 12.03.2012

Дело № 2-147/2012г.

Мотивированное решение

изготовлено 19.03.2012г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 марта 2012 года г. Новоуральск<АДРЕС>

Мировой судья по судебному участку № 4 ЗАТО г.Новоуральск Токажевская Н.В.

с участием истца Досханянц Т.Н.,

представителя истца - адвоката Гольберг И.В., представившей удостоверение № (НОМЕР) от 07.02.2003г. и ордер № (НОМЕР) от 12.03.2012г.,ответчиков Дементьева О.М., Егоровой Л.В. при секретаре Протазановой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Досханянц Т. Н. к Дементьеву О. М., Дементьеву С.М., Егоровой Л. В. о взыскании оплаты за жилищно-коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с иском о взыскании с ответчиков суммы коммунальных платежей, оплаченных ею за жилое помещение по адресу: г.Новоуральск ул.(АДРЕС), взыскании расходов понесенных истцом по оплате пошлины в доход государства в сумме (НОМЕР)  ., расходов по оплате услуг по составлению искового заявления в сумме (НОМЕР)  ..

В обоснование иска указано, что истец заключила с ответчиками договор купли-продажи от 28.07.2011г. двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: г.Новоуральск ул. (АДРЕС) и 24.08.2011г. получило свидетельство о праве собственности на указанное жилое помещение. На момент приобретения права собственности, в указанном жилом помещении помимо неё были зарегистрированы: Дементьев С.М., Дементьев О.М., Егорова Л.В. и малолетний (ФИО), (ДАТА) года рождения. В период с Согласно заключенного договора купли-продажи ответчики обязались сняться с регистрационного учета 03.09.2011г., однако принятые на себя обязательства не исполнили и несмотря на не проживание были зарегистрированы в указанном жилом помещении - Дементьев О.М. и (ФИО) - 18.11.2011г., а Дементьев С.М. - 06.12.2011г. В указанный период с августа декабрь 2011 года расходы по жилищно-коммунальным услугам истец выплачивала одна в полном объеме,  однако понесенные ею расходы ответчики возместить отказались, в связи с чем, истец обратилась с иском в суд о взыскании понесенных ею расходов по уплате коммунальный услуг.

Представитель истца поддержала доводы искового заявления, просила взыскать с ответчика заявленные суммы, а так же взыскать с ответчиков расходы по оплате услуг представителя в сумме (НОМЕР)  рублей.

Ответчик Дементьев С.М. и Егорова Л.В. исковые требования признали частично, указав, что не оспаривают оплату услуг за Дементьева О.М. и малолетнего (ФИО)за август и сентябрь 2011 года, однако в дальнейшем ответчики в квартире истца не проживали, в связи с чем не пользовались ком.услугами, которые не намерены возмещать истцу.

Ответчик Дементьев С.М., будучи уведомленным, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не уведомил, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г.Новоуральск ул.(АДРЕС) на основании свидетельства о государственной регистрации (НОМЕР)  от 24.08.2011г. (л.д.10).

Указанное свидетельство о регистрации права собственности истца выдано на основании договора купли-продажи, заключенного между истцом Досханянц Т.Н. и ответчиками Дементьевым О.М. и (ФИО) (л.д.11-13), согласно п. 4 которого все зарегистрированные на указанном жилом помещении лица, должны были сняться с регистрационного учета в течение 10 дней со дня получения права собственности истцом, т.е. 03.09.2011г.

Вместе с тем, как следует из справок ООО «УЖК «Новоуральская» от 21.11.2011г. и 27.12.2011г. (л.д. 8, 9) ответчики Дементьев О.М. и малолетний (ФИО), (ДАТА) г.р. снялись с учета 18.11.2011г., а ответчик Дементьев С.М. - 06.12.2011г.

Согласно  квитанций об оплате коммунальных услуг, представленных истцом (л.д.21), ею возмещены расходы по оплате коммунальных услуг с августа по ноябрь 2011 года, а так же задолженность по использованию абонентской линии в общей сумме (НОМЕР)  ., которые составляют долю коммунальных платежей за ответчиков, что так же подтверждается информационно-расчетными листами по оплате коммунальных услуг (л.д.20, 22).

В соответствии с п. 1 ст. 292 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 3 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена солидарная ответственность по обязательствам, связанным с использованием жилого помещения.

В силу подп. 1 п. 2 ст. 325 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам, в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Поскольку в судебном заседании установлено, что обязательства по оплате жилья ответчики не исполняют, то на Дементьева С.М. за период с августа 2011 года по ноябрь 2011 года включительно, согласно расчета истца, правильность которого проверена судом, начислены коммунальные платежи в сумме (НОМЕР) ; на Дементьева О.С. за период с 01.08.2011г. по 18.11.2011г. -(НОМЕР)  .; на малолетнего (ФИО) (НОМЕР)  .

Обязанность нести солидарную с нанимателем ответственность возлагается только на дееспособных членов его семьи, а обязательства малолетних в силу ст. 61 Семейного кодекса Российской Федерации несут их родители в равных долях.

Ответчики Дементьев О.М. Егорова Л.В. являются родителями малолетнего (ФИО), (ДАТА) года рождения, о чем представлено свидетельство о рождении ребенка (л.д.14), в связи с чем с указанных ответчиков подлежит взысканию в пользу истца ? от доля обязательств по оплате коммунальных услуг за малолетнего сына Дементьева Л.А., т.е. по (НОМЕР) . ((НОМЕР) :2).При этом судом не принимаются доводы представителя ответчика относительно того, что ответчик не должен вносит оплату расходов по оплате коммунальных платежей начисленную за него и его малолетнего сына, поскольку он в указанном жилом помещении не проживал и коммунальными услугами не пользовался, т.к. данные доводы ответчика основаны на неверном толковании действующего законодательства, при этом суд учитывает, что с заявлением в управляющую жилищную компанию ответчики с заявлением о приостановлении начисления ком.услуг в связи с не проживанием не обращались, взятых на себя обязательств по договору купли-продажи о снятии их с регистрационного учета до 03.09.2011г. не исполнили, что повлекло причинение истцу убытков, возмещать которые ответчики отказались.

Таким образом, в соответствии со ст. 325 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца доля обязательств каждого по оплате коммунальных услуг, а исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истец заявил требование о взыскании с ответчика расходов по оплате пошлины в доход государства в сумме (НОМЕР)  .

Указанные расходы по оплате государственной пошлины судом взыскиваются с ответчиков в соответствии со ст.ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в полном объеме, пропорционально доле каждого ответчика в удовлетворенных исковых требования.

Так же истцом заявлено требование о взыскании расходов, понесенных им в связи с оплатой услуг юриста по составлению искового заявления в сумме (НОМЕР)  , а так же расходов  по оплате представительства в суде в размере (НОМЕР)  .

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом конкретных обстоятельств дела, с учетом рассмотрения дела в одном судебном заседании, с учетом временных затрат представителя, сложности дела, требований разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате услуг представителя и составления заявления в общей сумме (НОМЕР)  пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 6, 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Досханянц Т. Н. к Дементьеву О. М., Дементьеву С. М., Егоровой Л. В. о взыскании оплаты за жилищно-коммунальные услуги - удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Дементьева С.М. в пользу Досханянц Т. Н. расходы истца по оплаченным коммунальным платежам в сумме (НОМЕР) и судебные расходы в сумме (НОМЕР) , а всего взыскать (НОМЕР). Взыскать с Дементьева О. М. в пользу Досханянц Т. Н. расходы истца по оплаченным коммунальным платежам в сумме (НОМЕР) . и судебные расходы в сумме (НОМЕР) , а всего взыскать (НОМЕР). Взыскать с Егоровой Л.В. в пользу Досханянц Т. Н. расходыистца по оплаченным коммунальным платежам за малолетнего ребенка в сумме (НОМЕР)  . и судебные расходы в сумме (НОМЕР), а всего взыскать (НОМЕР)  .

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новоуральский городской суд через мирового судью, вынесшего решение в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного текста решения суда.

Мировой судья Н.В. Токажевская

Решение не вступило в законную силу