Решение по делу № 5-311/2021 от 02.12.2021

Дело № <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

02 декабря 2021 года город Волжский<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 73 судебного района города Волжского Волгоградской области Кочерова Наталья Александровна, рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее 12 октября 2021 года в судебный участок, расположенный по адресу: город Волжский, улица Комсомольская, 22

           в отношении Кириллова <ФИО1>, 01.08.1960 года рождения, уроженца Чувашской Республики, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Волгоградская область, город Волжский, улица 87 Гвардейская, дом 73, квартира 108, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, паспортные данные: паспорт серии 1805 номер 725159 выдан 14.12.2005 года УВД г. Волжского,

           в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

09 сентября 2021 года в 07 часов 22 минуты в районе 417 км автодороги Нижний Новгород - Саратов, водитель <ФИО2>, управляя транспортным средством «Reno Sandero», государственный регистрационный знак Е394МТ 134, при обгоне попутно двигавшегося транспортного средства в нарушение требований дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения.

<ФИО2> при рассмотрении дела вину признал, не оспаривал указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства, пояснил, что указанную разметку он пересек при завершении обгона и возвращении в свою полосу движения.

Выслушав <ФИО2>, исследовав письменные материалы дела, мировой судья, считает, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях нашла свое подтверждение при рассмотрении административного дела.

Согласно части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В соответствии  с  пунктом 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся  к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Согласно Приложению 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации горизонтальная разметка (линии, стрелы, надписи и другие обозначения на проезжей части) устанавливает определенные режимы и порядок движения. Горизонтальная разметка 1.1 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.

На основании  п. 9.1(1) Правил дорожного движения на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Как следует из разъяснений указанных в Постановлении  Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 № 18 (ред. от 11.11.2008) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», нарушение водителями требований  дорожных знаков или разметки, которое повлекло выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, также следует квалифицировать по части 3 или 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку эти нормы являются специальными по отношению к статье 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Такие ситуации могут возникнуть, например, при движении по дороге с одной  полосой движения  для каждого направления в результате нарушения требований дорожных знаков: 3.20 «Обгон запрещен», 3.22 «Обгон грузовым автомобилям запрещен», 5.11 «Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств», а также дорожной разметки 1.1.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом (ст. 24.1.КоАП РФ).

При рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, в соответствии со статьей 26.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также с позиции соблюдений требований закона при их получении (ч.3 ст. 26.2.КоАП РФ).

 Согласно статье 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья…устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 58 ВА <НОМЕР> от 09 сентября 2021 года, составленным в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому 09 сентября 2021 года в  07  часов  22 минуты на автодороге Нижний Новгород - Саратов 417 км, водитель <ФИО2>, управляя транспортным средством «Reno Sandero», государственный регистрационный знак Е394МТ 134, на дороге с двустороннем движением при наличии сплошной линии, совершил обгон попутно движущего транспортного средства, выехав на встречную полосу в нарушении дорожной разметки 1.1, нарушив п. 1.3 и 9.1.1 ПДД РФ;

- рапортом инспектора ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Пензенскому району ст. лейтенанта полиции <ФИО3>, согласно которому при несении службы 09 сентября 2021г. в районе 417 км автодороги Нижний Новгород - Саратов Пензенского района Пензенской области, была остановлена автомашина «Reno Sandero», государственный регистрационный знак Е394МТ 134, которой управлял водитель <ФИО2>, за нарушение п.1.3, 9.1.1 ПДД РФ на 417 км автодороги «Н-Новгород-Саратов»», выразившееся в выезде в нарушение ПДД на полосу дороги, предназначенную для встречного движении, ответственность за которое  предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, было возбуждено дело об административном правонарушении;

- видеозаписью от 09 сентября 2021 года, на которой зафиксировано движение автомобиля «Reno Sandero», государственный регистрационный знак Е394МТ 134, маневр обгона попутного транспортного средства, выезд на полосу, предназначенную для встречного движения и нарушение требований дорожной разметки 1.1 ПДД РФ;

- карточкой операции с ВУ, согласно которой <ФИО2> имеет право управления транспортным средством до 02.06.2027;

- информацией об административных правонарушениях в отношении <ФИО2>.

Подлинность и полнота представленной видеозаписи сомнений не вызывают.

Вышеуказанные письменные доказательства составлены уполномоченными должностными лицами, в соответствии с требованиями закона, норм административного права, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в документах отражены, мировой судья принимает их в качестве доказательств по делу.

Мировой судья считает, что все вышеуказанные доказательства согласуются между собой, взаимодополняют друг друга и не имеют противоречий.

Довод <ФИО2> о том, что он не выезжал на полосу встречного движения в нарушение требований дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, поскольку указанную разметку он пересек при завершении обгона и возвращении в свою полосу движения, не состоятелен ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 11.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель перед началом обгона должен убедиться в том, что полоса, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии. В силу пункта 11.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается выполнять обгон, если по завершении данного маневра он не сможет вернуться на ранее занимаемую полосу, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству. Из изложенного следует, что водитель, следуя требованию Правил о необходимости по завершении обгона вернуться на ранее занимаемую полосу движения, должен выполнить его в соответствии с Правилами дорожного движения. В данном случае, очевидно, что <ФИО2>, выполняя маневр обгона, не убедился в том, что встречная полоса свободна на достаточном для обгона расстоянии. Это повлекло следование <ФИО2> по полосе встречного движения при наличии сплошной линии разметки 1.1, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Мировой судья, исследовав при рассмотрении дела вышеуказанные доказательства, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оценив каждое из них на предмет относимости, допустимости, достоверности и все собранные доказательства в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения административного дела, приходит к убеждению, что изложенные доказательства подтверждают вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть в выезде в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.

Согласно частям 1, 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность <ФИО2>, мировой судья не усматривает.

Оснований для освобождения <ФИО2> от административной ответственности не имеется.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, мировой судья считает необходимым назначить <ФИО2>  административное наказание в виде штрафа в пределах санкции части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь статьями ч. 4 ст. 12.15, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

признать Кириллова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель платежа: УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), ИНН: 5834011778, КПП: 583601001, ОКТМО: 56701000, р/сч: 03100643000000015500, банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ПЕНЗА БАНКА РОССИИИ// УФК по Пензенской области г. Пенза, БИК: 015655003, к/сч: 40102810045370000047, УИН: 18810458210170008067, КБК: 18811601123010001140, оплата штрафа по постановлению от 02.12.2021 № 5-73-311/2021 (протокол 58 ВА <НОМЕР>).

Разъяснить Кириллову <ФИО1>, что в соответствии с частью 1.3 статьи 32.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа, административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

Постановление может быть обжаловано в Волжский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: подпись

Копия верна.

Мировой судья судебного участка №73 Волгоградской области Н.А.Кочерова