Решение по делу № 5-497/2013 от 30.05.2013

Дело № 5-497/2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 мая 2013 года г.Ухта, Республика Коми<АДРЕС>

             Мировой судья Ярегского судебного участка г.Ухты. Республики Коми Галстян А.М., рассмотрев поступившее из ОМВД России по г.Ухте в отношении

Шаровой Е.М.

административное дело за нарушения, посягающие на общественный порядок,

У с т а н о в и л :

        <ДАТА2> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. установлено, что Шарова Е.М. в период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА3>, находясь по адресу: <АДРЕС>, громко разговаривала, шумела, чем нарушила  тишину и покой граждан в ночное время, тем самым совершила нарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.4 ч.2 Закона Республики Коми от 30.12.2003 №95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми».

        Дело об административном правонарушении в отношении Шаровой Е.М. поступило в Ярегский судебный участок г.Ухты <ДАТА5>

Шарова Е.М. в судебное заседание не явилась.

        В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.05г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях, в целях соблюдения установленных ст.29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте рассмотрения дела. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).

        Согласно поручения мировых судей г.Ухты №3406 от 24 октября 2006 года,  оперативные работники ОМВД России по г.Ухте вправе уведомлять лиц, в отношении которых составлен протокол об административном правонарушении, о дате, месте и времени рассмотрения административного материала под роспись в приложении к протоколу об административном правонарушении.

        Из материалов дела следует, что Шарова Е.М. уведомлена под роспись в приложении к протоколу об административном правонарушении о явке в судебное заседание <ДАТА>, однако в суд не явилась, причину неявки не сообщила, ходатайства об отложении рассмотрения дела от Шаровой Е.М. в суд не поступало. Сведениями об уважительности причины её неявки суд не располагает.

       По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

         Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени  и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотрение дела об административном правонарушении в отсутствие Шаровой Е.М.

        Исследовав административное дело, оценив доказательства с учетом требований ст.26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о том, что вина Шаровой Е.М. в совершенном административном правонарушении нашла свое подтверждение материалами дела, в частности, объяснениями самой Шаровой Е.М., данными при составлении протокола об административном правонарушении. В действиях Шаровой Е.М. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст.4 ч.2 Закона Республики Коми от 30.12.2003 №95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми» - совершение действий, нарушающих тишину и покой  граждан с 22.00 часов до 7.00 часов (кроме праздничных дней).

        При назначении административного наказания судья  учитывает  характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, ранее привлекавшейся к административной ответственности, конкретные обстоятельства  дела.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.4 ч.2 Закона РК об административной ответственности в Республике Коми и ст.ст.23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П о с т а н о в и л :

        Привлечь Шарову Е.М. к административной ответственности по ст.4 ч.2 Закона РК об административной ответственности в Республике Коми и назначить ей наказание  в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

        Разъяснить Шаровой Е.М., что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размересуммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

      Постановление может быть обжаловано в Ухтинский  городской суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

        Копию постановления вручить (направить) правонарушителю.

Мировой судья -                                                                                                А.М.Галстян