Решение по делу № 5-588/2015 от 01.12.2015

Дело № 5-588/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Кослан                                                                                         01 декабря 2015 года

Суд в составе мирового судьи Удорского судебного участка Республики Коми Мининой О.Н., при секретаре Тимаковой Н.П., по адресу: с. Кослан Удорского района Республики Коми, ул. Центральная, д. 4, рассмотрев в отношении

индивидуального предпринимателя Маркова Р.Н.1,

<ДАТА2>,

которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1. КоАП РФ о том, что он вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом, участвовать в рассмотрении дела, в т.ч. при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест или административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина либо лица без гражданства,

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

26 ноября 2015 года в Удорский судебный участок на рассмотрение по подсудности поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя Маркова Р.Н.1

Марков Р.Н.1 извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, представителя не направил. По телефону просил дело рассмотреть в его отсутствие, представил ходатайство о направлении дела по месту его фактического жительства: <АДРЕС>.

Рассмотрев ходатайство лицо, суд определил рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об АП.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Судом установлено, что лицом, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, Марковым Р.Н.2 заявлено письменное ходатайство о направлении дела для рассмотрения по месту его жительства.

Согласно копии паспорта Маркова Р.Н.1, он зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>. С регистрационного учета по месту жительства по адресу: <АДРЕС>, снят <ДАТА4>

Марков Р.Н.1 ходатайствовал о направлении дела по месту его фактического жительства: <АДРЕС>. По указанному адресу зарегистрирована и проживает его супруга М.3.

В соответствии с Законом Санкт-Петербурга «О мировых судьях Санкт-Петербурга» № 552-64 от 18.10.2000 г. к границам судебного участка № 196 Фрунзенского района г. Санкт-Петербурга относится <АДРЕС>.

В силу статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Учитывая изложенное, мировой судья считает необходимым удовлетворить ходатайство Маркова Р.Н.1 о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту его жительства.

Руководствуясь ст. 29.5, 29.7 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Маркова Р.Н.1 удовлетворить.

Направить дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя Маркова Р.Н.1 для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 196 Фрунзенского района г. Санкт-Петербурга.

О принятом решении уведомить заинтересованных лиц.

Мировой судья                                                                                            О.Н. Минина