Дело № 1-8/2021
УИД 1201140027001104
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Старый Оскол 04 февраля 2021 года
Мировой судья судебного участка № 2 г. Старый Оскол Белгородской области Доронина О.С.,
при секретаре судебного заседания Стадниковой Т.И.,
с участием:
государственного обвинителя - старшего помощника Старооскольского городского прокурора Акиевой Т.Р.,
подсудимого Канц С.М.,
защитника - адвоката Баринова А.С., представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА1>,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Канц Самира Михайловича, <ДАТА3>УСТАНОВИЛ:
Канц С.М. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
Преступление совершено в городе Старый Оскол Белгородской области при следующих обстоятельствах.
20 октября 2020 года около 15 часа 00 минут Канц С.М., находясь на первом этаже первой очереди ТРЦ «Боше», расположенного по адресу: <АДРЕС>, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны иных лиц, тайно, из корыстных побуждений, с целью наживы, путем свободного доступа похитил стоящую в холле указанного торгово-развлекательного центра покупательскую тележку объемом 125 л., модель ZN RD, с логотипом «Европа», стоимостью 6120 рублей 28 копеек, принадлежащую ООО «Европа».
Похищенное имущество Канц С.М. обратил в свою пользу и распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «Европа» материальный ущерб на указанную сумму.
Обвинение, предъявленное Канц С.М., является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, указанными в обвинительном акте.
Подсудимый Канц С.М. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
Государственный обвинитель Акиева Т.Р., адвокат Баринов А.С. и представитель потерпевшего ООО «Европа» - Ф1 (в письменном заявлении, адресованном суду), не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Судом установлено, что требования положений ст.ст. 314-316 УПК РФ выполнены, в связи с чем, приговор постанавливается в особом порядке.
Действия Канц С.М. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Канц С.М., суд признаёт наличие у него малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путём дачи правдивых и последовательных показаний об обстоятельствах совершённого преступления, что способствовало изъятию похищенного и возврату потерпевшему.
Обстоятельств, отягчающих наказание Канц С.М., судом не установлено.
Признание вины в совершении преступления, согласие с предъявленным обвинением являются условиями проведения судебного разбирательства в особом порядке и учитываются при назначении наказания, но не являются основанием для признания их смягчающими обстоятельствами.
При назначении наказания Канц С.М. суд учитывает личность виновного, характер и степень общественной опасности преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Канц С.М. совершил умышленное преступление небольшой тяжести против собственности, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
С учётом рассмотрения дела в особом порядке, а также данных о личности подсудимого, официально не трудоустроенного, суд приходит к выводу о назначении наказания Канц С.М. в условиях приобщения к труду в виде обязательных работ.
Данный вид наказания в полной мере будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного Канц С.М. преступления, требованиям соразмерности и справедливости наказания, способствовать его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений.
Предусмотренных уголовным законом препятствий для применения к подсудимому этого вида наказания судом не установлено.
Не установлено судом также исключительных обстоятельств, связанных с совершением Канц С.М. кражи, либо других обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, которые возможно расценить как основания для освобождения подсудимого от наказания.
Меру процессуального принуждения Канц С.М. - обязательство о явке - до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.
В соответствии со ст.ст. 81,82 УПК РФ вещественные доказательства - предметы, на которые были направлены преступные действия, подлежат возвращению их законному владельцу.
Вещественное доказательство по делу - покупательскую тележку объемом 125 л. с логотипом «Европа», возвращенную представителю потерпевшего, необходимо оставить ООО «Европа», как ему принадлежащую.
Процессуальные издержки в сумме 1500 рублей, связанные с вознаграждением адвоката Баринова А.С., в соответствие со ст.132 УПК РФ, ч.10 ст. 316 УПК РФ, следует возместить за счет средств федерального бюджета РФ.
Руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 180 (░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 125 ░. ░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░» - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░».
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ 1500 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №2 ░. ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░