Решение по делу № 5-43/2019 от 01.02.2019

Дело № 5 - 43/19г.

                                                        П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

01 февраля 2019 г. г.ЗаринскАК                                                                      

    Мировой судья судебного участка № 3 г.Заринска Алтайского края, расположенного по адресу: Алтайский край, г.Заринск, ул. 25 Партсъезда, д. 32, Барино Т.Г.,

 рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении   Трофимова <ФИО1>, <ДАТА2>,

                                                         У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3> около 12 час. 00 мин.   Трофимов А.Н. находясь по адресу: Алтайский край, г.Заринск <АДРЕС>  в ходе ссоры,   на почве личных неприязненных  отношений причинил побои  <ФИО2> Е.А.., а именно ударил более 2-х раз кулаками в область лица, головы, отчего <ФИО3> испытал физическую боль, эти повреждения не причинили вреда здоровью,  чем совершил  административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: «Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния».

 В судебном заседании гр.  Трофимов А.Н. воспользовался правом, предоставленным ему ст.51 Конституции РФ и отказался от дачи показаний, также отказался от разъяснения своей позиции в отношении предъявленного обвинения.

Потерпевший <ФИО3> в судебном заседании показал, что находился <ДАТА4> в гостях у своей знакомой <ФИО4>, туда же пришел Трофимов А.Н., который после распития спиртного проявил сильную агрессивность,  несколько раз ударил его по голове руками. Он в ответ Трофимова не бил, успокаивал словесно. После случившегося Трофимов стал жаловаться на боль в руке, возможно перелом пальца он себе причинил, когда наносил удары по голове. Трофимов перед ним не извинялся, не пытался загладить причиненный вред. В то же время он не желает высказывать свое мнение по мере назначения наказания, просит назначить наказание на усмотрение суда. От прохождения судебно-медицинского освидетельствования он отказался.

 Заслушав привлекаемое лицо, исследовав материалы дела, мировой судья полагает, что вина гр.Трофимова  А.Н.  в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ подтверждается доказательствами:

 - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5> 22 <НОМЕР>,  согласно которому <ДАТА3> около 12 час. 00 мин.   Трофимов А.Н. находясь по адресу: Алтайский край, г.Заринск <АДРЕС>  в ходе ссоры,   на почве личных неприязненных  отношений причинил побои  <ФИО2> Е.А.., а именно ударил более 2-х раз кулаками в область лица, головы, отчего <ФИО3> испытал физическую боль, эти повреждения не причинили вреда здоровью, чем совершил  административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: «Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния»,

- рапортом сотрудника УУП МО МВД России «Заринский» <ФИО5> об обнаружении  признаков административного правонарушения,

- объяснением <ФИО4>, согласно которым она проживает по <АДРЕС>, <ДАТА4> около 12-00 часов у нее в гостях были <ФИО3> и Трофимов А.Н., они все вместе распивали спиртное. В ходе распития между <ФИО2> и Трофимовым произошла ссора на почве личных неприязненных отношений. В ходе ссоры Трофимов более 3-х раз ударил <ФИО2> в область лица, головы. От ударов он испытал физическую боль. После нанесения ударов        Трофимов сказал, что у него болит указательный палец на левой руке, что он скорее всего сломал палец об голову <ФИО2>. <ФИО2> Трофимова не бил, каких-либо угроз не высказывал.

- объяснением <ФИО7>, согласно которым он <ДАТА4> около 12-00 часов он находился в гостях у <ФИО4>, туда же пришел Трофимов А. и они вместе стали распивать спиртное. В ходе распития между ним и Трофимовым на почве личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой Трофимов более 2-х раз ударил его по лицу, голове. Он Трофимова не бил. Претензий к Трофимову не имеет, они помирились. Заявление писать не будет, также не будет проходить СМЭ, просит прекратить разбирательство по данному поводу. После нанесения ударов Трофимов А.Н. сказал, что скорее всего он сломал указательный палец на левой руке,  так как палец болел.

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, согласно которому установлено, что перелом пальца у Трофимова А.Н. произошел не в результате действий криминального характера, в возбуждении уголовного дела по факту причинения телесных повреждений Трофимову А.Н. отказано, материалы в отношении Трофимова А.Н. по ст.6.1.1 КоАП РФ выделены в отдельное производство.

- объяснением Трофимова А.Н., согласно которому <ДАТА4> он находился у <ФИО4>, там же был <ФИО2>, они вместе распивали спиртное. На почве личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой он ударил <ФИО2> по голове, лицу кулаками. После этих ударов он почувствовал боль в указательном пальце на левой руке, скорее всего он сломал палец о голову <ФИО2>. <ФИО2> его не бил.

Таким образом, вина Трофимова подтверждается как его показаниями, так и показаниями свидетеля <ФИО4> и потерпевшего <ФИО2>, которые полностью согласуются между собой и другими материалами дела.   Действия   Трофимова А.Н.   содержат состав административного правонарушения, предусмотренный  ч.  6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ - «Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния».

Заявленное в ходе опроса <ФИО2> ходатайство о прекращении производства по делу не подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно пояснениям <ФИО2>, данным в судебном заседании, он сам ранее никогда не привлекался к уголовной ответственности и не хотел разбирательства с лицом, ранее судимым. Поэтому он не хотел, чтобы возбуждалось дело об административном правонарушении. Трофимов не приносил ему свои извинения, не пытался загладить вред. И исходя из этого он просит суд вынести решение по делу на усмотрение суда. Таким образом, заявленное ранее ходатайство <ФИО2> о прекращении дела было вызвано не тем, что виновный загладил вред, а нежеланием участия в административном расследовании и последующем судебном заседании. При таких обстоятельствах основания для прекращения производства по делу отсутствуют.

Смягчающих и отягчающих   ответственность обстоятельств по делу не усматривается.

При наложении административного наказания мировой судья учитывает, характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства совершения правонарушения. Ранее Трофимов А.Н. к  административной ответственности привлекался многократно за нарушения административного надзора, назначенные ранее наказания в виде штрафа в марте и апреле 2018 года не исполнены. Поэтому мировой судья полагает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ.

    Руководствуясь  ст.ст. 3.1,3.2,4.1,4.3, 4.2, ст. 26.11   Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях, мировой судья

                                                            П О С Т А Н О В И Л :

  Признать Трофимова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях и назначить  административное наказание в виде обязательных работ сроком 60 часов.

    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Заринский городской суд через судебный участок № 3 г.Заринска Алтайского края.

Мировой судья