Решение от 29.04.2014 по делу № 5-239/2014 от 29.04.2014

Дело <-------------------------->

     П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 апреля 2014 г.                                                                           г.  Якутск

          Мировой судья по судебному участку № 59 г. Якутска Республики Саха (Якутия) Попова М.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении,  предусмотренном ч. 1 ст. 12.26  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Маркова  <-------------1>, <---------------> года рождения, уроженца <------------------> <-----------> ЯАССР, проживающего по адресу: Верхоянский р-н, с.Барылас, ул.Речная, 4, кв.4, не работающего,  

                                    У С Т А Н О В И Л:

согласно протоколу об административном правонарушении от <---------------3>, составленному инспектором ОБДПС ГИБДД МВД по РС (Я)  <-------------2>, <---------------3> в <------------------>Марков  А.Ю.  управлял транспортным средством марки «<----------->»  с государственным регистрационным номером <----------->, не выполнил законное требование  уполномоченного должностного лица требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние  опьянения, а  также  отказался от прохождения освидетельствования  на состояние  алкогольного опьянения  с применением  технического устройства  Алкотест 6810.

В судебное заседание Марков  А.Ю, не явился. По адресам: <------------------>направлялись извещения  о явке в  суд. Однако  Марков  А.Ю. в  суд не явился.  Согласно телеграфному  уведомлению  от 6 марта, <---------------4>  Марков  А.Ю. «телеграмма не доставлена, адресат выбыл в г.Якутск». Согласно телеграфному  уведомлению  от  <---------------5> направленному  по адресу: <------------------>«адресат по указанному  адресу не проживает». Определения  о принудительном  приводе  Маркова  А.Ю.  в  суд  по вышеуказанным  адресам, не исполнено. Согласно  рапорту  судебного пристава   по ОУПДС  <------------------>  РО СП  <-------------3>, Марков  А.Ю.  по адресу: <------------------>, не проживает,  со слов  главы  МО «<----------->»  <------------------> <----------->  Марков  А.Ю.  зимой  выехал  в  <----------->, в данное время  в <------------------> отсутствует, со слов  родственников  находится  в <----------->. Согласно рапорту судебного пристава   по ОУПДС  <-------------4> на момент исполнения  принудительного привода Маркова  А.Ю.  по адресу: <----------->,  <------------------>, 2/1, <------------------> дверь квартиры закрыта, никого нет, по опросу  соседей с <------------------>, кто именно проживает в <------------------> не знают. Таким образом, судом приняты исчерпывающие меры по обеспечению явки <-------------5>  в суд.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  <--------------------------> от <---------------6>, лицо, в отношении которого ведется производство по делу считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по указанному адресу. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Изучив материалы дела, мировой  судья  приходит к следующему.

Так, согласно протоколу об административном правонарушении от <---------------3> в  отношении  Маркова  А.Ю.  возбуждено дело об административном  правонарушении, предусмотренном  ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Санкция  ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает  наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно справке начальника ОРЭР и ТН УГИБДД  МВД  по РС (Я) майора  полиции  <-------------6>  за  <-------------------------->  от <---------------7>  Марков А.Ю., <--------------->  года  рождения в  ГИБДД   МВД  по  РС (Я)  водительского удостоверения  не получал.

В силу п.2 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от <---------------8> N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" Назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, исходя из положений статьи 3.8 КоАП РФ, возможно только лицам, имеющим такое право либо лишенным его в установленном законом порядке. При рассмотрении дел об административных правонарушениях, перечисленных в главе 12 КоАП РФ, когда субъектом правонарушения является лицо, которое не получало право управления транспортными средствами либо его утратило на основании статьи 28 Федерального закона от <---------------9> N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" (за исключением случаев лишения права управления в предусмотренном законом порядке), необходимо учитывать, что санкция в виде лишения права управления транспортными средствами к данному лицу не может быть применена.

  При таких обстоятельствах  на основании п. 2 ч.1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу в отношении Маркова А.Ю.  следует прекратить  в связи с  отсутствием состава административного правонарушения.

          На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч.1 ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░  <-------------1> ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░,  ░░░░░░░░░░░░░░░  ░.1 ░░.12.26 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░  <-------------1> ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░░.

          ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

          ░░░░░░░ <----------->░.░. ░░░░░░