Решение по делу № 1-9/2016 (1-80/2015) от 25.01.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Сыктывкар 25 января 2016 года

Суд в составе мирового судьи Пушкинского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми Кристелевой С.А.,

при секретаре Гороховой А.Е., с участием:

потерпевшего  <ФИО1>,

подсудимого Волощука А.Н.,

с участием защитника - Кузнецова И.М. ,представившего ордер <НОМЕР> от 11.01.2016г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, материалы уголовного дела в отношении:

Волощука <ОБЕЗЛИЧЕНО>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ,

Установил:

Волощук А.Н. обвиняется частным обвинителем, потерпевшим  <ФИО1> в совершении умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, при следующих обстоятельствах.

25 сентября 2015г. в период времени с 14час.00мин. до 15час.20мин. Волощук А.Н., находясь <ОБЕЗЛИЧЕНО> в процессе словестной ссоры, на почве личных неприязненных отношений, нанес <ФИО1> один удар кулаком руки в область лица. В результате чего <ФИО1> были причинены телесные повреждения в виде ушибленной раны нижней губы, кровоподтека и ссадины нижней губы, квалифицированные  судебно-медицинским экспертом, как легкий вред здоровью, повлекшее за собой кратковременное расстройство здоровья не свыше 21 дня.

В судебном заседании сторонам в соответствии со ст.319 ч.5 УПК РФ мировым судьей разъяснены права и обязанности, а также возможность примирения.

 Частный обвинитель - потерпевший <ФИО1> представил письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Волощука А.Н., в связи с примирением. Последствия прекращения уголовного дела по данному основанию сторонам разъяснены и понятны.

Подсудимый не возражал против удовлетворения данного ходатайства.

Согласно ст.123 Конституции РФ, правосудие в Российской Федерации осуществляется на основе состязательности сторон. Данный принцип закреплен в ст.15 УПК РФ.

В соответствии с этим принципом суд является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения и защиты. Суд обязан обеспечить справедливое и беспристрастное разрешение дела, предоставляя сторонам возможность для представления суду своей позиции.

Рассмотрев ходатайство, проверив материалы дела, заслушав подсудимого, потерпевшего, защитника, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст. 20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 115 частью первой, 116 частью первой, 128.1 частью первой Уголовного кодекса Российской Федерации, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст.115 Уголовного Кодекса РФ, преследуется в порядке частного обвинения, а частный обвинитель не желает привлекать Волощука А.Н. к уголовной ответственности, уголовное преследование в отношении подсудимого подлежит прекращению, в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 246, 319 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении Волощука <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.115 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Сыктывкарский городской суд через мирового судью в течение десяти суток со дня вынесения.

Мировой судья С.А.Кристелева