Решение от 05.06.2023 по делу № 2-648/2023 от 05.06.2023

УИД 31МS0042-01-2023-000593-64

дело № 2-648/2023/8

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 июня 2023 года г. Белгород<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 8 Западного округа г. Белгорода Тысячная С.В. при секретаре Чаусовой Ю.И., в отсутствие сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Микрокредитная компания «Займоград» к Сагайдак И.В.1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов

установил:

ООО Микрокредитная компания «Займоград» (далее - Организация) обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с Сагайдак И.В.1 задолженность по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере 39265,43 руб. (из которых 20000 руб. - сумма основного долга, 19265,43 - проценты за пользование займом), судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1377,96 руб. и расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал на нарушение ответчиком обязательств по возврату займа.

Представитель истца и ответчик в судебное заседание не явились, извещались надлежащими образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Исследовав и оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности в их совокупности, суд считает исковые требования ООО Микрокредитная компания «Займоград» к Сагайдак И.В.1 подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ч. 1, 4).

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Истцом перечислены денежные средства Сагайдак И.В.1 <ДАТА2>.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 указанного кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (ч. 7 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от <ДАТА4> <НОМЕР> «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Материалами дела подтверждается, что между ООО Микрокредитная компания «Займоград» и Сагайдак И.В.1 заключен договор займа, согласно которому истец передал в собственность ответчика денежные средства в размере 20000 рублей, а должник обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их использование в размере 365% годовых в срок не позднее <ДАТА5> (дата окончания договора).

Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта истца в сети интернет.

Для получения вышеуказанного займа Сагайдак И.В.1 подана заявка через сайт с указанием ее паспортных данных и иной информации. При этом, подача заявки на получение займа возможна заемщиком только после создания учетной записи и посредством ее использования.

Заемщик подписал договор займа аналогом собственноручной подписи, в соответствии с ч. 2 ст. 160 ГК РФ. Аналог собственноручной подписи состоял из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи заемщика, а также информации, присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволяла идентифицировать заемщика. Индивидуальный ключ (код) направлялся заемщику посредством смс на его телефонный номер, указанный в заявке на получение займа, после ознакомления заемщика с условиями договора займа в личном кабинете и подтверждения согласия с его условиями.

Полученный заемщиком индивидуальный ключ (СМС-код), согласно нормам Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> «Об электронной подписи», являлся простой электронной подписью.

Из предоставленного стороной истца расчета задолженности следует, что у ответчика перед истцом имеется задолженность в размере 39265,43 руб., из которой задолженность по основному долгу - 20000 руб., проценты по договору за пользование займом за период с <ДАТА2> по <ДАТА7> в размере 19265,43 руб.

Указанный расчет, приведенный истцом, суд находит арифметически верным и соответствующим условиям заключенного сторонами договора.

В силу ч. 23 ст. 5 Федерального закона от <ДАТА8> <НОМЕР> «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действующей на момент заключения договора займа), процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.

Согласно ч. 24 ст. 5 указанного закона, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Приведенные нормы устанавливают максимально возможный размер процентной ставки, а также общее абсолютное ограничение совокупного начисления процентов и неустойки по договору микрозайма.

В соответствии с ч. 11 ст. 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, применимой к рассматриваемым правоотношениям), на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Таким образом, законом также установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в том числе, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащее применению для договоров, заключенных во 2-м квартале 2022 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских займов без обеспечения в сумме до 30000 рублей на срок до 180 дней включительно установлено Банком России в размере 365% годовых.

Согласно этим значениям полная стоимость займа, предоставленного ответчику, в сумме 20000 рублей, правомерно установлена договором в размере 365 % годовых.

Общая сумма всех процентов и неустойки не превышает полуторакратного размера непогашенной суммы займа.

В силу п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как разъяснено в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации <НОМЕР> и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации <НОМЕР> от <ДАТА9> «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, по своей правовой природе проценты на просроченный долг относятся к процентам за пользование займом, предусмотренными ст. 809 ГК РФ. Они не являются мерой гражданско-правовой ответственности и выплачиваются независимо от того, надлежащим или ненадлежащим образом исполнено обязательство.

В соответствии с рассматриваемым договором займа, проценты за пользование суммой займа установлены в размере 365 % годовых (1 % в день), начисляются с <ДАТА10> по дату возврата суммы займа.

Следовательно, с Сагайдак И.В.1 в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом, начисленные на сумму займа 20000 рублей, по ставке 1 % в день с <ДАТА2> по дату фактического взыскания суммы задолженности, но не более полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа), что составляет 30000 рублей. Истец заявил требования в указанных пределах.

Не доверять представленному истцом расчету задолженности у суда оснований не имеется. Ответчиком свой расчет задолженности суду не представлен.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1377,96 руб.

Перечень издержек, связанных с рассмотрением дела, установлен ст. 94 ГПК РФ и включает, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (ч. 1 ст. 98 ГПК РФ).

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда (ст. 55 ГПК РФ).

Письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы (ч. 1 ст. 71 ГПК РФ).

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими (ч. 1, 4 ст. 67 ГПК РФ).

Доказательством несения истцом судебных расходов виде расходов на юридические услуги является договор об оказании юридических услуг от <ДАТА7>, заключенный директором ООО «Займоград» Трущаловым Д.М.2 (заказчик) с индивидуальным предпринимателем Трущаловым Д.М.2 (исполнитель). Согласно договору заказчик поручает исполнителю выполнить все необходимые юридические действия, связанные со взысканием в пользу заказчика в судебном порядке долга по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2> с должника Сагайдак И.В.1 Указанная работа выполняется исполнителем лично. За подготовку и направление в суд пакета документов по взысканию долга с Сагайдак И.В.1 - 20000 руб.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру <НОМЕР> от <ДАТА7> ИП Трущалов Д.М.2 принял от ООО МКК «Займоград» 20000 руб. Денежные средства приняты Трущаловым Д.М.2

Таким образом, в данном случае имеет место аффилированность лиц. Кроме того, ООО МКК «Займоград» является профессиональным участником рынка микрофинансирования.

Как указал Верховный Суд РФ, в случае установления судом в действиях лица, участвующего в деле, признаков злоупотребления правом, направленного на получение неосновательного обогащения, в удовлетворении требований о взыскании расходов на оплату услуг представителей может быть отказано.

Федеральным законом от <ДАТА11> <НОМЕР> «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон <НОМЕР> ФЗ) установлены общие требования к осуществлению действий, направленных на возврат просроченной задолженности. Так, при осуществлении действий, направленных на возврат просроченной задолженности, кредитор или лицо, действующее от его имени и (или) в его интересах, обязаны действовать добросовестно и разумно (ст. 6 Закона <НОМЕР> ФЗ).

Если иное не предусмотрено федеральным законом, кредитор или лицо, действующее от его имени и (или) в его интересах, при совершении действий, направленных на возврат просроченной задолженности, не вправе без согласия должника передавать (сообщать) третьим лицам или делать доступными для них сведения о должнике, просроченной задолженности и ее взыскании и любые другие персональные данные должника. Согласие должно быть дано в виде согласия должника на обработку его персональных данных в письменной форме в виде отдельного документа (ч. 3, 4 ст. 6 Закона <НОМЕР> ФЗ).

Таким образом, в качестве меры защиты от возможных злоупотреблений законодательство содержит строгое требование к форме согласия должника на распространение личных сведений о нем - письменная форма в виде отдельного документа. Это означает, что такое согласие нельзя включить в один из пунктов договора займа.

Согласия по форме, установленной вышеуказанной нормой закона, материалы гражданского дела не содержат. Такого документа истцом суду не представлено.

Согласно ст. 7 Федерального закона «О персональных данных» от <ДАТА12> <НОМЕР> (далее Закон <НОМЕР>), операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вне зависимости от наличия согласия должника кредитор вправе передавать сведения, указанные в части 3 статьи 6 (сведения о должнике, просроченной задолженности и ее взыскании и любые другие персональные данные должника), при заключении договора и в ходе переговоров о заключении договора, предусматривающего уступку права требования, передачу права требования в залог, осуществление действий, направленных на возврат просроченной задолженности, или наделении соответствующими полномочиями путем выдачи доверенности только в случае, если сведения передаются Центральному банку Российской Федерации (Банку России), государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», единому институту развития в жилищной сфере и его организациям, предусмотренным статьей 3 Федерального закона от <ДАТА13> <НОМЕР> «О содействии развитию и повышению эффективности управления в жилищной сфере и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», управляющим компаниям инвестиционных фондов, паевых инвестиционных фондов и негосударственных пенсионных фондов, кредитным организациям, специализированным обществам, ипотечным агентам и лицам, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, включенным в государственный реестр (ч. 5 Закона <НОМЕР> ФЗ).

Лица, виновные в нарушении требований настоящего Федерального закона, несут предусмотренную законодательством Российской Федерации ответственность (гражданскую, административную, уголовную) (ст. 24 Закона <НОМЕР> ФЗ).

Согласно сведений, содержащихся в государственном реестре юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, ИП Трущалов Д.М.2 не является лицом, имеющим право осуществлять деятельность по возврату просроченной задолженности, следовательно индивидуальному предпринимателю не могли быть переданы сведения о должнике, просроченной задолженности, ее взыскании и любые другие персональные данные должника. В случае передачи указанных данных директором ООО МКК «Займоград» Трущаловым Д.М.2 индивидуальному предпринимателю Трущалову Д.М.2, это означало бы, что передача осуществлена в нарушение вышеуказанных норм законодательства.

Верховный Суд РФ в п. 18 Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ <ДАТА14>, указал, что согласно части 1 статьи 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.

Сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются. Органы государственной власти и органы местного самоуправления, их должностные лица обязаны обеспечить каждому возможность ознакомления с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы, если иное не предусмотрено законом (статья 24 Конституции Российской Федерации).

В соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В развитие названных конституционных положений в целях обеспечения защиты прав и свобод человека и гражданина при обработке его персональных данных, в том числе защиты прав на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, принят Закон о персональных данных, регулирующий отношения, связанные с обработкой персональных данных, осуществляемой федеральными органами государственной власти, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, иными государственными органами, органами местного самоуправления, не входящими в систему органов местного самоуправления муниципальными органами, юридическими лицами, физическими лицами (часть 1 статьи 1, статья 2 Закона о персональных данных в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений сторон).

Данный Закон определяет принципы и условия обработки персональных данных, права субъекта персональных данных, права и обязанности иных участников правоотношений, регулируемых этим законом.

Согласно статье 3 Закона о персональных данных, персональные данные - любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных) (пункт 1);

Под обработкой персональных данных понимается любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных (пункт 3).

По общему правилу обработка персональных данных допускается с согласия субъекта персональных данных (пункт 1 части 1 статьи 6 Закона).

Оператор вправе поручить обработку персональных данных другому лицу с согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом, на основании заключаемого с этим лицом договора, в том числе государственного или муниципального контракта, либо путем принятия государственным или муниципальным органом соответствующего акта (далее - поручение оператора).

Статьей 7 Закона о персональных данных предусмотрено, что операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 9 Закона о персональных данных согласие субъекта на обработку его персональных данных должно быть конкретным, информированным и сознательным (часть 1).

Обязанность доказать наличие такого согласия или обстоятельств, в силу которых такое согласие не требуется, возлагается на оператора (часть 3).

Согласие должно содержать перечень действий с персональными данными, общее описание используемых оператором способов обработки персональных данных (пункт 7 части 4).

Согласие в письменной форме субъекта персональных данных на обработку его персональных данных должно включать в себя, в том числе перечень персональных данных, на обработку которых дается согласие субъекта персональных данных, срок, в течение которого действует согласие субъекта персональных данных (ч. 4 ст. 9 Закона <НОМЕР>).

В соответствии со статьей 17 указанного Закона субъект персональных данных имеет право на защиту своих прав и законных интересов, в том числе на возмещение убытков и компенсацию морального вреда в судебном порядке.

Из системного толкования приведенных норм следует, что сбор, обработка, передача, распространение персональных данных возможны только с согласия субъекта персональных данных, при этом согласие должно быть конкретным. Под персональными данными понимается любая информация, относящаяся прямо или косвенно к определенному или определяемому физическому лицу.

Судом установлено, что предметом договора между директором ООО «Займоград» Трущаловым Д.М.2 (заказчик) и индивидуальным предпринимателем Трущаловым Д.М.2 (исполнитель) от <ДАТА7> является следующее: заказчик поручает исполнителю выполнить все необходимые юридические действия, связанные со взысканием в пользу заказчика в судебном порядке долга по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2> с должника Сагайдак И.В.1 Указанная работа выполняется исполнителем лично. За подготовку и направление в суд пакета документов по взысканию долга с Сагайдак И.В.1 - 20000 руб.

Исковое заявление подписано директором микрокредитной компании, копии документов заверены им же. Истцом не представлено суду доказательств выполнения индивидуальным предпринимателем какой-либо работы в пользу истца (подготовка искового заявления в суд, участие в судебных заседаниях и пр.). В случае подготовки индивидуальным предпринимателем искового заявления, это означало бы, что директор ООО МКК «Займоград» передал персональные данные ответчика ИП Трущалову Д.М.2 Между тем, из материалов гражданского дела не усматривается, что Сагайдак И.В.1, являясь субъектом персональных данных, выразила согласие на их предоставление третьим лицам. При таких обстоятельствах суд делает вывод о том, что истец, в нарушение требований ФЗ от <ДАТА12> <НОМЕР> передал персональные данные ответчика индивидуальному предпринимателю без согласия последнего с целью получения задолженности по кредитному договору, а ИП Трущалов Д.М.2, не являясь стороной договора с ответчиком, осуществлял обработку его персональных данных и действия, направленные на взыскание с него задолженности. В связи с тем, что истец не имел права на передачу персональных данных ответчика третьим лицам, договор об оказании юридической помощи от <ДАТА7> не мог быть заключен, в связи с чем указанный договор отвергается судом и не может быть принят во внимание в качестве основания для удовлетворения требований истца о взыскании расходов на юридическую помощь.

Частью 1 статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Из содержания заявления на получение онлайн-займа (без даты) и договора потребительского займа <НОМЕР> от <ДАТА2>, заключенного между истцом и ответчиком, также не следует, что имело место согласие ответчика на передачу его персональных данных третьим лицам, отвечающее требованиям вышеуказанных норм законодательства.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 6 Закона о персональных данных, обработка персональных данных допускается в случае, когда она необходима для исполнения договора, стороной которого либо выгодоприобретателем или поручителем по которому является субъект персональных данных, а также для заключения договора по инициативе субъекта персональных данных или договора, по которому субъект персональных данных будет являться выгодоприобретателем или поручителем.

Из установленных судом обстоятельств следует, что Сагайдак И.В.1 не является стороной по договору, заключенному между ООО МКК «Займоград» и ИП Трущаловым Д.М.2, данный договор является агентским и не связан с реализацией оператором обработки персональных данных (истцом) права на уступку прав (требований) по договору займа.

На основании изложенного, в пользу истца не могут быть взысканы денежные средства в размере 20000 руб. в качестве понесенных расходов на юридическую помощь.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░.1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░.1 (░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░> <░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» (░░░ <░░░░░>) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░> ░░ <░░░░2> ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░2> ░░ <░░░░7> ░ ░░░░░░░ 39265,43 ░░░. (░░ ░░░░░░░ 20000 ░░░. - ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, 19265,43 - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░), ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1377,96 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░░░░░> <░░░░░░░░░░>, ░░░░░░░░░░ - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░░░░░> ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 18.07.2023.