Решение по делу № 1-43/2017 от 28.08.2017

Дело № 1-43/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 августа 2017 года с.Троицкое

Мировой судья судебного участка <ОБЕЗЛИЧЕНО> края Н.Н.Виноградова,

при секретаре: Баевой Е.О.,

с участием государственного обвинителя: заместителя прокурора Троицкого района Р.В.Морякова,

подсудимого: Десяткова А.П.,

защитника: адвоката Лушникова Ю.Я. (удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>),

рассмотрев уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства по обвинению

Десяткова <ФИО1>,

<ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, <АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> ранее не судимого,

обвиняемого  в совершении преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ, ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Десятков А.П. совершил преступления при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА4>, вступившим в законную силу <ДАТА5>, Десятков А.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.

<ДАТА6> в период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО> час. <ОБЕЗЛИЧЕНО> мин. до <ОБЕЗЛИЧЕНО> час. <ОБЕЗЛИЧЕНО> мин. у Десяткова А.П., который являлся подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел, направленный на управление другим механическим транспортным средством - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, без государственного регистрационного знака, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, в указанное время, Десятков А.П., находясь с признаками алкогольного опьянения, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, в нарушение п. 2.3.2 Постановления Совета Министров - Правительства РФ от <ДАТА> октября 1993 г. N <ОБЕЗЛИЧЕНО> "О правилах дорожного движения", предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения безопасности движения и эксплуатации транспортного средства, управлял указанным транспортным средством, осуществляя движение на нем в <АДРЕС> по <АДРЕС> от дома <НОМЕР> в направлении <АДРЕС>, а затем, увидев патрульный автомобиль, стал передвигаться в направлении <АДРЕС>, где в <ОБЕЗЛИЧЕНО> направлении от дома <НОМЕР> по <АДРЕС> <ДАТА6> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> час. <ОБЕЗЛИЧЕНО> мин. Десятков А.П. был остановлен сотрудниками полиции. В ходе проверки документов было обнаружено, что десятков А.П. управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения. В соответствии со статьей 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Десятков А.П. был отстранен от управления транспортным средством. Десяткову А.П. при наличии у него клинических признаков опьянения, уполномоченным должностным лицом было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Освидетельствованием в отношении Десяткова А.П. установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами которого Десятков А.П. был ознакомлен и выразил свое согласие.

Кроме того, <ДАТА>. в период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО> час. <ОБЕЗЛИЧЕНО> мин. до <ОБЕЗЛИЧЕНО> час. <ОБЕЗЛИЧЕНО> мин. у Десяткова А.П., который являлся подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел, направленный на управление другим механическим транспортным средством - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, без государственного регистрационного знака, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, в указанное время, Десятков А.П., находясь с признаками алкогольного опьянения, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, в нарушение п. 2.3.2 Постановления Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090 "О правилах дорожного движения", предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения безопасности движения и эксплуатации транспортного средства, управлял указанным транспортным средством, осуществляя движение на нем в <АДРЕС> по <АДРЕС> от дома <НОМЕР> в направлении <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> направлении от дома <НОМЕР> по <АДРЕС>  <ДАТА>. в <ОБЕЗЛИЧЕНО> час. <ОБЕЗЛИЧЕНО> мин. Десятков А.П. был остановлен сотрудниками полиции. В ходе проверки документов было обнаружено, что Десятков А.П. управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения. В соответствии со статьей 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Десятков А.П. был отстранен от управления транспортным средством. Десяткову А.П. при наличии у него клинических признаков опьянения, уполномоченным должностным лицом было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он ответил отказом, в связи с чем, Десятков А.П. был направлен на медицинское освидетельствование. Медицинским освидетельствованием на основании положительного результата определения алкоголя в выдыхаемом воздухе (наличие абсолютного этилового спирта <ОБЕЗЛИЧЕНО> миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха при первом исследовании, 0,<ОБЕЗЛИЧЕНО> миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха при втором исследовании) установлен факт нахождения Десяткова А.П. в состоянии алкогольного  опьянения.

Данные действия Десяткова А.П. квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ, как управление другим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В ходе дознания Десятков А.П. вину признал в полном объеме, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый с обвинением согласился, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему известны и ясны.

Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не поступило, условия предусмотренные ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ, при которых Десятковым А.П. было заявлено ходатайство, соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд соглашается с выводами органов дознания и квалифицирует действия Десяткова А.П.:

- по эпизоду от <ДАТА> года по ст.264.1. УК РФ, как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения;

- по эпизоду от <ДАТА> года по ст.264.1. УК РФ, как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения;

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, состояние его здоровья, его семейное положение, конкретные обстоятельства дела, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Десятков А.П. совершил два преступления небольшой тяжести, на учете у психиатра и нарколога не состоит, ранее не судим, к административной ответственности привлекался, характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд признает и учитывает полное признание им вины в совершенных преступлениях, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

По эпизоду от <ДАТА> года в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд признает и учитывает также явку с повинной в виде объяснения.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст.63 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

В связи с чем, наказание по эпизоду преступной деятельности от <ДАТА> года суд назначает с учетом правил ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, а по эпизоду преступной деятельности от <ДАТА> года - с учетом правил ч. 5 ст. 62 УК РФ

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве таковых, а также для применения ст.64 УК РФ и освобождения Десяткова А.П. от дополнительного наказания суд не усматривает.

При назначении окончательного наказания суд применяет правила ч.2ст.69 УК РФ о частичном сложении назначенных наказаний.

Учитывая категорию совершенных преступлений, совокупность установленных смягчающих ответственность обстоятельств, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, состояние здоровья подсудимого, трудоспособный возраст, исходя из целей наказания, мировой судья считает возможным назначить Десяткову А.П. наказание за каждое из преступлений в пределах санкции ст.264.1. УК РФ в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Обстоятельств, указанных в ч.4 ст.49 УК РФ, исключающих возможность назначения подсудимому данного вида наказания, судом не установлено. Суд считает такое наказание законным, справедливым, соответствующим личности подсудимого и содеянному, способствующим его исправлению.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: мопед Рейсер Метеор, без государственного регистрационного знака, суд считает возможным оставить по принадлежности у законного владельца Десяткова А.П.; <ОБЕЗЛИЧЕНО> с записью освидетельствования Десяткова А.П. на состояние опьянения хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки на оплату труда адвоката за оказание обвиняемому юридической помощи по назначению, понесенные в ходе предварительного расследования, в размере 4680 руб. 50 коп., а также в судебном заседании, в размере 632 руб. 50 коп., всего в сумме 5313 руб. <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., в связи с рассмотрением дела в особом порядке, в соответствии с ч.<ОБЕЗЛИЧЕНО> ст.316 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат и должны быть отнесены на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.<ОБЕЗЛИЧЕНО> - <ОБЕЗЛИЧЕНО> УПК РФ, Суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Десяткова <ФИО1> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.264.1. УК РФ, ст.264.1. УК РФ и назначить ему наказание

- по эпизоду от <ДАТА> года в виде обязательных работ на срок <ОБЕЗЛИЧЕНО> (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года;

- по эпизоду от <ДАТА> года в виде обязательных работ на срок <ОБЕЗЛИЧЕНО> (триста) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

В соответствии с ч.2ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Десяткову А.П. наказание в виде в виде обязательных работ на срок <ОБЕЗЛИЧЕНО> (четыреста) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

Вид обязательных работ и объекты, на которых отбывать наказание, определить органу местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.

Срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке, осужденному Десяткову А.П. по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: мопед Рейсер Метеор, без государственного регистрационного знака, оставить по принадлежности у законного владельца Десяткова А.П.; <ОБЕЗЛИЧЕНО> с записью освидетельствования Десяткова А.П. на состояние опьянения хранить при уголовном деле..

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ осужденного Десяткова А.П. от взыскания процессуальных издержек в сумме 5313 руб. 00 коп., освободить, отнеся их на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Троицкий районный суд Алтайского края, через мирового судью судебного участка №1 Троицкого района Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный имеет право на обеспечение помощи адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд, постановивший приговор или в суд апелляционной инстанции.

Мировой судья:                                                                                 Н.Н. Виноградова