Решение от 01.06.2017 по делу № 1-21/2017 от 01.06.2017

Дело № 1-21/17     

П Р И Г О В О Р

Именем  Российской  Федерации

01 июня 2017 г.                                                                                            г. Заринск<АДРЕС>

Суд в составе:

Председательствующего: мирового судьи судебного участка № 2 г. Заринска Алтайского края Федорова И.А.

при секретаре:  Колтуновой Л.А.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Заринска Савиной Н.А.,  

защитника - адвоката Новгородского А.В.

подсудимой - Деревянко С.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании  материалы уголовного дела в отношении Деревянко <ФИО1>, <ДАТА2>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Установил:

Деревянко <ФИО1> совершила преступление, при следующих обстоятельствах:

Имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью собственного обогащения, действуя из корыстных побуждений, Деревянко СВ., в период времени с 13 часов 00 минут <ДАТА3> до 17 часов 10 минут <ДАТА4>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> А, по ул. <АДРЕС> в г. Заринске Алтайского края, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно свободным доступом взяла сотовый телефон Huawei Y5C Y 541- U02, стоимостью 4840 рублей, принадлежащий <ФИО2> Похищенным Деревянко СВ. впоследствии распорядилась по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями Деревянко СВ. причинила <ФИО2> материальный ущерб на сумму 4840 рублей.

В судебном заседании подсудимая вину в совершении преступления признала. 

Вина Деревянко <ФИО1> полностью подтверждается оглашенными показаниями потерпевшего <ФИО2>, свидетелей <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5>, <ФИО6>, <ФИО7>, <ФИО8>  и исследованными в судебном заседании  письменными доказательствами:

Потерпевший <ФИО2> при допросе (л.д. 33-35) указал, что <ДАТА3> около 14 часов он приехал в гости по адресу  г. Заринск по ул. <АДРЕС>, 14, с собой в этот день у него был сотовый телефон «Huawei», модель Y5C Y 541- U02, imei 1- <НОМЕР>, imei <НОМЕР>, телефон в корпусе черного цвета, сенсорный, без чехла. По приезду они прошли в комнату, расположенную влево от входа в квартиру, где находились: <ФИО10><ФИО>), девушка по имени <ФИО1> ее <ФИО13>. Зайдя в комнату, он разделся и повесил свою куртку на дверцу шкафа, который находился слева сразу при входе в комнату, сам прошел и сел в кресло, которое расположено у окна напротив этого шкафа и стал распивать вместе со всеми спиртное. Хозяин квартиры Максим находился постоянно в другой комнате, в кухне. Его телефон находился в боковом кармане куртки. Во время распития спиртного он заснул в кресле, проснувшись вечером около 20 часов он пошел к своей куртке, которая продолжала висеть на дверце шкафа, хотел взять свой телефон, чтобы позвонить, посмотреть время, но своего телефона он не обнаружил. Тогда он попросил <ФИО14>, чтобы тот позвонил на мой номер: <НОМЕР>, он подумал, что возможно телефон находится в комнате, если его кто-то взял из кармана, но когда Вячеслав набрал номер, то телефон в комнате не зазвонил. После этого на сотовый телефон <ФИО5> позвонил его друг <ФИО6>, который проживает в с. <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> и спросил, почему он не может дозвониться на его сотовый телефон. <ФИО6> сообщил о пропаже в полицию. Телефон он приобрел <ДАТА5> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> по цене 4840 рублей. В телефоне находилась карта памяти объемом на 4 Gb, которая для него ценности не представляет. В телефоне была сим-карта МТС, абонентский номер: <НОМЕР>, которая для него ценности не представляет. Ему причинен материальный ущерб на сумму 4840 рублей, который в затруднительное материальное положение его не поставил, так как имеет постоянный доход 15000 рублей. Впоследствии от сотрудника полиции ему стало известно, что Деревянко <ФИО1> которая с ними находилась у <ФИО10>, созналась в том, что похитила его телефон. Между ним и Деревянко долговых обязательств нет и не возникало.

Свидетель <ФИО3> при допросе (л.д. 36-38) указал, что <ДАТА3> в дневное время он находился по адресу: г. Заринск, ул. <АДРЕС> д. 14 А, кв. 2, совместно с <ФИО4> М., Деревянко С. Во второй половине дня, к ним в гости приехали из с. <АДРЕС> района знакомые: Костромина Надежда, <ФИО5> Константин. Также с ними пришел парень по имени Дмитрий, проживает в с. <АДРЕС>. Они стали совместно распивать спиртные напитки в комнате. <ФИО10> находился в другой комнате. Через некоторое время <ФИО5> ушел из квартиры. В вечернее время около 18 часов у них закончилось спиртное. В ходе разговора он Деревянко сказал, что у него есть телефон Nokia 1110 в корпусе зеленого цвета (<НОМЕР>), который он сдаст в ломбард. Деревянко ему сказала, что у тоже есть сотовый телефон, и попросила его сдать в ломбард, т.к. у нее нет паспорта. Деревянко ему не говорила, откуда у нее телефон. Я согласился сходить в ломбард. Деревянко дала ему сотовый телефон Huawei, в корпусе черного цвета, сенсорный. Тогда он подошел к <ФИО10>, и предложил ему сходить в ломбард, и сдать телефоны на его паспорт. Максим не захотел идти с ним, он отдыхал, но дал свой паспорт. Он пошел в ломбард -магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по пр. <АДРЕС> 14 в г. Заринске, где предоставил паспорт <ФИО4>, и сказал, что владелец паспорта <ФИО4> заболел, не смог сам прийти, разрешил сдать телефоны на его паспортные данные. Затем приемщик оформил расходный кассовый ордер, он сдал ему два указанных телефон, получив деньги в сумме 1800 рублей, из которых 1500 рублей составляла стоимость телефона Huawei, и стоимость телефона Nokia- 300 рублей. После этого он вернулся домой. Деревянко он отдал деньги в сумме 1500 рублей. Полученные деньги они потратила на свои нужды, приобретали спиртное, продукты. Через некоторое время Дмитрий проснулся и сказал, что у него пропал из куртки сотовый телефон Huawei, в корпусе черного цвета. И Дима попросил позвонить на его номер. Тогда он понял, что вышеуказанный телефон похитила у Димы Деревянко С., он не стал ему об этом ничего не говорить. Затем Дима ушел из квартиры.

Свидетель <ФИО4> при допросе (л.д. 39-40) указал, что <ДАТА6> во второй половине дня, у него были гости: <ФИО5> Костя, <ФИО7> Надя, парень по имени Дмитрий, он приехал вместе с ними из с. <АДРЕС>. Также в квартире находились: Деревянко, <ФИО3>. Все вышеуказанные лица распивали спиртное. <ФИО7> уходила, затем через какое-то время вернулась. Перед приходом <ФИО7>, в вечернее время к нему подошел <ФИО3> В., который сказал, что ни у него, ни у Деревянко нет паспорта, а нужны деньги, поэтому надо сходить в ломбард и сдать 2 сотовых телефона, один из которых принадлежит <ФИО3> «Nokia», а второй «Huawei» <ФИО3> дала Деревянко. При этом <ФИО3> попросил его сходить с ним в ломбард и по его паспорту сдать телефоны. Он отказался идти, не хотелось куда-то идти, поэтому дал свой паспорт <ФИО3>, чтобы тот сходил без него. <ФИО3> сходил, затем отдал паспорт. Впоследствии он узнал от Деревянко, что она похитила телефон «Huawei» у парня по имени Дима.

Свидетель <ФИО5> при допросе (л.д. 41-42) указал, что <ДАТА3> около 14 часов он со знакомыми: <ФИО7> Надей, <ФИО2> Димой приехали из с. <АДРЕС> в г. Заринск, к знакомому <ФИО10>, проживающему: г. Заринск, ул. <АДРЕС> д. 14 А, <АДРЕС> и стали совместно распивать спиртное. <ФИО4> находился в своей комнате. <ФИО7> ушла. Затем он ушел к себе домой, т.к. был пьян. На следующий день, <ДАТА7> в утреннее время он пришел в гости к <ФИО4> М., по указанному адресу. И от Деревянко он узнал, что она украла сотовый телефон «Huawei» у <ФИО2> Д., когда тот спал. После этого телефон <ФИО3> сдал в ломбард, т.к. у Деревянко нет паспорта. И деньги <ФИО3> отдал Деревянко.

Свидетель <ФИО6> при допросе (л.д. 43-44) указал, что <ДАТА3> в дневное время он позвонил <ФИО2> Д., который ему сказал, что находится в г. Заринске. Также <ФИО2> ему сказал, что он уехал из с. <АДРЕС> со знакомыми: <ФИО5> Костей, Костроминой Надей. Через некоторое время он позвонил <ФИО2>, который не отвечал на звонки. Затем в вечернее время он позвонил по телефону <ФИО5> К., у которого спросил, почему не отвечает <ФИО2>. После этого <ФИО5> передал телефон <ФИО2>, который ему сказал, что у него из куртки пропал сотовый телефон. Затем он снова звонил на номер телефона <ФИО2>, который был не доступен. После этого <ДАТА4> он решил позвонить в полицию и сообщить о случившемся. И в этот день около 17 часов он позвонил в дежурную часть МО МВД России «<АДРЕС> и сообщил, что <ФИО2> находясь в квартире дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. Заринске утратил телефон, так как не знал обстоятельств случившегося.

Свидетель <ФИО7> при допросе (л.д. 45-46) указала, что <ДАТА3> около 14 часов она со знакомыми: <ФИО2>, <ФИО25> приехали в г. Заринск к знакомому <ФИО10>, проживающему: г. Заринск, ул. <АДРЕС> д. 14 А. Они стали совместно распивать спиртные напитки в комнате. Максим <ФИО4> находился дома в другой комнате. Примерно через 30 минут она уехала. Через некоторое время она вернулась к <ФИО4>, где увидела, что в комнате в кресле данной квартиры сидя, спит <ФИО2>. Также в квартире находился <ФИО4>, Деревянко. Затем проснулся <ФИО2> и обнаружил, что у него в кармане куртки, висевшей на шкафу пропал  сотовый телефон «Huawei» в корпусе черного цвета. Они стали смотреть в квартире, но телефона не нашли. После этого пришел <ФИО3>, который принес спиртное и закуску. Они стали совместно распивать спиртное.

Свидетель <ФИО8> при допросе (л.д. 51-52) указал, что работает продавцом ИП «<ОБЕЗЛИЧЕНО>.» с <ДАТА8>  по настоящее время в комиссионном магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по пр. <АДРЕС> 14 в г. Заринске. Данный магазин работает круглосуточно. <ДАТА9> он находился на своем рабочем месте. В магазин пришел незнакомый ему парень, которым был предоставлен паспорт на имя <ФИО10> Витальевича, прописка: г. Заринск, ул. <АДРЕС> д 14 А, <АДРЕС>, и сдано два сотовых телефона: «Nokia 1110» (imei- 353678078106826), «Huawei Y 5C» (imei-<НОМЕР>). Он составил расходно-кассовый ордер <НОМЕР> от <ДАТА10> телефон Nokia был принят по цене 300 рублей, а телефон Huawei Y 5С был принят по цене 1500 рублей. Впоследствии данные телефоны были проданы, данные о покупателях  не фиксируется. При оформлении ордера он сокращенно указал название телефона Huawei Y 5С

В судебном заседании Деревянко С.В. от дачи показаний отказалась. Защитником заявлено ходатайство  об оглашении  показаний подсудимой, данных в ходе дознания, подсудимая Деревянко С.В. поддержала заявленное ходатайство.  Судом поступившее ходатайство защитника удовлетворено, оглашены показания Деревняко С.В. данные  в ходе дознания.  

При допросе в качестве подозреваемой (л.д. 23-25) Деревянко С.В.  указала, что <ДАТА3> в дневное время она находилась по адресу: г. Заринск, ул. <АДРЕС> д. 14 А, <АДРЕС>, совместно с <ФИО4> М., <ФИО3> В. Около 15 часов к ним в гости пришла знакомая Костромина Надежда, ранее у нее была фамилия <ФИО7>, с парнем по имени Дмитрий. Они стали совместно распивать спиртное в комнате. По приходу Дима снял свою куртку, которую повесил на дверцу шкафа, в комнате. После распития спиртного, Дима заснул в кресле в комнате. В этот момент она решила украсть сотовый телефон, принадлежащий Диме, чтобы распорядиться им по-своему усмотрению, продать его, т.к. нужны были деньги. Воспользовавшись тем, что за ней не наблюдают. Все разошлись по квартире, а Дима спал. Она незаметно из кармана куртки, которая висела на шкафу взяла сотовый телефон, в корпусе черного цвета, без чехла, сенсорный, который положила в карман своей одежды. У нее нет паспорта, поэтому она подошла к <ФИО3> В., которого попросила сдать в ломбард сотовый телефон. Она <ФИО3> не говорила, что телефон похитила. Затем <ФИО3> с разрешения <ФИО4> взял его паспорт, т.к. у <ФИО3> нет паспорта и пошел в ломбард. После этого <ФИО3> вернулся и отдал ей деньги 1500 рублей. Она поняла, что телефон он сдал за эту сумму. На полученные деньги она приобретала спиртное и продукты питания. Впоследствии от сотрудника полиции она узнала, что у Димы фамилия <ФИО2>. Между нами  долговых обязательств нет и не возникало. Вину признает, в содеянном раскаивается. Она согласна со стоимостью телефона - 4840 рублей, обязуется возместить ущерб. Сим-карту и карту памяти она после хищения из телефона вытащила и выбросила в мусорное ведро.

При проверки показаний на месте, подозреваемая Деревянко С.В. дала признательные показания по факту кражи, подтвердив данные ранее ей показания (л.д. 28-30)

Согласно протокола  выемки от <ДАТА11>, у потерпевшего <ФИО2> изъят кассовый чек и упаковочная коробка на сотовый телефон Huawei Y5C Y 541- U02 (л.д. 54)

Кассовый чек и упаковочная коробка на сотовый телефон Huawei Y5C Y 541- U02 были осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 55-56)

Согласно протокола выемки от <ДАТА12> (л.д. 62), у свидетеля <ФИО8> была изъята копия расходного кассового ордера <НОМЕР> от <ДАТА13> 

Копия расходного кассового ордера <НОМЕР> от <ДАТА13> осмотрена и приобщена к материалам дела  (л.д. 63-64)

Исследованные в судебном заседании доказательства добыты без нарушения действующего уголовно-процессуального законодательства РФ, являются относимыми, допустимыми, сведения в них содержащиеся - достоверными. Суд считает необходимым положить их в основу обвинительного приговора.

У суда нет оснований не доверять показания потерпевшего, свидетелей, поскольку они последовательны, не противоречивы, объективно подтверждаются исследованными выше другими доказательствами. Оснований для оговора ими подсудимой Деревянко С.В. суд не находит.

Исследованные в судебном заседании доказательства согласуются между собой, с учетом анализа доказательств, суд находит вину Деревянко <ФИО1> доказанной, а квалификацию ее преступных действий верной по ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации  - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При избрании вида и размера наказания подсудимой мировой судья учитывает требования ст.6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации степень общественной опасности преступления, и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Подсудимая характеризуется удовлетворительно.

Суд в соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ как обстоятельства, смягчающие наказание признает и учитывает:  признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, суд расценивает как явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание, мировой судья не установил.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимой и наличия обстоятельств, смягчающих наказание, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, мировой судья полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ, с применением ст. 73 Уголовного кодекса  Российской Федерации условно с установлением испытательного срока.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, не имеется, поэтому суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

В соответствие с ч. 1 п. 2 ст. 309 УПК РФ при постановлении приговора решается вопрос о вещественных доказательствах, приобщенных к материалам уголовного дела. Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, считает необходимым, вещественные доказательства по делу: кассовый чек и упаковочную коробку на сотовый телефон Huawei Y5C Y 541- U02, находящиеся под сохранной распиской у потерпевшего <ФИО2>, считать переданными по принадлежности, копии вышеуказанного чека, картонной коробки на сотовый телефон, расходного кассового ордера <НОМЕР> от <ДАТА13> хранить в материалах уголовного дела. 

Принимая во внимание данные о личности подсудимой, ее трудоспособный возраст, отсутствие ограничений к труду,  мировой судья считает необходимым возложить процессуальные издержки на Деревянко <ФИО1> и взыскать с нее в соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ в федеральный бюджет процессуальные издержки за оказание адвокатом юридической помощи по назначению.

Потерпевшим гражданский иск не заявлен.

Мера пресечения в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении, избранная в отношении подсудимой Деревянко <ФИО1> подлежит отмене по вступлении приговора суда в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

                                          П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░   ░ ░░░░░░░░░ ░░  ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░  5% ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░, ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░1> ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ Huawei Y5C Y 541- U02, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░2>, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░ <░░░░13> ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░ ░░. 132 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░ 6325 (░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░. ░░░░░░░░ ░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                   ░.░. ░░░░░░░