Решение по делу № 2-1046/2016 от 29.08.2016

Дело № 2-1046/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Инта, ул.Полярная, д.13                                                                     29 августа 2016 года

Мировой судья Западного судебного участка г.Инты Республики Коми Утина И.И.,

при секретаре Буцановой Е.В.,

с участием представителя истца Ксенз Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Т Плюс» к Ивановой Г.И. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

           ПАО «Т плюс» обратилось с иском к ответчикам о взыскании задолженности за коммунальные услуги за период с ___ по ___ в размере ___ рублей, судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в размере ___ рублей.

               В судебном заседании представитель истца Ксенз Л.С. пояснила, что на момент подачи искового заявления в суд размер задолженности по оплате коммунальных услуг составил ___ рублей, отказалась от исковых требований о взыскании задолженности за коммунальные платежи в полном объеме, в связи с погашением задолженности на момент рассмотрения дела, просила взыскать с ответчика судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины.

Ответчик в судебном заседании не присутствовал, извещены надлежащим образом, судья считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

            Заявленный представителем истца отказ от иска соответствует закону, не нарушает прав и интересов других лиц, поэтому у суда нет оснований не принять заявленный отказ.

            Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.

Изучив мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для принятия отказа истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.1 ст.101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.101, 220-221, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

            Принять отказ ПАО «Т плюс» от заявленных требований к Ивановой Г.И. о взыскании задолженности за коммунальные услуги в период с ___ по ___ в размере ___ рублей.

            Производство по иску о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг  прекратить.

Взыскать с Ивановой Г.И. в пользу ПАО «Т плюс» судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере ___ рублей.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

            На определение может быть подана частная жалоба в течении 15 дней в Интинский городской суд Республики Коми через Западный судебный участок г. Инты.

Мировой судья                                                         И.И.Утина