Решение по делу № null от 08.10.2009

PAGE  3

                 АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

E-mail: info@kostroma.arbitr.ru

http://kostroma.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

Дело А31- 6924/2009

г. Кострома                                                                            8 октября 2009 года

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Мофа Виталия Дмитриевича, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бабинцевой Е.А.,

при участии в судебном заседании: представитель истца Мужжухина Л.С. (доверенность № 13 от 7.10.2009), представитель ответчика не явился,

рассмотрел в судебном заседании исковое заявление инспекции государственного административно-технического надзора Костромской области к индивидуальному предпринимателю Кулиш Владимиру Викторовичу о взыскании 6 869 рублей платы за провоз тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам общего пользования Костромской области,

установил:

Инспекция государственного административно-технического надзора Костромской области обратилась в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Кулиш Владимиру Викторовичу о взыскании 6 869 рублей платы за провоз тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам общего пользования Костромской области.

Истцом представлено заявление об отказе от исковых требований в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Согласно пункту 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. При этом суд вправе отклонить отказ от иска по основаниям, предусмотренным в части 5 статьи 49 указанного Кодекса, и рассмотреть дело по существу. В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит законам и иным правовым актам или нарушает права и законные интересы других лиц. В отсутствие перечисленных обстоятельств суд прекращает производство по делу в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд пришел к выводу о том, что в настоящем деле обстоятельства, препятствующие принятию отказа от заявленных требований, отсутствуют, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска в связи с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований уплаченная истцом государственная пошлина возврату из бюджета не подлежит. Данная норма не может рассматриваться как исключающая применение положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о распределении судебных расходов между лицами, участвующими в деле, и возлагающая на истца бремя уплаты пошлины.

В соответствии со статьей 112, частью 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при вынесении определения о прекращении производства по делу суд, руководствуясь общим принципом отнесения судебных расходов на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (часть 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), разрешает вопрос о распределении расходов исходя из того, что в рассматриваемом случае требования истца фактически удовлетворены.

Таким образом, государственная пошлина по делу должна быть взыскана с ответчика в пользу истца ввиду того, что погашение задолженности произошло после подачи искового заявления и вынесения определения о его принятии к производству.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 49, п. 4 ст. 150, 151, 184, 185 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по делу прекратить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Кулиш Владимира Викторовича, 8.01.1970 года рождения, уроженца д. Коряково Костромского района Костромской области, ИНН 444300131248, ОГРН 304440126400075, проживающего: г. Кострома, ул. Березовая Роща, д. 14, кв. 34, в доход федерального бюджета 500 рублей государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по вступлении определения в законную силу.

Определение может быть обжаловано в течение одного месяца в арбитражный суд апелляционной инстанции.          

Судья                                         В.Д. Мофа