Решение по делу № 1-10/2017 от 13.03.2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

          г. Качканар 13 марта 2017 года

          Мировой судья судебного участка № 3 Качканарского судебного района Свердловской области Л.В. Караваева,  с участием:

государственного обвинителя  - помощника прокурора г. Качканара Фота Я.А.,

подсудимого - Артемова <ФИО1>,

защитника - адвоката Касьянова В.А., представившего удостоверение и ордер,

при секретаре С.О. Штатновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело <НОМЕР> в отношении

АРТЕМОВА <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в пос. <АДРЕС> гор. Качканара Свердловской области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, со средним профессиональным образованием, работающего неофициально у ИП  <ФИО2> слесарем, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, ранее не судимого,

          обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

  Подсудимый Артемов О.В. управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

   Преступление совершено им в гор. Качканаре Свердловской области при следующих обстоятельствах.

Артемов О.В. по постановлению мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Качканарского судебного района Свердловской области от <ДАТА3>, вступившего в законную силу <ДАТА4>, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком десять суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

   Однако, <ДАТА5> около 23:30 Артемов О.В., ранее подвергнутый административному наказанию за  управление транспортным средством в состоянии опьянения, не имея права управления транспортным средством, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством «ВАЗ-21099» государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион 96, двигаясь по автодороге г. Качканар- г. <АДРЕС> Тура, свернув на перекрестке в сторону улицы Вайнера пос. Валериановска, тем самым ставя под угрозу безопасность пешеходов и дорожного движения. Около 23:45 <ДАТА5> автомобиль под управлением Артемова О.В. был задержан сотрудниками ДПС ГИБДД МО МВД России «Качканарский» в районе дома <НОМЕР> «г» по ул. Вайнера пос. Валериановска.

  В связи с наличием у водителя Артемова О.В. признаков алкогольного опьянения: запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, резкого изменения окраски кожных покровов лица, сотрудниками ДПС ГИБДД МО МВД России «Качканарский» ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, которое последний пройти согласился.

  По результатам  освидетельствования, проведенного в присутствии двух понятых с использованием технического средства измерения «PRO 100 combi» <НОМЕР>, в выдыхаемом Артемовым О.В. воздухе выявлено содержание абсолютного этилового спирта в концентрации 0, 443 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации. С результатами освидетельствования Артемова О.В. согласился, в связи с чем в силу примечания 2 к статье 264 Уголовного кодекса Российской Федерации признается лицом, находящимся в состоянии опьянения.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела, подсудимым Артемовым О.В. в присутствии защитника было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного производства (л.д. 89).

В подготовительной части судебного заседания подсудимый Артемов О.В. в присутствии защитника адвоката Касьянова В.А. поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства. Артемов О.В. подтвердил, что существо предъявленного ему обвинения ему понятно и он согласен с ним в полном объеме, вину в совершении преступления признает полностью,указанное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом Артемов О.В. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что назначенное наказание не будет превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого он согласился, и суд освободит его от уплаты процессуальных издержек.

Государственный обвинитель, защитник также выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного производства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый <ФИО3>, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Таким образом, суд в соответствии со статьей 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

  Действия подсудимого Артемова О.В. квалифицируются судом по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни и жизни его семьи.

  При определении характера и степени общественной опасности преступления, суд учитывает, что подсудимым Артемовым О.В. совершено одно умышленное оконченное преступление в сфере безопасности движения, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести.

  В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает признание им своей вины, раскаяние, состояние здоровья, осуществление ухода за отцом-инвалидом.

  Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Оценивая вышеизложенное в совокупности, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимого, который под наблюдением врача психиатра не находится, не состоит на учете врача нарколога, по месту жительства характеризуется без замечаний, принимая во внимание его возраст, трудоспособность, состояние здоровья, материальное положение, суд приходит к выводу о том, что справедливым и целесообразным для него является наказание в виде штрафа в размере 200 000 руб. с  лишением права управления транспортными средствами сроком три года.

  Оснований для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации не усматривается.

  Процессуальные издержки, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в силу п. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с осужденного не взыскиваются и подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

  Вещественное доказательство - бумажный носитель записи результатов освидетельствования оставить при деле.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья,

ПРИГОВОРИЛ:

АРТЕМОВА <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 000 (Двухсот тысяч) руб. с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком три года.

Избрать в отношении Артемова О.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

  Освободить Артемова О.В. от процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.

  Вещественное доказательство - бумажный носитель записи результатов освидетельствования оставить при деле.

  Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Качканарский городской суд через мирового судью с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение 10 суток со дня его провозглашения.

  В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции,  а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

          Приговор изготовлен в совещательной комнате с помощью технических средств.

Мировой судья                              Л.В. Караваева