Решение по делу № 2-650/2014 от 04.08.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ04 августа 2014г. г. Самара Мировой судья судебного участка № 50 Советского судебного района г. Самары Самарской области Доминова Е.В., при секретаре Кондрашкиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-650/14 по иску ОСАО «Ингосстрах» к Тетерину <ФИО1> о взыскании убытков в порядке суброгации,

                                               УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать убытки по факту ДТП от 14.12.2011г. в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., расходы по оплате госпошлины, указывая известное место жительства ответчика: г<АДРЕС> Ответчик суду пояснил, что более двух лет постоянно проживает с мамой в ее жилье по адресу: <АДРЕС> по месту регистрациине проживает.

Выслушав мнение ответчика, не возражавшего передать дело по подсудности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда в случае, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ данный иск подлежит рассмотрению судом по месту жительства ответчика.

Ответчик постоянно более 2 лет проживает по адресу: <АДРЕС>, а по месту регистрации, указанному истцом, не проживает.

Поскольку в судебном заседании выявлено, что дело принято с нарушением правил подсудности, оно подлежит передаче по подсудности по месту фактического жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ч. 2 п.3 ГПК РФ, суд

                                                      ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ОСАО «Ингосстрах» к Тетерину <ФИО1> о взыскании убытков в порядке суброгации, передать для рассмотрения по подсудности мировому судье соответствующего судебного участка соответствующего судебного района г. Самары Самарской области по месту жительства ответчика (<АДРЕС>). На определение может быть подана частная жалоба в федеральный суд Советского района г. Самары через Мировогосудью в течение 15 дней.

            Мировой судья

2-650/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности
Истцы
ОсАО "Ингосстрах"
Ответчики
Тетерин А. В.
Суд
Судебный участок № 50 Советского судебного района г. Самара
Судья
Доминова Елена Владимировна
Дело на странице суда
50.sam.msudrf.ru
17.07.2014Ознакомление с материалами
17.07.2014Подготовка к судебному разбирательству
04.08.2014Судебное заседание
04.08.2014Передача по подведомственности/подсудности
04.08.2014
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее