Решение по делу № 2-3327/2020 от 23.12.2020

Дело № 2 - 3327/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 декабря 2020 года г. АрхангельскМировой судья судебного участка № 2 Октябрьского судебного района г. Архангельска Кузнецова А.Г.,при секретаре Гачаевой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО1> к индивидуальному предпринимателю <ФИО2> об устранении недостатков по договору подряда, взыскании расходов на проведении экспертизы, неустойки, судебных расходов, штрафа,

у с т а н о в и л:

<ФИО1> обратился к мировому судье с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО2> об устранении недостатков по договору подряда, взыскании расходов на проведении экспертизы, неустойки, судебных расходов, штрафа.

В обоснование заявленных требований указал, что <ДАТА2> им был заключен договор подряда с ответчиком на изготовление и установку оконных блоков. В счет оплаты договора внесены денежные средства. В процессе эксплуатации истцом обнаружены недостатки в установленных стеклопакетах - в момент дождливой погоды вода проникает внутрь помещения через оконные блоки. На направленную в адрес ответчика претензию от <ДАТА3> ответа не последовало. Воспользовавшись своим правом, обратился к независимому эксперту для проведения экспертизы на предмет выявления недостатков выполненной работы по договору. В соответствии с экспертным заключением <НОМЕР> в ходе проведения исследования было установлено, что оконные блоки имеют недостатки: Левая поворотно-откидная створка оконного блока М-1: Нижняя петля створки при открытии створки смещается относительно своего положения с образованием характерного хруста. При воздействии на нижнюю петлю данной створки происходит ее перемещение относительно поверхности рамы. 2. Правая поворотно-откидная створка оконного блока М-1: При попытке перевести створку из режима «проветривание» в режим «открыто» или «закрыто» происходит заклинивание ручки из-за нарушения работы механизма блокировки створки. - Ответная часть нижнего фиксатора установлена со смещением относительно фиксатора, вследствие чего происходит нарушение работы механизма в положении «открыто» (невозможно открыть/закрыть створку) и «проветривание» (заклинивание створки в проеме). - Отсутствует ответная часть фиксатора, расположенного на правой части створки. - Во время осадков (дождь) происходит проникновение жидкости внутрь помещения вследствие нарушения работы механизма перевода режима створки окна. 3. Правая поворотно-откидная створка оконного блока М-2: - Нижняя петля створки при открытии створки смещается относительно своего положения. При воздействии на нижнюю петлю данной створки происходит ее перемещение относительно поверхности рамы. - В районе нижней правой петли наблюдается движение воздуха со скоростью 0,49 - 0,52 м/с. - Между подоконниками оконных блоков М-1 и М-2 имеется разрушение заделки соединительного шва в виде трещины. Вес недостатки конструкции оконных блоков, выявленные при исследовании являются производственными.Для устранения выявленных недостатков необходимо произвести контрольно-регулировочные работы механизмов трансформации поворотно-откидных створок оконных блоков. Если по результатам регулировочных работ будет невозможно устранить выявленные недостатки, то потребуется произвести замену поворотно-откидных створок (или фурнитуры створок) на новые. Просит обязать ответчика устранить недостаток - в течение 10 дней со дня вступления решения в законную силу устранить недостатки по договору подряда <НОМЕР> от <ДАТА4>, а именно произвести замену поворотно-откидных створок на новые; взыскать с ответчика расходы по оплате услуг по составлению экспертного заключения в размере 7 500 рублей 00 коп.; взыскать с ответчика неустойку в размере 19 067 руб. 70 коп. за период с <ДАТА5> по <ДАТА6> года; взыскать с ответчика неустойку в размере 5 000 рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда; взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.; взыскать с ответчика штраф за отказ от добровольного исполнения требований.

В судебное заседание истец не явился, направил своего представителя <ФИО3>

Ответчик в судебное заседание не явился, направил своего представителя <ФИО4>

В судебном заседании представитель истца, представитель ответчика указали на заключение между сторонами мирового соглашения.

По смыслу закона, мировое соглашение - это договор, в котором стороны идут на взаимные уступки друг другу, в результате которых приходят к обоюдному согласию по способу устранения разногласий и окончательному разрешению конфликта.

С помощью мирового соглашения стороны в добровольном порядке урегулируют все возникшие между ними спорные вопросы, являющиеся предметом исковых требований, что влечет за собой ликвидацию спора о праве в полном объеме.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

По условиям мирового соглашения истец отказывается от исковых требований к ответчику, а ответчик обязуется в срок до <ДАТА7> устранить недостатки выполненных работ - произвести замену поворотно-откидных створок на новые; в срок до <ДАТА8> выплатить истцу денежные средства в размере 15 000 рублей, из которых 7 500 рублей - расходы истца по оплате услуг по составлению экспертного заключения, 3 000 рублей - неустойка, 4 500 рублей - расходы по оплате услуг представителя. От остальных требований к индивидуальному предпринимателю <ФИО2> <ФИО1> отказывается.

Стороны, согласно предоставленных им ст. 39 ГПК РФ полномочий, могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно абз. 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Суд считает, что условия предложенного сторонами мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, ст. 220, 221, 225 ГПК РФ мировой судья

о п р е д е л и л:

утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение, по которому:

Стороны договариваются между собой, что по настоящему мировому соглашению ответчик - индивидуальный предприниматель <ФИО2> в срок до <ДАТА7> устраняет недостатки выполненных работ по договору подряда <НОМЕР> от <ДАТА4>, а именно производит замену поворотно-откидных створок: левой поворотно-откидной створки оконного блока М-1, правой поворотно-откидной створки оконного блока М-1, правой поворотно-откидной створки оконного блока М-2 на новые; в срок до <ДАТА8> выплачивает истцу <ФИО1> денежные средства в размере 15 000 рублей, из которых 7 500 рублей - расходы истца <ФИО1> по оплате услуг по составлению экспертного заключения, 3 000 рублей - неустойка, 4 500 рублей - расходы истца <ФИО1> по оплате услуг представителя.

От остальных требований к индивидуальному предпринимателю <ФИО2> <ФИО1> отказывается.

Производство по делу по иску <ФИО1> к индивидуальному предпринимателю <ФИО2> об устранении недостатков по договору подряда, взыскании расходов на проведении экспертизы, неустойки, судебных расходов, штрафа прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Октябрьский районный суд г. Архангельска в течение 15 дней через мирового судью судебного участка № 2 Октябрьского судебного района г. Архангельска.Мировой судья                                                                                                    А.Г. Кузнецова