Решение по делу № 5-823/2021 от 21.09.2021

дело № 5-3.1-823/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 сентября 2021 года г. Ростов-на-Дону<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №3 Кировского судебного района г. Ростова-на-Дону Горлачева К.В., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, поступивший из ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> - на- Дону в отношении Кузьминой<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженки Германия, в/у <НОМЕР> от <ДАТА3>,  работающей оператором ГКУ РО ЦИОН, зарегистрированной по адресу <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>

У С Т А Н О В И Л  :

Мировому судье судебного участка №3 Кировского судебного района г. Ростова-на-Дону поступил протокол об административном правонарушении в отношении Кузьминой<ФИО>, из которого усматривается, что она <ДАТА4> в 12 часов 15 минут на <АДРЕС>, управляя ТС Ниссан Микра, г.н. <НОМЕР>, осуществил выезд по трамвайным путям встречного направления, чем нарушила п. 9.1.1, п. 9.6 ПДД РФ.

На рассмотрение дела Кузьмина<ФИО> не явилась, извещена.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело рассматривается по месту совершения административного правонарушения.

Исследовав материалы административного дела, мировой судья приходит к следующему.

Так, в силу п. 1 ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом РФ об АП или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с частью первой ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В силу части 1 статьи 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Административная ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ  на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 9.6 ПДД РФ разрешается движение по трамвайным путям попутного направления, расположенным слева на одном уровне с проезжей частью, когда заняты все полосы данного направления, а также при объезде, повороте налево или развороте с учетом пункта 8.5 Правил. При этом не должно создаваться помех трамваю. Выезжать на трамвайные пути встречного направления запрещается. Если перед перекрестком установлены дорожные знаки 5.15.1 или 5.15.2, движение по трамвайным путям через перекресток запрещается.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Непосредственно такие требования ПДД РФ установлены, в частности, в следующих случаях: з) поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения (пункт 8.6 ПДД РФ).

Установлено, что Кузьмина<ФИО> <ДАТА4> в 12 часов 15 минут на <АДРЕС>, управляя ТС Ниссан Микра, г.н. <НОМЕР>, осуществил выезд по трамвайным путям встречного направления, чем нарушила п. 9.1.1, п. 9.6 ПДД РФ.

Факт совершения Кузьминой<ФИО> административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА4>, составленным в установленном законом порядке в соответствии с требованиями ст.ст. 28.2-28.3 КоАП РФ.

В данном протоколе в установленном порядке было отражено, что к нему прилагается схема, определение.

При составлении протокола об административном правонарушении Кузьминой<ФИО> не было высказано замечаний в составлении протокола, полноты и правильности его составления и содержания. Кузьминой<ФИО> были разъяснены его процессуальные права, в том числе требования ст. 51 Конституции РФ, однако, от подписи он отказался.

Таким образом, в действиях Кузьминой<ФИО> содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.

Вина Кузьминой<ФИО> также подтверждается:

- схемой нарушения ПДД транспортным средством под управлением Кузьминой<ФИО>, которая оценивается мировым судьей как письменное доказательство по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, а именно: по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Данная схема иллюстрирует описанные в протоколе об административном правонарушении события.

Мировой судья считает, что никаких нарушений, в том числе процессуальных при составлении протокола об административном правонарушении в отношении Кузьминой<ФИО>  допущено не было, и он соответствует требованиям, предъявляемым к доказательствам по административному делу.

Давая оценку всем исследованным при рассмотрении настоящего административного дела доказательствам в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что вина Кузьминой<ФИО> в совершении данного административного правонарушения установлена и доказана.

При таких обстоятельствах мировой судья считает, что в действиях Кузьминой<ФИО>  имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, квалифицируемый как выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ  на трамвайные пути встречного направления.

При назначении административного наказания Кузьминой<ФИО> мировой судья считает возможным применить материальный закон, регулирующий возникшие правоотношения и назначить ему наказание в виде штрафа, поскольку данный вид наказания обеспечивает достижение целей и задач административного наказания, предусмотренных законом и с учетом конкретных обстоятельств дела является справедливым. Оснований для назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами суд не находит, при этом учитывает, что сведений о привлечении Кузьминой<ФИО> ранее за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона, материалы дела не содержат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 12.15 ч. 4, 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

Кузьмину <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, который перечислить на следующие реквизиты: получатель платежа: УФК по РО (ГУ МВД России по Ростовской области л/с 04581191020), ИНН: 6164049013, КПП: 616401001, казначейский счет: 03100643000000015800, единый казначейский счет: 40102810845370000050, банк получателя: Отделение Ростов-на-Дону Банка России//УФК по Ростовской области г. Ростов-на-Дону, КБК: 18811601121010001140, БИК: 016015102, ОКТМО: 60701000, УИН: 18810461216030048477, назначение платежа: административный штраф по постановлению мирового судьи № 5-3.1-823/2021 от 21.09.2021 г.

Разъяснить Кузьминой<ФИО>, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Неуплата административного штрафа в установленный срок в соответствии со ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить Кузьминой<ФИО>, что в соответствии с ч. 1.3 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

Квитанцию об оплате штрафа представить на судебный участок № 3 Кировского судебного района г. Ростова н/Д по адресу: г. Ростов н/Д, ул. Б Садовая, д. 88, 2 этаж, кабинет № 2.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону со дня вручения копии постановления.

МИРОВОЙ СУДЬЯ:                                                                                  К.В. Горлачева