Решение по делу № 2-563/2011 от 20.06.2011

Р Е Ш Е Н И Е

                                                    (заочное)

                                      Именем Российской Федерации

          <ДАТА1>   и.о. мирового судьи судебного участка  <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> <ФИО1>,

с участием истца  <ФИО2>, представителя ООО  « РЭК Центральный» <ФИО3>,

при секретаре <ФИО4>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  <ФИО2> к <ФИО5>, <ФИО6>, <ФИО7> и <ФИО8>  о возмещении  ущерба, причиненного залитием квартиры,

                                                у с т а н о в и л :

    <ФИО2> обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО5> , ссылаясь на то, что <ДАТА2>  была залита ее  квартира  <НОМЕР> дома 116\9 по <АДРЕС>  <АДРЕС>, собственником  которой она является.   Согласно  Акту  ООО «Сервис», утвержденному ООО «РЭК Центральный», залитие произошло  из  квартиры <НОМЕР>.  В результате залития истцу причинен материальный ущерб в размере 19 702 руб., согласно смете восстановительного ремонта, которые она просит взыскать, а также  расходы по составлению сметы и  оплате госпошлины.

     Определением суда в качестве соответчиков привлечены <ФИО6>, <ФИО7>, <ФИО8>, которые зарегистрированы и проживают в квартире ответчика.

     В судебном заседании истец исковые требования поддержала и уточнила, просит взыскать солидарно с ответчиков также расходы по уведомлению ответчиков о слушании дела, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласна.

     Ответчики в суд не явились, о слушании дела извещались в соответствии с требованием гражданско-процессуального законодательства.

     Представитель ООО «Сервис», привлеченный в качестве 3-го лица, в суд не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

      Представитель   ООО «РЭК Центральный»  по доверенности <ФИО3> исковые требования поддержал.

     Суд, выслушав истицу, представителя ООО «РЭК Центральный», исследовав материалы дела, находит, что исковые требования подлежат удовлетворению  по следующим основаниям.

     В силу ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, а согласно ч.2, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Согласно ст.53 ЖК РСФСР, члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с ним всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения, совершеннолетние члены семьи несут солидарную с нанимателем имущественную ответственность по обязательствам, вытекающим из вышеуказанного договора.     В силу ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещения в многоквартирном доме. Члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с ним ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.

     Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <ДАТА2>  была залита <АДРЕС> по <АДРЕС>, собственником которой  является  <ФИО2> . В соответствии с Актом технического обследования ООО «Сервис», утвержденным ООО «РЭК Центральный», залитие произошло  из  квартиры  6, жилец данной квартиры мастера <ФИО9> в квартиру не пустил, поэтому причину залития установить не представилось возможным (л.д.6).

    В <АДРЕС> зарегистрированы и проживают ответчики.л.д.23, которые должны нести обязанности по содержанию жилья в надлежащем состоянии.

      При таких обстоятельствах суд считает вину ответчиков в причинении материального ущерба истцу нашедшей свое подтверждение.

      Ответчики не представили суду доказательства в опровержение заявленного иска.

     Согласно смете, стоимость восстановительного ремонта квартиры  <ФИО2> составила  19 704 руб. (л.д.12-15), за составление сметы уплачено 2 000 рублей  л.д.3,  расходы по уведомлению ответчиков - 301,08 руб., размер госпошлины, уплаченной при подаче иска составил  852 руб.,  общая сумма, подлежащая взысканию с ответчиков в солидарном порядке составляет 22 857,08 рублей.

     Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, мировой судья

р  е  ш  и  л  :

     Исковые требования  <ФИО2> удовлетворить.

     Взыскать   солидарно с   <ФИО5> <ДАТА3> рождения, <ФИО6> <ДАТА4> рождения, <ФИО7> <ДАТА5> рождения и <ФИО8> <ДАТА6> рождения в пользу <ФИО2> ущерб, причиненный залитием квартиры и судебные расходы в сумме 22 857 (двадцать две тысячи восемьсот пятьдесят семь) рублей 08 копеек.

     Ответчики вправе обратиться к мировому судье с заявлением об отмене заочного решения в течения 7 дней со дня получения его копии.

     Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения  в Центральный райсуд <АДРЕС> через мирового судью.

           <ФИО11> судьи                                           <ФИО1>