Решение по делу № 2-227/2016 от 14.06.2016

Дело №2-227-16\2016

РЕШЕНИЕ

                       Именем Российской Федерации

14 июня 2016 года г.Ленск Ленского района РС (Я)

            Мировой судя судебного участка №17 Ленского района РС (Я) Тищенко Н.Ф., временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №16 Ленского района РС(Я), при секретаре Саморцевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Сапфир» к Перевозчиковой <ФИО1> о взыскании задолженности по коммунальным услугам и пени за просрочку платежа,

УСТАНОВИЛ:

ООО Управляющая компания «Сапфир» обратилась в суд с иском к Перевозчиковой О.В.  о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., пени - <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., и уплаченной при подаче иска госпошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Свои требования мотивируя тем, что ООО УК «Сапфир»» оказывает ответчику Перевозчиковой О.В. проживающей по адресу <АДРЕС> жилищно-коммунальные услуги. Ответчица с <ДАТА> года не производила оплату за жилищно-коммунальные услуги, и по состоянию на 01 марта 2014 года образовалась задолженность в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

            В судебное заседание представитель истца, будучи должным образом извещенный о дате и времени  проведения судебного заседания не явился, известил суд о согласии рассмотреть дело без их участия, на исковых  требованиях настаивает.

Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ  дело рассмотрено без участия истца.

Ответчик Перевозчикова О.В. в судебное заседание извещенная о времени и месте его проведения не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Согласно информации отдела адресно-справочной работы УФМС России по РС(Я) Перевозчикова О.В. <ДАТА4> рождения, уроженка <АДРЕС><АДРЕС>.

Мировой судья признает неявку ответчика по неуважительной причине и, с согласия  представителя истца определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

            Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу, что исковые требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению на основании следующего.

В судебном заседании из представленных истцом документов выяснилось, что с <ДАТА> года по сегодняшний день истец предоставляет ответчику следующие услуги: вывоз мусора,  вывозная канализация, освящение подъезда.

Тарифы на вывоз твердых бытовых отходов, начисляются и взимаются на основании решения Поселкового совета депутатов  МО «Посёлок <АДРЕС> которым утверждены тарифы на жилищные услуги для населения.

Тарифы на подъездное освещение начисляются и взимаются на основании постановления Государственного комитета по ценовой политике - Региональной энергетической комиссии РС (Я) «Об установлении тарифов на электрическую и тепловую энергию, вырабатываемую ОАО АК «Якутскэнерго» и ОАО «Сахаэнерго».

Из расчета задолженности ответчика следует, что с <ДАТА> года задолженность по оплате коммунальных услуг составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО>.,  в том числе, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

В силу п. 14 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов")  управляющая организация, выбранная в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом, приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе управляющей организации, или с даты заключения договора управления многоквартирным домом, в том числе с управляющей организацией, выбранной органом местного самоуправления по итогам проведения открытого конкурса, но не ранее даты начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса, заключенному управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией. Управляющая организация прекращает предоставление коммунальных услуг с даты расторжения договора управления многоквартирным домом по основаниям, установленным жилищным или гражданским законодательством Российской Федерации, или с даты расторжения договора о приобретении коммунального ресурса, заключенного управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией.

На основании протокола <НОМЕР> от <ДАТА> года большинством голосов квартиросъемщиков <АДРЕС> ООО УК «Сапфир» выбран для управления домом.

Между Перевозчиковой О.В. и ООО УК «Сапфир» договор не заключался, тем не менее отсутствие письменного договора между истцом и ответчиком о предоставлении услуг не освобождает ответчика от внесения платы за жилое помещение.

Со стороны ответчика опровергающих доказательств истца в суд  не поступило, хотя у ответчика было достаточно времени для представления документов, либо обратиться с просьбой об отложении дела в связи с недостаточностью времени для представления доказательств.   

Таким образом, факт проживания и пользования жилым помещением ответчиком в судебном заседании установлено. Другие материалы в деле о погашении задолженности, а также о не проживании и не пользовании жилым помещением не имеется.

Согласно ч.1 ст.155 ЖК РФ оплата производится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик Перевозчикова О.В. обязана оплатить сумму задолженности за предоставленные услуги.

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ  лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Таким образом, пени  в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп. подлежит взыскать с ответчика Перевозчиковой О.В.

Судебные расходы истца - ООО УК  «Сапфир» в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп. подтверждены платежным поручением об уплате госпошлины при подаче искового заявления.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика Перевозчиковой О.В. в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп.

На основании изложенных, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО УК «Сапфир» удовлетворить полностью.

Взыскать с Перевозчиковой <ФИО1>, <ДАТА4> рождения, уроженки <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС> задолженность по коммунальным платежам в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп.

Решение суда может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд  в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, через мирового судью.

Мировой судья                                                                              Н.Ф. Тищенко