Решение по делу № 1-16/2012 от 14.03.2012

Дело № 1-16/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Емва Республики Коми 14 марта 2012 года

Мировой судья Кылтовского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми Петрова М.В.,  

при секретаре Максудовой Л.А.,

с участием гособвинителя прокуратуры Княжпогостского района РК  Загрудиновой Е.В.,

подсудимого Махмудова В.М.,

его защитника адвоката Куштысева А.В., удостоверение № 445, ордер № 509,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

                                                Махмудова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> район, <АДРЕС>,  <ОБЕЗЛИЧИНО>,

обвиняемого  в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

 Махмудов В.М. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

25.12.2011 в период времени с 02 до 05 часов Махмудов В.М., находясь в состоянии алкогольного опьянения в <АДРЕС> ул. <АДРЕС> п. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, имея умысел на тайное хищение сотового телефона марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>», убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, незаконно похитил сотовый телефон марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>» стоимостью 5500 рублей, чехол на телефон стоимостью 200 рублей и карту памяти объемом 2 гигабайта стоимостью 300 рублей, принадлежащие <ФИО2>

 Похищенным сотовым телефоном марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>», чехлом и картой памяти Махмудов В.М. распорядился по своему усмотрению, в результате чего своими действиями причинил <ФИО2> материальный ущерб на общую сумму 6 000 рублей.

         При ознакомлении с материалами дела потерпевший <ФИО2> заявил ходатайство проведении предварительного слушания для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. В судебное заседание потерпевший <ФИО2> не явился, суду сообщил  о возможности проведения судебного заседания в его отсутствие, ходатайствовал о  прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку Махмудов В.М. загладил причиненный вред, претензий к нему он не имеет.

Обвиняемый Махмудов В.М.  вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, против прекращения уголовного дела по данному основанию не возражает, пояснил, что с потерпевшим <ФИО2> примирился, причиненный потерпевшей вред загладил, принес свои извинения, последствия прекращения уголовного дела по основанию примирения сторон ему понятны.

Его защитник адвокат Куштысев А.В. не возражал против ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела по основаниям ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

         Государственный обвинитель Загрудинова Е.В. не  возражала против прекращения уголовного дела в отношении  Махмудова В.М.  в связи с примирением сторон.

        Суд, заслушав стороны и изучив материалы дела, полагает возможным ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела удовлетворить.

Судом установлено, что Махмудов В.М. вменено в вину совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ -  кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

 Согласно ст.15 УК РФ данное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, таким образом, Махмудовым В.М. совершено преступление небольшой тяжести.

           В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В связи с тем, что Махмудов В.М. совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшим, загладил причиненный ущерб в полном объеме,  суд полагает возможным в соответствии со ст.76 УК РФ освободить Махмудова В.М. от уголовной ответственности, дело прекратить, поскольку для прекращения уголовного дела основания имеются и соблюдены условия, предусмотренные ст.25 УПК РФ.

            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 236, 239, 254 УПК РФ, 76 УК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Махмудова <ФИО1> освободить от уголовной ответственности. 

Уголовное дело по обвинению Махмудова <ФИО1> в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения до вступления постановления в законную силу Махмудову В. М. не избирать.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Княжпогостский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его вынесения.Мировой судья         М.В.Петрова

<ОБЕЗЛИЧИНО>

  Вступило в законную силу 27 марта 2012 года.