Решение по делу № 2-289/2011 от 04.05.2011

Дело №2-289/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

04 мая 2011 года.                                                                                    п.г.т. Анна

            Мировой судья судебного участка №2 Аннинского района Воронежской области Ю.С.Тульникова, при секретаре Гудковой Е.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> к <ФИО1> о взыскании пени по налогу на имущество физических лиц, 

У С Т А Н О В И Л:

              <ДАТА2> МИФНС России <НОМЕР> обратилась в суд с иском к <ФИО1> о взыскании пени в сумме 516,21 руб., начисленной на недоимку по налогу на доходы физических лиц за <ДАТА> г., указав, что ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц - ему на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <АДРЕС>, кадастровый номер <НОМЕР>, и на основании Закона РФ от 09.12.1991 г. №2003-1 (ред. от 22.08.2004 г) «О налогах на имущество физических лиц» он обязан был его уплачивать в установленный законодательством срок - не позднее 15 сентября и 15 ноября. <ДАТА5> ему направлялись налоговые уведомления об уплате налога на имущество физических лиц, исчисленного за <ДАТА>., <ДАТА6> - налоговое уведомление за <ДАТА><ДАТА> ответчику направлено требование об уплате налога на имущество физических лиц и указанной пени. Недоимку по налогу <ДАТА8> <ФИО1> оплатил, а начисленную пени - нет.

В судебное заседание представитель истца не явился - представлено заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя МИФНС России <НОМЕР>.

Ответчик <ФИО1> в судебное заседание не явился - в суд возвратилась направленная ему судебная повестка с почтовыми отметками об истечении срока хранения и о том, что извещение опущено в почтовый ящик дважды, т.е. ответчик дважды не явился на почту за заказным судебным письмом. Таким образом, суд считает судебную повестку доставленной ответчику и находит возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Судья, изучив материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из ст.1 п.1 Закона РФ от 09.12.1991 г. №2003-1 (ред. от 22.08.2004 г.) «О налогах на имущество физических лиц» плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. Объектами налогообложения в соответствии со ст.2 данного Закона признаются, в том числе, гараж и иное строение, помещение и сооружение; из ст.5 следует, что исчисление налогов производится налоговыми органами на основании данных об инвентаризационной стоимости, уплата налога производится владельцами равными долями в два срока - не позднее 15 сентября и 15 ноября, лица, своевременно не привлеченные к уплате налога, уплачивают его не более чем за три предыдущих года, пересмотр неправильно произведенного налогообложения допускается не более чем за три предыдущих года.

         Редакцией этого закона от 27.07.2010 г. данные положения фактически полностью сохранены.

В пункте 6 ст.58 НК РФ установлено общее правило о том, что налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если в нем не указан более продолжительный период времени.

Согласно представленной выписке из КРСБ, составленной <ДАТА>., <ДАТА11> <ФИО2>уплачен налог на общую сумму 22780,08 руб. (<ДАТА> по налоговому уведомлению <НОМЕР> от <ДАТА12> - л.д.7), просрочен платеж половины суммы на 12 дней, <ДАТА13> им уплачен налог на такую же сумму <ДАТА> по налоговому уведомлению <НОМЕР> от <ДАТА12> - л.д.8), просрочен платеж на 44 дня.

Согласно представленному требованию <НОМЕР> об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на <ДАТА14>, направленного налогоплательщику <ФИО1> <ДАТА14> (л.д. 5-6), ему предъявлена задолженность по налогу на имущество физических лиц за <ДАТА> в сумме 12169,62 и пени в сумме 516,21 руб. и установлен срок исполнения - до <ДАТА15>

<ДАТА8> <ФИО1>, согласно той же выписке из КРСБ, уплачен налог на общую сумму 12169,62 руб. (за <ДАТА> по налоговому уведомлению <НОМЕР> от <ДАТА16> - л.д.9), просрочен платеж на 15 дней.

Таким образом, налоговые недоимки ответчиком уплачены в более поздние сроки, нежели указанные в налоговых уведомлениях <НОМЕР> и <НОМЕР> от <ДАТА12>

Статья 75 НК РФ указывает, что пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме. Пени могут быть взысканы принудительно за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке, а также за счет иного имущества налогоплательщика.

  В соответствии с представленным расчетом пени (л.д.11), который суд признает верным, на сумму недоимок налога в периоды с <ДАТА18> по <ДАТА19>, с <ДАТА20> по <ДАТА21>, с <ДАТА22> по <ДАТА23> начислена пеня в сумме 516,21 руб., которая и подлежит взысканию с ответчика.

          От уплаты государственной пошлины истец  освобожден в силу положений ст.333.36 п.1 пп.19 НК РФ.

В соответствии со ст.103 ч.1 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина взыскивается с соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленных бюджетным законодательством РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

           Исковые требования Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> удовлетворить.

           Взыскать с <ФИО1> в пользу Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> пени по налогу на имущество физических лиц в сумме 516 (пятьсот шестнадцать) рублей 21 копейку.

Взыскать с <ФИО1> госпошлину в доход местного бюджета в сумме 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Аннинский районный суд Воронежской области через мирового судью судебного участка №2 Аннинского района в течение десяти дней.

Мировой судья                                                                      Ю.С. Тульникова