Решение по делу № 5-690/2021 от 27.08.2021

                                                                                                   УИН 11МS0060-01-2021-003689-87                                                                                                                                                                                                                  

Дело № 5-690/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Вуктыл 27 августа 2021 года

Мировой судья Вуктыльского судебного участка Республики Коми Н.В. Собянина, рассмотрев поступившее из ОГИБДД ОМВД России по г. Сосногорску в отношении Морозова Сергея Александровича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее административной ответственности подвергался <ДАТА4> по ч. 1 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (штраф 500 рублей - <НОМЕР>),

          дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

Морозов С.А., проживая <АДРЕС> совершил неуплату административного штрафа в размере 500 рублей в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, в соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении от <ДАТА4> (<НОМЕР>).

В соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Ходатайство об отложении рассмотрения административного материала от Морозова С.А. в суд не поступало. Морозов С.А. просил дело об административном правонарушении рассмотреть в его отсутствие ввиду нахождения на вахте за пределами Вуктыльского района до <ДАТА5> При таких обстоятельствах судья полагает возможным рассмотреть административный материал в отсутствии правонарушителя.

Суд, исследовав представленный материал, считает, что вина Морозова С.А. в совершении указанного административного правонарушения, подтверждается представленным суду материалом, постановлением по делу об административном правонарушении от <ДАТА4> года,  в соответствии с которым Морозов С.А. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей, протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7>

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях состоит в неуплате штрафа в установленный законом срок. Санкция данной статьи с учетом примечания предусматривает наказание в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо обязательные работы. В соответствии с ч.1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Судом установлено, что <ДАТА4> должностным лицом вынесено постановление о привлечении Морозова С.А. к административной ответственности в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Вышеуказанное постановление обжаловано и опротестовано не было и вступило в законную силу. В постановлении указаны сроки уплаты, а также разъяснены последствия неуплаты административного штрафа в установленный законом срок, рассрочка или отсрочка по уплате административного штрафа Морозову С.А. не предоставлялись. В установленный срок Морозов С.А. административный штраф не уплатил, доказательства оплаты не представил.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, все сведения, необходимые для разрешения дела, в протоколе отражены. Данных о какой-либо заинтересованности сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей в исходе дела, их предвзятости к Морозову С.А. или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено. То обстоятельство, что сотрудники полиции являются должностными лицами, осуществляющими формирование доказательственной базы по административному делу, о заинтересованности в исходе дела в ущерб законности свидетельствовать не может.

Приведенные доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка, отнесены ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях к числу доказательств по делу об административных правонарушениях.

Таким образом, событие, состав административного правонарушения, вина Морозова С.А. в его совершении нашли в судебном заседании своё полное подтверждение. Доказательства, которые содержат неустранимые сомнения и которые могли бы трактоваться в пользу последнего, в материалах дела отсутствуют.

В соответствии с правилами ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности мировой судья считает, что Морозов С.А., при вышеуказанных обстоятельствах, совершил неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При этом суд учитывает, что принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст. ст. 1.5, 1.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при рассмотрении дела соблюдены. Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а так же оснований для применения положений, предусмотренных ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в судебном заседании не установлено.

Согласно ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства физического лица, совершившего административное правонарушение, или причинение ему физических страданий.

В соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях обстоятельств, смягчающих административную ответственность Морозова С.А., судом  не  установлено.

   В соответствии со  ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях обстоятельств, отягчающих административную ответственность Морозова С.А.,  судом не установлено.

На основании изложенного, с учетом личности правонарушителя и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

п о с т а н о в и л:

признать Морозова Сергея Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях /протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА8>/, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, то есть в сумме 1000 (одна тысяча) рублей. 

            Реквизиты для уплаты штрафов по административным делам

ИНН 1101093814, КПП 110101001, УФК по Республике Коми (ГКУ РК «Центр ОДМЮ», л/с 04072D00371), р/с № 03100643000000010700, ОТДЕЛЕНИЕ-НБ РЕСПУБЛИКА КОМИ БАНКА РОССИИ//УФК по Республике Коми г. Сыктывкар, БИК 018702501, к/с 40102810245370000074, КБК 89011601203019000140, ОКТМО 87712000, УИН 041 187 090 210 806 000 022 9739         

            При оплате штрафа, квитанция предоставляется в Вуктыльский судебный участок.

            Разъяснить, что согласно положениям ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

            В случае неуплаты штрафа по истечении 60-ти дней со срока, указанного выше, постановление о привлечении к административной ответственности будет направлено в ОСП г. Вуктыл для взыскания штрафа, и в отношении лица, привлеченного к административной ответственности, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности на основании ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которая предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до 15 суток либо обязательные работы на срок до 50 часов.

            Постановление может быть обжаловано в Вуктыльский городской суд в 10-дневный срок с момента получения или вручения копии постановления.

Мировой судья                                                                                           Н.В. Собянина