Решение по делу № 2-1260/2012 от 12.10.2012

                                                                                                          Дело № 2-1260/2012

ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Мировой судья Станкин Д.А. Тентюковского судебного участка г. Сыктывкар Республики Коми, расположенного по ул. Петрозаводская в д. 25,

при секретаре Ковалевой Е.Г.,

   рассмотрев 12 октября 2012 года в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СОАО «ВСК» в лице Сыктывкарского филиала СОАО «ВСК» к Егорычеву А.В. о возмещении убытков в порядке регресса,

установил:

СОАО «ВСК» в лице Сыктывкарского филиала СОАО «ВСК» обратилось в суд с иском к Егорычеву А.В. о возмещении материального ущерба в порядке регресса в размере 20463 руб., указав, что истцом выплачены денежные средства в пользу ОСАО «Ресо-Гарантия», осуществившего прямое возмещение убытков потерпевшему в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, произошедшего по вине ответчика. Ответчик застраховал свою гражданскую ответственность в Сыктывкарском филиале СОАО «ВСК». Егорычев А.В.скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

Представитель истца в судебном заседании не участвовала, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Ответчик Егорычев А.В. в судебное заседание не явился. Судебное извещение, направленное по месту жительства ответчика, возвращено в адрес суда с отметкой почтового отделения «за истечением срока хранения». Данными о каком-либо ином месте жительства ответчика мировой судья не располагает.

До начала рассмотрения дела от ответчика не поступало письменных отзывов, заявлений об отложении дела, уважительности причин неявки либо о возможности рассмотрения дела без его участия.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», данное обстоятельство признается волеизъявлением не явившейся стороны, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.

Исходя из положений ст. 233 ГПК РФ, мировой судья определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные материалы в их совокупности, мировой судья признает их допустимыми и достаточными для принятия решения и приходит к следующему.

01.11.2011 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г.р.з. <НОМЕР>, под управлением ответчика, и <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
г.р.з. <НОМЕР>, принадлежащего <ФИО1> в результате чего автомобилю последнего причинены механические повреждения.

Виновным в совершении ДПТ признан Егорычев А.В., который нарушил п. 10.1
ПДД РФ, в результате чего совершил наезд на стоящую рядом автомашину.

На период дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность  ответчика была застрахована в Сыктывкарском филиале СОАО «ВСК», гражданская ответственность потерпевшего - в ОСАО «Ресо-Гарантия».

Потерпевший обратился в ОСАО «Ресо-Гарантия» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО.

СОАО «ВСК» был дан акцепт на урегулирование убытка после получения
ИРЦ заявки ОСАО «Ресо-Гарантия» на урегулирование убытка.

29.12.2011 г. ОСАО «Ресо-Гарантия» произвело выплату страхового возмещения в рамках прямого урегулирования в размере 88577,42 руб.

12.01.2012 г. СОАО «ВСК» произвело с ОСАО «Ресо-Гарантия» расчет по прямому урегулированию, перечислив денежную сумму в размере 20463 руб.

Из представленных мировому судье материалов усматривается, что Егорычев А.В. после дорожно-транспортного происшествия с места его совершения скрылся.

В соответствии со ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона) с учетом положений настоящей статьи. Страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, имеет право требования в размере страховой выплаты к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, или к причинившему вред лицу в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона).

   Согласно Правилам профессиональной деятельности «Соглашение о прямом возмещении убытков» (утв. решением Президиума РСА от 26.08.2008 г.) в рамках прямого возмещения убытков взаимодействие страховщиков осуществляется через ООО «РСА-Клиринг».

В силу ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом,
в случаях установленных законом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п.п. «г» п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ №263 от 07.05.2003г., страховщик имеет право регрессного требования в размере произведенной страховой выплаты к лицу, застраховавшему свою ответственность, причинившему вред, в случае, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Наличие вреда в виде повреждения транспортного средства, принадлежащего <ФИО1> подтверждено материалами дела.

Судом установлен факт причинения вреда, противоправное поведение ответчика Егорычева А.В., его вина, причинная связь между противоправным поведением и причиненным вредом. Таким образом, истец имеет право на возмещение причиненных ему дорожно-транспортным происшествием убытков.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований либо возражений.

При этом ответчиком возражений по существу иска и иных заслуживающих внимания суда доводов не представлено.

Учитывая вышеизложенное, судья приходит к выводу, что требование истца обоснованно и подлежит удовлетворению и с ответчика в пользу истца следует взыскать
в порядке регресса денежные средства в размере 20 463 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать судебные расходы в пользу истца, а именно, уплаченную государственную пошлину в размере 813,89 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

            Взыскать с Егорычева А.В. в пользу СОАО «ВСК» в лице Сыктывкарского филиала СОАО «ВСК» материальный ущерб в порядке регресса в размере 20463 руб., уплаченную госпошлину в размере 813,89 руб., всего в общем размере 21276 (Двадцать одна тысяча двести семьдесят шесть) рублей 89 копеек.

Ответчик вправе подать в Тентюковский судебный участок г. Сыктывкар заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Сыктывкарский городской суд через Тентюковский судебный участок г. Сыктывкара в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 22 октября 2012 года.

Мировой судья                                                                                           Д.А. СТАНКИН