Дело № 1-25/2015
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
07 апреля 2015 года с. Усть-Калманка
Мировой судья судебного участка Усть-Калманского района Алтайского края Кулибякин А.Г., при секретаре судебного заседания Ненаховой В.А., с участием: государственного обвинителя, - помощника прокурора района БоброваА.А.,
подсудимого Скобеева С.Г.,
защитника, - адвоката Ступичева А.М., представившего удостоверение номерот ДАТА2, ордер номер от 03.04.2015,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Скобеева Ф.И.О.1, родившегося ДАТА4 в с. Адрес края, ....., проживающего по адресу: Адрес, .....,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДАТА года около 18 часов у Скобеева С.Г., находящегося на территории .....», расположенной по адресу: ул. Адрес края, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение силового ....., принадлежащего Ф.И.О.2 и находящегося на территории вышеуказанной организации.
Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение силового ....., принадлежащего Ф.И.О.2, действуя из корыстных побуждений и с целью наживы, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения потерпевшему материального ущерба и желая их наступления, Скобеев С.Г., ДАТА года около 00 часов 15 минут зашел на территорию .....», расположенную по адресу: ул. Адрес края, где путем свободного доступа, взял в руки лежащий на земле ..... стоимостью ..... рубля ..... копеек за 1 метр, общей стоимостью ..... рубля, принадлежащий Ф.И.О.3, и с ним с места совершения преступления скрылся, тем самым тайно его похитил.
Похищенным ....., Скобеев С.Г. впоследствии распорядился по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями, материальный ущерб Ф.И.О.2 на сумму ..... рубля.
В судебном заседании подсудимый Скобеев С.Г. заявил ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в порядке особого судопроизводства, пояснив, что виновным себя в инкриминируемом деянии признает полностью, с объемом обвинения, квалификацией его действий согласен, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, последствия рассмотрения дела разъяснены и понятны.
Адвокат Ступичев А.М. поддержал ходатайство подзащитного в полном объеме.
Потерпевший Ф.И.О.2 и государственный обвинитель Бобров А.А. против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства не возражали.
Выслушав мнение участников судебного заседания, мировой судья считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и рассмотреть настоящее уголовное дело без судебного разбирательства по существу, в порядке особого судопроизводства, так как условия главы 40 УПК РФ соблюдены, наказание за совершение преступления не превышает 10 лет и каких-либо препятствий со стороны действующего законодательства к этому не имеется.
Оценив собранные по уголовному делу доказательства в совокупности, мировой судья признает Скобеева С.Г. виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, квалифицируя его действия по ст.158 ч.1 УК РФ.
При назначении вида и размера наказания подсудимому мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, а также обстоятельства, характеризующие его личность.
Скобеев С.Г. совершил умышленное преступление, которое в соответствии со ст.15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести. Имеет факты привлечения к административной ответственности.
Вместе с тем, в качестве смягчающих наказание Скобеева С.Г. обстоятельств, мировой судья признает и учитывает, что он не судим, вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью, в содеянном раскаялся, на стадии предварительного расследования активно способствовал раскрытию преступления и установлению истины по делу, о чем свидетельствуют его признательные показания и явка с повинной, в целом характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет на иждивении ....., отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также его имущественное положение, состояние здоровья (заболеваний не установлено), влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в связи с чем мировой судья считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ, в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его действия.
Оснований для назначения Скобееву С.Г. более мягкого вида и размера наказания мировой судья не усматривает, так как это не может в должной степени обеспечить достижение целей наказания.
В судебном заседании подсудимый Скобеев С.Г. ведет себя адекватно обстановки, в связи с чем его психическая полноценность у мирового судьи не вызывает сомнений.
В соответствии п. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ процессуальные издержки по уголовному делу в виде средств на оплату труда защитника взысканию с подсудимого не подлежат.
Руководствуясь ст. ст.314-316 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
░░░░░░░░ ░.░.░.1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.158 ░.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 120 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░