Решение по делу № 2-1942/2022 от 10.08.2022

ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ  /резолютивная часть/

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 августа 2022 года пос. Володарский

Суд в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка №1 Володарского района Астраханской области Кущенковой Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Султанбековой А.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1942/2022 по иску ООО «Право онлайн» к Бикановой<ФИО> о взыскании задолженности по договору займа,

руководствуясь ст.ст.309, 809-810 ГК РФ, ст.ст.194-197, 233-235  ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Право онлайн» удовлетворить.

Взыскать с Бикановой<ФИО> (паспорт <НОМЕР>) в пользу ООО «Право онлайн» (ОГРН <НОМЕР>): задолженность по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2> за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> в сумме 35400 (тридцать пять тысяч четыреста) рублей, из которых задолженность по основному долгу 15000 рублей, проценты за пользование займом в сумме 20400 рублей; судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в сумме 1262 (одна тысяча двести шестьдесят два) рубля.

Для ответчика решение является заочным. Ответчик вправе подать в судебный участок №1 Володарского района Астраханской области заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Володарский районный суд Астраханской области через мирового судью судебного участка № 1 Володарского района Астраханской области, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Володарский районный суд Астраханской области, через мирового судью судебного участка № 1 Володарского района Астраханской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Разъяснить сторонам, что мотивированное решение суда будет составлено в течение пяти дней в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда:

 -  в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании;

 - в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

Мировой судья Н.Г. Кущенкова

ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 августа 2022 года пос. Володарский

Суд в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка №1 Володарского района Астраханской области Кущенковой Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Султанбековой А.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1942/2022 по иску ООО «Право онлайн» к Бикановой<ФИО> о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Право онлайн» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику Бикановой<ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, мотивирует свои требования следующим: <ДАТА5> между ООО МКК «Академическая» и ответчиком заключен договора займа <НОМЕР>. Указанный договор заключен через сайт займодавца www.web-zaim.ru, с указанием ответчиком идентификационных данных (паспортных данных).   При подаче заявления ответчик указал адрес электронной почты и номер телефона, направил займодавцу согласие на обработку персональных данных и присоединился к условиям заявления-оферты на предоставление микрозайма, заявления-анкеты на заключение соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственной подписи. Договор в части общих условий заключен посредством направления оферты займодавцу через сайт и последующим акцептом-принятием заемщиком всех условий договора, подписан Бикановой<ФИО> путем введения индивидуального кода - аналога собственноручной подписи. В соответствии с условиями договора заемщику были представлены денежные средства на реквизиты, казанные в индивидуальных условиях договора, а именно на номер карты <НОМЕР> Банка TINKOFF BANK в размере 15000 рублей через Payler (МКК Академическая). Ответчик принял на себя обязательство возвратить займодавцу в полном объеме сумму займа и уплатить начисленные проценты за пользование займом в размере 1% за каждый день пользования займом в срок, предусмотренный условиями договора. Так же ответчик знал о возникновении обязательств в случае просрочки займа, однако обязательства по возврату займа в срок не исполнил. <ДАТА6> между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» заключен договор об уступки прав требования (цессии) об уступке права на получение денежных средств по данному договору, по условиям которого право требования взыскания перешло от ООО МКК «Академическая» к  ООО «Право онлайн». Задолженность Бикановой<ФИО> перед ООО «Право онлайн» за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> составила 35400 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу 15000 рублей, задолженность по процентам 20400 рублей, в связи с чем истец просил взыскать с ответчика указанную сумму долга, а так же расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 1262 рубля.

В судебное заседание представитель истца ООО «Право онлайн» не явился, о слушании дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик Биканова<ФИО>. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, о причинах неявки суд не известила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.  

Суд, изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Согласно ч.2 ст.160 ГК РФ, использование при совершении сделок аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ч.ч. 2, 3 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено, что <ДАТА2> Биканова <ФИО> заключила договор займа <НОМЕР> с ООО МКК «Академическая» посредством заполнения и направления заявки на Интернет-сайте микрокредитной организации, где размещена необходимая информация для заключения договора займа, а так же соглашение на обработку персональных данных, соглашение об использовании простой электронной подписи. Ответчик подписала договор и соглашения с использование электронной подписи, аналогом собственноручной подписи:535 (л.д.8-11).

ООО МКК «Академическая», определив ответчика как заемщика, на основании предоставленных самой Бикановой<ФИО>. данных, перечислило ответчику оговоренную сумму займа на номер карты <НОМЕР> (имя владельца <ФИО6> BIKANOVA), что подтверждается информационным сообщением Payler о внесении <ДАТА5> платежа <НОМЕР>).

Согласно индивидуальных условий договор займа <НОМЕР> от <ДАТА5>, сумма займа Бикановой<ФИО>. составила 15000 рублей, срок возврата займа - в течение 16 дней, процентная ставка по договору 365% годовых.

Согласно п. 6 договора, погашение суммы займа и процентов за его пользование, осуществляется заемщиком единовременно в сумме 17400 рублей, в день возврата займа.

Из расчету задолженности, имеющемся в материалах дела (л.д.6), следует, что <ДАТА5> ответчиком получена сумма займа в размере 15000 рублей, <ДАТА7> им внесен платеж в размере 2100 рублей, который зачислен на погашение процентов, после чего задолженность по процентам на <ДАТА4> составила 20400 рублей. Иные денежные средства в счет погашения займа и процентов ответчиком не вносились.

Указанное обстоятельство не опровергается ответчиком, что подтверждает факт нарушения Бикановой<ФИО>. условий договора.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с положениями ст.ст. 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора займа, у него перед ООО МКК «Академическая» образовалась задолженность по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА5> которая, согласно расчета истца, составила за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> в сумме 35400 рублей, из которых сумма задолженности по основному долгу 15000 рублей, задолженность по процентам 20400 рублей.

Порядок, размер и условия предоставления займов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно ст.1 Федерального закона от 27.12.2018 N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Расчет задолженности ответчика Бикановой<ФИО>., представленный истцом, является арифметически верным, проверен судом и соответствует требованиям ст.1 вышеуказанного Федерального закона от 27.12.2018 N 554-ФЗ.

<ДАТА10> между ООО МКК «Академическая» (Цедент) и ООО «Право онлайн» (Цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) <НОМЕР>), согласно которому право требования по просроченным займам должников физических лиц, в том числе по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА11> (должник Биканова <ФИО7> перешло к цессионарию, что подтверждается Приложением <НОМЕР> к договору цессии ID 11764533 (л.д.19 оборот -20).

Поскольку Биканова <ФИО> обязалась возвратить полученную по договору займа денежную сумму в установленный договором срок и уплатить проценты на нее, однако данные обязательства ответчиком исполнены не были, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом ООО «Право онлайн» требований в полном объеме.

Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика Бикановой<ФИО>. подлежит взысканию в пользу ООО «Право онлайн» уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 1262 рубля.

Руководствуясь ст.ст.309, 809-810 ГК РФ, ст.ст.194-197, 233-235  ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Право онлайн» удовлетворить.

Взыскать с Бикановой<ФИО> (паспорт <НОМЕР>) в пользу ООО «Право онлайн» (ОГРН <НОМЕР>): задолженность по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2> за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> в сумме 35400 (тридцать пять тысяч четыреста) рублей, из которых задолженность по основному долгу 15000 рублей, проценты за пользование займом в сумме 20400 рублей; судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в сумме 1262 (одна тысяча двести шестьдесят два) рубля.

Для ответчика решение является заочным. Ответчик вправе подать в судебный участок №1 Володарского района Астраханской области заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Володарский районный суд Астраханской области через мирового судью судебного участка № 1 Володарского района Астраханской области, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Володарский районный суд Астраханской области, через мирового судью судебного участка № 1 Володарского района Астраханской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 26.08.2022 года.

Мировой судья Н.Г.<ФИО>