Дело №5 - 471/2012
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
19 апреля 2012 года с. Айкино<АДРЕС>
Мировой судья Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми Васильев Д.В.1,
с участием прокурора Кипрушева Д.Н.2,
рассмотрев в помещении судебного участка, расположенного по адресу: <АДРЕС>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении: Игнатовой Н.А.3, <ДАТА2>.
Права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 24.4, 25.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, разъяснены,
УСТАНОВИЛ:
Игнатова Н.Н.4 являясь начальником государственной жилищной инспекции РК по Усть - <АДРЕС> району, то есть в силу ст. 2.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях являясь должностным лицом, совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при следующих обстоятельствах:
<ДАТА3> Игнатовой Н.А.3 в отношении ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>) проведена проверка без издания соответствующего распоряжения о проведении внеплановой проверки (по обращению <ОБЕЗЛИЧИНО> от <ДАТА4>).
Также, <ДАТА3> Игнатовой Н.А.3 в отношении ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>) проведена проверка без издания соответствующего распоряжения о проведении внеплановой проверки (по обращению <ОБЕЗЛИЧИНО> от <ДАТА5>).
Таким образом, Игнатова Н.А.3 совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В судебном заседании лицо в отношении которого ведется производство по делу вину в совершении правонарушения не признала, при этом пояснила, что действительно проводила проверку, однако данная проверка была осуществлена ею не в отношении юридического лица, а по обращению граждан.
Проверив и оценив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины Игнатовой Н.А.3 в совершении инкриминируемого ей административного правонарушения.
Так, вина Игнатовой Н.А.3 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении, а именно: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА6>, письменными объяснениями самой Игнатовой Н.А.3 по сути изобличающими ее же в совершении инкриминируемого деяния, уведомлением о проведении проверки, актом обследования жилого дома, предписанием, и иными материалами дела.
Исследовав собранные доказательства в совокупности, мировой судья считает, что они согласуются между собой, не противоречат друг другу и подтверждают вину Игнатовой Н.А.3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При определении размера и вида наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд не находит.
С учетом характера административного правонарушения, данных о личности Игнатовой Н.А.3, мировой судья приходит к выводу о применении к правонарушителю за совершенное административное правонарушение наказания в виде предупреждения, то есть минимального наказания предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 19.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Руководствуясь ч. 1 ст. 19.6.1, ст.ст. 23.1, 29.7, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Игнатову Н.А.3 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> через мирового судью Айкинского судебного участка в течение 10 суток со дня получения либо вручения копии постановления.