Решение по делу № 1-13/2022 от 08.11.2022

Дело № 1-13/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

08 ноября 2022 года                                                                        г. Архангельск<АДРЕС>

Мировой судья судьи судебного участка № 2 Ломоносовского судебного района города Архангельска Рычихина А.А., с участием помощника прокурора города Архангельска Чернаковой М.А., защитника адвоката Островского Г.Б., при секретаре Скачковой Е.А.,потерпевшего <ФИО1>

рассмотрел в открытом  судебном заседании   уголовное дело в отношении

Ершовой Натальи Геннадьевны, родившейся <ДАТА2> в дер. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданки РФ, со средним образованием, в браке не состоящей, детей не имеющей, работающей ИП Федотова, невоеннообязанной, зарегистрированной по адресу <АДРЕС> район, д. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, проживающей г. Архангельск, пр. <АДРЕС> канал, <АДРЕС>

ранее не судимой,

в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, а также преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Ершова Н.Г. совершилакражу при следующих обстоятельствах.

Ершова в период с 20 часов 00 минут 25 октября 2021 года по 16 часов 00 минут 27 октября 2021 года, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, находясь <АДРЕС>, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений путем свободного доступа умышленно тайно похитила наручные часы «Swiss Military», стоимостью 15 000 рублей, наручные часы «DKNY», стоимостью 15 000 рублей, а также фарфоровую статуэтку, стоимостью 5 000 рублей, принадлежащие <ФИО1> СВ.

С похищенным имуществом Ершова Н.Г. с места преступления скрылась и распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым <ФИО1> СВ. материальный ущерб на общую сумму 35 000 рублей.

Ершова также  совершила мошенничество при следующих обстоятельствах.

Она же (Ершова Н.Г.) в период с 16 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 27 октября 2021 года, находясь уд. 16 по ул. <АДРЕС> в г. Архангельске, осознавая преступный характер своих действий, из корыстных побуждений, имея умысел на хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, ввела в заблуждение <ФИО1> П.С, попросив у последнего мобильный телефон «ITEL А48» модели L6006, принадлежащий <ФИО1>, под предлогом возврата сим-карты, пообещав, что вернет последнему телефон, но не имея намерения выполнять указанное действие. После чего <ФИО1> П.С, не догадываясь об ее (Ершовой Н.Г.) истинных намерениях передал последней мобильный телефон «ITEL А48» модели Г6006, стоимостью 4800 рублей, после чего она (Ершова Н.Г.) с похищенным имуществом с места преступления скрылась и распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым <ФИО1> материальный ущерб на сумму 4 800 рублей.

В ходе судебного заседания от адвоката подсудимой Ершовой поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 и ч. 1 ст. 159 УК РФ. Подсудимой Ершовой разъяснены основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, предусмотренные ст. 28 УПК РФ и ст. 75 УК РФ, они ей понятны, ходатайство защитника подсудимая поддерживает.

Рассмотрев заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела, выслушав защитника-адвоката Островского Г.Б., подсудимую Ершову, поддержавшую ходатайство своего защитника, мнение государственного обвинителя Чернаковой М.А., потерпевшего <ФИО1> мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 28 УПК РФ и ч. 1 ст. 75 УК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести впервые, если после совершения преступления это лицо добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить. При этом следует иметь в виду, что деятельное раскаяние может влечь освобождение от уголовной ответственности только в том случае, когда лицо вследствие этого перестало быть общественно опасным. Разрешая вопрос об утрате лицом общественной опасности, необходимо учитывать всю совокупность обстоятельств, характеризующих поведение лица после совершения преступления, а также данные о его личности.

По смыслу закона освобождение от уголовной ответственности является отказом государства от ее реализации в отношении лица, совершившего преступление (в частности, от осуждения и наказания такого лица). Посредством применения норм Главы 11 УК РФ реализуются принципы справедливости и гуманизма. Деятельное раскаяние может влечь освобождение от уголовной ответственности только в том случае, когда лицо вследствие этого перестало быть общественно опасным. Разрешая вопрос об утрате лицом общественной опасности, необходимо учитывать всю совокупность обстоятельств, характеризующих поведение лица после совершения преступления, а также данные о его личности

Ершова обвиняется в совершении впервые преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, ч 1. ст. 159 УК РФ, относящегося к категории небольшой тяжести, явилась с повинной, способствовала раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных и признательных показаний, раскаялась в содеянном, принесла извинения потерпевшему в судебном заседании, возместила причиненный имущественный ущерб, указанный в обвинительномакте.

Приведенные обстоятельства свидетельствуют о деятельности раскаяния подсудимой Ершовой, в результате которого она перестала быть общественно опасной.

Таким образом, имеются основания для прекращения уголовного дела по обвинению Ершовой в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 чт.158 УК РФ, ч. 1 ст. 159 УК РФ на основании ст. 28 УПК РФ в связи с ее деятельным раскаянием.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу:

-коробку от часов «Swiss Military», коробку от часов «DKNY», коробку от телефона «Intel L6006» снять с ответственного хранения потерпевшего <ФИО1> вернуть последнему.

На основании с положения п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13 октября 2020 г. N 23 "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу" при наличии оснований для постановления оправдательного приговора (например, в деянии подсудимого отсутствует состав преступления) либо иных оснований для прекращения уголовного дела, в том числе нереабилитирующих, суд оставляет гражданский иск без рассмотрения, указав в решении, что за истцом сохраняется право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.

Таким образом, гражданский иск <ФИО1> на сумму 11 190 рублей материального ущерба и 8810 рублей морального вреда подлежит оставлению без рассмотрения.

Разъяснить истцу <ФИО1>, что за ним сохраняется право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии с п.п.1.1, 5 ч.2 ст.131 УПК РФ указанные расходы являются процессуальными издержками, которые согласно ч.1 ст.132 УПК РФ взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

С учетом семейного и имущественного положения Ершовой, которая работает, доход составляет 20 000 рублей в месяц, изначально заявила о рассмотрении дела в порядке особого производства, в силу ч. 6 ст. 132 УПК РФ мировой судья считает, что выплата процессуальных издержек в полном объеме может существенно отразиться на материальном положении подсудимой и ее семьи, и находит возможным освободить Ершову  от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 28, ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Уголовное дело по обвинению Ершовой Натальи Геннадьевны в совершении  преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 159 УК РФ прекратить на основании ст. 28 УПК РФ.

Процессуальные издержки в размере 31841 (Тридцать одна тысяча восемьсот сорок один) рубль  возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

-коробку от часов «Swiss Military», коробку от часов «DKNY», коробку от телефона «Intel L6006» снять с ответственного хранения потерпевшего <ФИО1> вернуть последнему.

Меру пресечения, избранную в отношении Ершовой Натальи Геннадьевны в виде подпискио невыезде и надлежащем поведении на апелляционный период оставить без изменения.

Гражданский иск оставить без рассмотрения, разъяснить истцу <ФИО1>, что за ним сохраняется право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.

Постановление может быть обжаловано в Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение десяти суток со дня провозглашения

Мировой судья                                                                                                        А.А. Рычихина

УИД 29MS0025-01-2022-003724-45