Решение по делу № 5-200/2012 от 16.04.2012

Дело № 5- 203/2012

Постановление

16 апреля 2012 года                                                                          п. г. т.  Анна

       Мировой судья судебного участка № 1 Аннинского района Воронежской области Щекина Светлана Вячеславовна, без участия защитника, в помещении судебного участка, расположенного по адресу: дом 80, ул. Коммунальная, в п.г.т. Анна, Воронежской области, 396250, рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ Галкина В.В.,<ДАТА> рождения, уроженца Б.,   работающего  <ОБЕЗЛИЧИНО>,  проживающего в Б.УСТАНОВИЛ:

       <ДАТА> в 19 часов 00 минут Галкин В.В.,   находился на дороге  Б.,   управляя автомобилем с признаками опьянения,  на законные требования  сотрудников ГИБДД, предъявленных водителю - пройти в патрульный автомобиль, для составления протокола, оказал воспрепятствование сотрудникам полиции по оформлению документов, хватался за форменную одежду, выражался в адрес сотрудников полиции нецензурной бранью, угрожал расправой, на замечания не реагировал

         При рассмотрении дела об административном правонарушении Галкин В.В. пояснил, что был выпивши, автомобилем не управлял, автомобиль стоял у гаража, он сидел в автомобиле, требования сотрудников полиции -- присесть а патрульный автомобиль для составления протокола, полагает были не законными, что пытался доказать. Его доводы может подтвердить его соседка <ФИО1>, которую просил допросить.

         Инспектор ДПС <ФИО2>, суду показал, что <ДАТА> совместно с ст. инспектором ДПС <ФИО3> около 19 часов находился в Б., навстречу им двигался автомобиль ВАЗ 21102, который увидев патрульный автомобиль, остановился и принял движение задним ходом обратно. Они последовали за ним. Автомобиль приехав таким образом к дому <НОМЕР> к гаражу - остановился. Из автомобиля вышел, ранее им не знакомый водитель, как было установлено Галкин В.В.. При разговоре от водителя почувствовали запах спиртного изо рта, о чем ему было сказано. Попросили пройти в патрульный автомобиль, для прохождения освидетельствования и составления протокола. Водитель попытался убежать в дом. Его <ФИО3> стал удерживать за локоть. Водитель Галкин стал размахивать руками, выражаться нецензурной бранью, Он и <ФИО3> ему объясняли, чтобы он не убегал и не препятствовал им исполнять свои обязанности. Галкин пытался ударить их, освободиться. Вышла соседка Галкина, которой объяснили поведение Галкина, она тоже уговаривала его по-хорошему присесть в патрульный автомобиль и все выяснить, но Галкин не успокаивался, на него надели наручники, пригласили понятых и составили соответствующие документы за правонарушение по ч 1 ст. 19.3, по ч 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Пройти освидетельствование он согласился, но дважды дул в трубку прибора алкотектора с прерыванием дыхания, затем вообще отказался продувать алкотектор, пройти медицинское освидетельствование и подписывать какие - либо документы.

        Ст. инспектор ДПС <ФИО3>, суду показал, что <ДАТА> совместно с ст. инспектором ДПС <ФИО2> около 19 часов находился в Б. на патрульном автомобиле, навстречу им двигался автомобиль ВАЗ 21102, который увидев патрульный автомобиль, остановился и принял движение задним ходом обратно. Они последовали за ним. Автомобиль, приехав таким образом к дому <НОМЕР> к гаражу - остановился. Из автомобиля вышел, ранее им не знакомый водитель, как было установлено Галкин В.В.. При разговоре от водителя почувствовали запах спиртного изо рта, о чем ему было сказано. Попросили пройти в патрульный автомобиль, для прохождения освидетельствования и составления протокола. Водитель попытался убежать в дом. Он его догнал и схватил за локоть, чтобы удержать. Водитель Галкин стал размахивать руками, выражаться нецензурной бранью, Он  ему объяснял, чтобы он не убегал и не препятствовал им исполнять свои обязанности. Галкин пытался ударить их, освободиться, при этом размахивал руками. Вышла соседка Галкина, которой объяснили поведение Галкина, она тоже уговаривала его по-хорошему присесть в патрульный автомобиль и все выяснить, но Галкин не успокаивался, на него надели наручники, пригласили понятых и составили соответствующие документы за правонарушение по ч 1 ст. 19.3, по ч 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Пройти освидетельствование он согласился, но дважды дул в трубку прибора алкотектора с прерыванием дыхания, затем вообще отказался продувать алкотектор, пройти медицинское освидетельствование и подписывать какие - либо документы.

       Свидетель <ФИО1>, допрошенная по ходатайству Галкина В.В., суду показала, что 15.04. 2012 года она соседа Галкина В.В. видела утром, затем в 19 часов она увидела в окно как проехал автомобиль Галкина, который она хорошо знает, а следом патрульный автомобиль сотрудников ДПС, она подумала, что что-то неладное и вышла на улицу. Она увидела Галкина В.В., которого сотрудники ДПС держали под локти, а Галкин размахивал руками и пытался освободиться от сотрудников полиции. Сотрудники просили его присесть а патрульный автомобиль, а Галкин сопротивлялся. Она сказала, Галкину, чтобы он по хорошему сел и разобрался во всем в патрульном автомобиле, но он не хотел садиться в патрульный автомобиль. По внешнему виду было видно, что Галкин был выпивши, после чего на него надели наручники и посадили в патрульную машину.

      Исследовав в полном объеме и оценив представленные доказательства по делу, мировой судья приходит к выводу, что виновность Галкина В.В. в совершении административного правонарушения установлена в ходе рассмотрения дела.

       Виновность Галкина В.В.подтверждается следующими доказательствами:

       - протоколом об административном правонарушении,

       - копии протоколом об отстранении от управления транспортным средством,

       - копии акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения,

       - копии протокола о направлении водителя Галкина В.В на медицинское освидетельствование,

      - рапортом инспектора <ФИО2>, <ФИО3>,

      - показаниями свидетелей, данными при рассмотрении данного дела.

       Давая оценку представленным доказательствам, мировой судья приходит к выводу, что данные доказательства являются достаточными, допустимыми, достоверными, относятся к исследованным по делу обстоятельствам, и получены в установленном законе порядке.

        Анализируя изложенные доказательства в совокупности, мировой судья считает, что предъявленное требование сотрудника полиции о прохождении Галкина В.В медицинского освидетельствования было законно и обоснованно, так как у инспектора ДПС имелись достаточные основания полагать, что Галкин В.В находился в состоянии опьянения, при управлении транспортным средством

        К показаниям Галкина В.В., суд относится критически и оценивает их как попытку избежать административной ответственности за содеянное.

        Правонарушение Галкина В.В.  суд квалифицирует по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ - Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей

        При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения и личность виновного, ранее  административной ответственности не подвергался.

        На основании ст.  19.3 ч.  1 КоАП РФ и руководствуясь  ст. 29.9  КоАП РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Галкина В.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и подвергнуть административному аресту сроком на одни сутки с содержанием в ИВС Аннинского РОВД. Срок содержания исчислять с момента доставления с  21 часов 30 минут <ДАТА>

         Постановление может быть обжаловано в десятидневный срок в Аннинский районный суд.     

                        Мировой судья                                                                   С.В. Щекина